科舉取才中的南北地域之爭(文件)
【正文】 直省的鄉(xiāng)試舉額為北直隸 (今北京 )、南直隸 (今南京 ) 各 135 名 , 江西 95 名 , 浙江、福建各 90 名 , 湖廣、廣東各 85 名 , 河南 80 名 , 山東 75 名 , 四川 70 名 , 陜西、山西 65 名 , 廣西 55 名 , 云南 30 名。舉額分配是根據(jù)各省戶籍多寡和文風(fēng)高下而制定的 , 南北各省舉額的差別基本上反映了其人文發(fā)展水平的差異。而禮部尚書沈鯉為 :“今該科欲照會試?yán)帜媳本?, 兼收人才 , 不欲有所偏重 , 其意甚善。 清代統(tǒng)治者為了統(tǒng)合南北差異 , 以均衡各地的科名數(shù)額來達(dá)到政治勢力的合理分配 , 鞏固中央集權(quán)統(tǒng)治 , 對鄉(xiāng)、會試中額的地區(qū)劃分越來越細(xì)。各省鄉(xiāng)試也逐漸分細(xì) , 如雍正元年 (1723) 將湖南、湖北分開。此后中卷屢分屢并 , 有時甚至在南、北、中卷內(nèi)再分為左、右分別錄取。 在明清實(shí)行南北卷和分省取士制度的情況下 , 東南地區(qū)的科名仍然特別興盛。而南卷或北卷之內(nèi)是不再分配額的 , 這樣 , 當(dāng)時同屬南卷的南直隸 (江蘇 )、浙江、江西、湖廣 (今湖北、湖南兩省 )、福建、廣東六省區(qū)之間還是自由競爭的 , 結(jié)果自然是人文水平較高的東南省份占上風(fēng)。在上述六榜中 , 中卷共取 55 名 , 北卷共取 193 名 ,全國共取 646 名 , 南卷錄取數(shù)占總數(shù)的 61. 6% , 北卷占 29. 1% , 中卷占 8. 5%。 張耀祥先生以各省縣數(shù) (即由縣所決定的秀才數(shù) ) 為權(quán)衡標(biāo)準(zhǔn) , 計算出清代二、三甲人物地理分布和各省人才生產(chǎn)率的差異 , 江蘇省實(shí)取進(jìn)士數(shù)比應(yīng)取進(jìn)士數(shù)高出 7% , 浙江省實(shí)取進(jìn)士數(shù)比應(yīng)取進(jìn)士數(shù)高出 6. 5% , 第 3 位是江西 , 高出 4. 3% , 而清代科舉一甲人物更是高度集中于江、浙兩省 , 以至張耀祥不禁感嘆道 :“黃浦江上 , 石頭山下 ,西子湖濱 , 錢塘湖處 , 竟是英才降誕之所 , 瞻彼東南 , 不禁神馳。確實(shí) , 在清代 114 名狀元中 ,蘇州一地就出了 26 名 , 不得不令人嘆為觀止。自南北朝以來 , 中國南北方的文化特色即各有差異 , 在經(jīng)術(shù)與文學(xué)方面也各有異同 .《 隋書 文學(xué)傳序 》 談及南北文風(fēng)差異也說 :“然彼此好尚 , 互有異同。 西北之人尚質(zhì) , 故進(jìn)士少而經(jīng)學(xué)多 ” , 這是與不同地區(qū)士人的材性所長有關(guān)的。 這也難怪 , 清代江南貢院有號筒 (號巷 ) 295 字 , 共號舍 20, 644 間 , 從兩萬多人的激烈競爭中鶴立雞群者 , 一般而言 , 水平自然要比科舉小省的解元略高一些。但另一方 面 , 我們也應(yīng)該看到由南北區(qū)域之爭而產(chǎn)生的區(qū)域配額制度也有 其合理之處。 ” 南 北卷的實(shí)行也是基于地緣政治的考慮 , 注重統(tǒng)治階層中勢力的相 對均衡分配 , 把奠基于南方并以南人為政治主體的明初政權(quán)轉(zhuǎn)化 為向全國開放的統(tǒng)一政權(quán) , 文化上的半壁江山變?yōu)橐唤y(tǒng)天下 , 有力 地鞏固了全國的統(tǒng)一。 ” 《 明史 為了扶植邊遠(yuǎn)省區(qū)人文教育水準(zhǔn)的提高 , 明清兩代對諸如云南、貴州的鄉(xiāng)試舉額增 。庠聲序音 , 重規(guī)疊矩 , 無間于下邑荒徼、山陬zou海涯 ” 的盛況 , 說明受科舉取士的推動 , 連北方也一樣出現(xiàn)了興學(xué)重教的可喜現(xiàn)象。在最初討論建立南北卷制度時 , 明仁宗便認(rèn)為楊士奇的構(gòu)想很有道理 , 并說 :“往年北士無入格者 , 故怠惰成風(fēng)。 ” 朱元璋制造的南北榜事件目的在于擴(kuò)大統(tǒng)治基礎(chǔ) , 因?yàn)槊鞒醣狈? 還不時與逃亡塞外的元朝殘余勢力處于直接的軍事對抗?fàn)顟B(tài) , 朱 元璋亟需籠絡(luò)北方士人 , 穩(wěn)定北方社會。如果不是因?yàn)閰^(qū)域配額的限制 , 江南貢院和東南省份所出的進(jìn)士肯定還會更多?？傊?, 科第人物特別是一甲進(jìn)士偏重東南并非偶然 , 在明清時期每逢鄉(xiāng)試人們也特別關(guān)注江、浙兩地的發(fā)榜情況 , 因?yàn)檫@兩省魁科人物多到使當(dāng)?shù)厝?“ 不識大魁為天下公器 , 竟視魁科乃我家故物 ” 了。氣質(zhì)則理勝其詞 ,清綺則文過其意 , 理深者便于時用 , 文華者宜于詠歌 , 此其南北詞人得失之大較也。??大抵南人約簡 , 得其英華 , 北學(xué)深蕪 , 窮其枝葉。北方人士較尚武 , 南方人士較尚文 , 從唐代以后 , 除元代以外 , 歷朝政府皆以文教立國 , 實(shí)行右文左武的政策 ,即 “ 國家用人 , 率重科舉 , 而科舉取士 , 率重文章。由于會試錄取時只有省份配額 , 各省內(nèi)的競爭則是不受名額限制的 , 這樣 , 明清兩代進(jìn)士人物最集中于江蘇蘇州和浙江杭州 , 清代杭州有進(jìn)士 1004 名 , 蘇州有進(jìn)士 785 名 。 清代實(shí)行分省定額制后 , 東南各省定額一般比西北省份多 , 據(jù) 《 清德宗實(shí)錄 》 卷二六八所載 , 1889 年會試中額為江蘇 25 名 , 浙江 24 名 , 江西 22 名 , 福建 20 名 , 安徽 17 名 , 而山東 21 名 , 河南 17名 , 陜西 14 名 , 山西 10 名 , 甘肅 9 名 , 而且各榜也不一定完全按定制錄取 , 往往只有最高而無最低錄取限額。這樣 , 進(jìn)士登科多的省份如江西、浙江與進(jìn)士少的省份相比差距在10 倍以上 , 湖廣包括了今湖北、湖南兩省 , 以省計算的話登科數(shù)還不及江西、浙江的十分之一。本文所要探討的是在科第區(qū)域配額限制的情況下 , 為何東南地區(qū)及第人數(shù)還能占據(jù)明顯優(yōu)勢并且出類拔萃 , 以及區(qū)域配額制的積極意義。最后 , 到康熙五十一年 (1712) , 以各省取中人數(shù)多少不均 , 邊遠(yuǎn)省份或致遺漏 , 因此廢去南北卷制度 , 代之以分省取中辦法 , 按各省應(yīng)試人數(shù)多寡 , 欽定會試中額。再到光緒元年 (1875) 陜西與甘肅分開考試錄取。 乾隆元年 (1736) , 又將皿字號再分為南、北、中卷 , 奉天、直隸、山東、河南、山西、陜西為北皿 , 江南、江西、福建、浙江、湖廣、廣東為南皿 , 各取中額 39 名 。且歲貢入監(jiān)者少 , 而北方納粟人等多 , 有意
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1