合同無效合同無效與訴訟時(shí)效的應(yīng)用(文件)
【正文】 是個(gè)利益，可以就“占有”成立不當(dāng)?shù)美?。其理由大概為：其一，訴訟時(shí)效制度以請求權(quán)為適用對象，所有物返還請求權(quán)為請求權(quán)的一種，不應(yīng)例外?！ ≡撜f的不足是多方面的：其一，把返還財(cái)產(chǎn)作為民事責(zé)任，它基本上屬于一般侵權(quán)的民事責(zé)任，需要過錯(cuò)等較多的構(gòu)成要件，在受領(lǐng)人無過錯(cuò)時(shí)，給付人便無權(quán)請求受領(lǐng)人返還給付物。 只有還“返還財(cái)產(chǎn)”的本來面貌，即認(rèn)定它屬于物上請求權(quán)的范疇，才能克服上述弊端，才順暢合理。如果它適用訴訟時(shí)效，物權(quán)喪失該防御系統(tǒng)，裸露著任人侵害，則物權(quán)將徒有虛名。即使法律把兩種時(shí)效的期間規(guī)定得一樣長，也因兩種時(shí)效期間的起算點(diǎn)不同，照樣可能發(fā)生上述不合理的現(xiàn)象。在不登記所有權(quán)場合，所有物返還請求權(quán)適用消滅時(shí)效。 與此不同，在登記所有權(quán)場合，所有物返還請求權(quán)則不適用消滅時(shí)效?！ ?，近幾年傾向折中說。在動產(chǎn)所有權(quán)等其他情況下，適用訴訟時(shí)效，即給付人未請求受領(lǐng)人返還給付物達(dá)到法定期間，法院便不再保護(hù)給付人。若當(dāng)事人在時(shí)效期間經(jīng)過前完成返還財(cái)產(chǎn)，訴訟時(shí)效制度是潛在地發(fā)揮作用，發(fā)揮著法院保護(hù)給付人主張給付物返還請求權(quán)這一訴訟時(shí)效制度的作用，當(dāng)然，也可以說此時(shí)訴訟時(shí)效備而不用，而非“不存在訴訟時(shí)效問題”?！ ?一)一種觀點(diǎn)主張，訴訟時(shí)效期間從給付財(cái)產(chǎn)之日起算。當(dāng)事人不知道合同存在無效的原因，從而不知道也不愿意發(fā)生所給付的財(cái)產(chǎn)予以返還的后果，而愿繼續(xù)履行“合同”。并有意在合同被確認(rèn)為無效時(shí)亦不主張返還給付物(類似贈與)，訴訟時(shí)效期間不宜起算。這與外國的一些立法例承認(rèn)有相對無效的合同有區(qū)別。只要法院確認(rèn)合同無效，就得應(yīng)當(dāng)事人的訴訟請求裁判給付財(cái)產(chǎn)的返還、締約過失責(zé)任，除非當(dāng)事人無此類訴訟請求，或者不具備財(cái)產(chǎn)返還、締約過失責(zé)任的要件。難道要重演“只算政治賬，不算經(jīng)濟(jì)賬”?，有些案件中當(dāng)事人于給付財(cái)產(chǎn)時(shí)確實(shí)不知道合同存在無效原因，訴訟時(shí)效期間不起算，這正是適用民法通則第一百三十七條的結(jié)果，怎么說“使民法通則第一百三十七條的規(guī)定失去意義”? (三)訴訟時(shí)效期間從判決確定之時(shí)的次日起算。所以，我們應(yīng)該采取這種觀點(diǎn)。這是只有合同無效的名義而無實(shí)際價(jià)值的，完全違反效益原則，徒增法院及當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。純理論地說，無論時(shí)隔多久，當(dāng)事人愿不愿意，第五十二條規(guī)定的合同都應(yīng)按無效處理，怎么能因“合同履行完畢多年”就不令其無效呢?(至于實(shí)際生活中相當(dāng)多的無效合同未被法院發(fā)現(xiàn)、處理，當(dāng)事人已履行完畢并認(rèn)可，屬于法社會學(xué)問題，另外討論。這存在不少疑問，需要澄清：，不論它多長，就符合債權(quán)的有期性，所謂“不符合債權(quán)的有期限性原則”的理由不成立。在一個(gè)特定的無效行為符合另一個(gè)有效行為的要件時(shí)，使它發(fā)生該有效行為的效果。理由如下：，合同屬于無效還是可以撤銷，存在著爭議，當(dāng)事人更不清楚。若在訴訟時(shí)效完成后，受領(lǐng)人拒絕返還給付物，
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1