《國家賠償法》五大變化新舊對比(文件)
【正文】 無頭尸體而被拘留，2002年商丘市中級人民法院以故意殺人罪判處其死刑，緩刑2年。 變化三、“躲貓貓死” 以后舉證責任倒置 【舊法】對舉證責任沒有明確的規(guī)定。 【解讀】今后，對于類似“躲貓貓死”、“喝開水死”等情形下的賠償責任認定，將由賠償義務機關提供相應證據(jù)。 【解讀】新法第12條規(guī)定：賠償請求人當面遞交申請書的，賠償義務機關應當當場出具加蓋本行政機關專用印章并注明收訖日期的書面憑證。2009年12月底，張志斌提出700萬元的國家賠償，但至今未拿到。主要應考慮以下因素。如受害人被判處的罪名、刑罰、被羈押的時間等。 【案例】陜西麻旦旦一案（處女賣淫案）之所以引起社會極大關注，原因就是受害人不僅被錯誤地拘留，而且精神上名譽上受到很大傷害，但卻無法得到精神損害賠償。 四是國家的財政狀況和當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展狀況。雖然精神損害是無形的、內(nèi)在的，但需要依據(jù)一定的外部情況進行認定，如受害人的身體狀況、精神狀況等。 【新法】明確規(guī)定：國家機關及其工作人員在行使職權時侵犯人身權，致人精神損害的，應當在侵權行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復名
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1