19世紀歷史比較語言學(文件)
【正文】 《語言研究引論》（德爾布呂克） 青年語法學派的正式產(chǎn)生標志 1878年布魯格曼和奧斯托夫創(chuàng)辦的刊物《形態(tài)學研究》 （ 171。 《形態(tài)學研究》的序言，對老一輩語言學家的觀點進行了激烈的抨擊，全面闡述了青年語法學派的觀點和行動綱領(lǐng)，因此實際上是青年語法學派的一篇宣言 （ Манифест）。他們還認為人類言語機制包含著 心理和物理 兩個方面，由于語言生理學的發(fā)展，人們在言語活動的物理方面的研究已有一些進展，然而這一機制的心理方面，卻始終未受到重視。 他們嚴厲的批評了老一輩比較語言學家把晚近時期視作語言的“衰敗、毀壞和老化的時代”的錯誤觀點，并提倡應該把視線由遠古的語言轉(zhuǎn)向現(xiàn)代的語言，轉(zhuǎn)到現(xiàn)代日耳曼語、羅曼語、斯拉夫語的領(lǐng)域來。на свежий воздух осязаемой действительности и современности187。猜想假設(shè)是靠不住的，必須到說話人的語言行為中去尋找，說話人在使用語言時改造語言，應該調(diào)查活的語言。 171。 opisthen中的 s就是用類推的原則加上去的，因為它的早期形式是 opithen，其中并沒有 s。 盡管受到一定批評，但新語法學派在 19世紀末期當之無愧地占據(jù)了語言學主導地位， 改變了當時歷史比較語言學的研究方向 , 影響了當時和以后的大批學者 ,在語言學史上起著 承上啟下 的作用。 總結(jié) 在談及新語法學派時 , 著名語言學家羅賓斯曾指出:“ 人們在回顧語言研究發(fā)展道路的時候 , 發(fā)現(xiàn)青年語法學派的基本語言理論在今天看來只是有所修改 , 根本沒有被取代” 的確新語法學派的研究，進一步深化了歷史比較語言學的理論，把歷史比較語言學向前推進了一大步。. 類推原則 由類推作用構(gòu)成新形式： 所謂類推作用， 就是以語言中某些詞和形式為標準，使另一些詞和形式向它們看齊，從而構(gòu)成新的詞或新的形式。 這兩個原則在歷史比較語言學史上具有重要的意義 , 可以說 , 歷史比較語言學取得的巨大成績在某種程度上與新語法學派的理論原則是密不可分。 3強調(diào)注意研究活的民間語言和方言。душную, полную туманных гипотез атмосферу мастерской, где куются индоевропейские праформы187。 2，研究中心和方向方面 以往的比較語言學還有一個弊病，就是始終以重建印歐母語為中心和主要目的。人們注意研究“語言”，而對“說這種語言的人”并不關(guān)心。）問世，刊內(nèi)由布魯格曼執(zhí)筆的“序言”中，正式應用了“青年語法學派”這一名稱，提到了“青年語法學派的傾向”、“青年語法學派的方法”、“青年語法學派的原則”等等。因此，“青年語法學派”又稱為“新語法學派”。他們對語言生命的條件提出了質(zhì)疑 , 進而對自然主義的研究范式提出了質(zhì)疑。歷史比較語言學研究雖然已經(jīng)取得了輝煌的成就 , 但亦暴露出了致命的弱點。后來這種理論被稱為“喉化音理論” 19世紀中期歷史
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1