政策原湯—社群、原湯、存續(xù)標準(文件)
【正文】 三：未來可能遇到的限制少 條件一：技術上的可行性高? 條件二：能被價值觀所接受? 常見的價值觀1. 中央（公領域）與地方（私領域）的比例2. 平等 3. 效益公與私? 中央與地方，公版圖與私版圖 ex. 自由派與保守派 ? 美國 (相較於他國 )整體流行的價值觀? 美國各領域流行的價值觀 ex. 健康與交通 ? 美國各領域裡的各議題流行的價值觀 ex. 健康保險與醫(yī)療服務的提供 ex. 交通系統全面由政府經營 ? 小結：提案若能被該領域的價值觀接受，存活的機率較高。? 政策社群會產生想法的簡短清單。? 即使專家們對單一問題的解決之道無法達成共識，至少也會在一組可能的解決之道內達成某種程度的共識。等待這種程度，計畫就可準備實行了。如果軟化的過程很重要，那麼反而對全新的想法突然冒出頭的現象感到詫異。? 議題會褪去，但是從來沒有走開過?？尚羞x項的重要性 單有問題不夠，要有解決之道已經準 備在那裡，且經過軟化，能夠實施行。結論? 提案的產生、被人群討論、重新起草和具有重要原因而被接受的過程很多發(fā)生在專家社群的身上? 這些專家社群可能相當緊密或分裂? 社群分裂的結果是無關連的政策、共同方向的缺乏和議程的不穩(wěn)定。在考慮過程中，原有成分因素的再結合和新成分因素一樣重要? 符合規(guī)則的議程可能會提高其存活的機率，同時也需受到包括政府合適的角色、介入程度、公平和效度的概念等價值批判。結論 (續(xù) )? 使政策社群能夠接受新想法得需經過長時間的「 soften up」? 政策決定需勸服公眾和政策社群促使提案往其希望方面邁進。真正方案則是會和其他的東西組合在一起，或和不同的問題連結上，再次出現。方案是需要經過長時
數學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1