【正文】 業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建問題。因此，只有在不同區(qū)域或?qū)哟紊稀a(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和自然系統(tǒng)之間的關(guān)系協(xié)調(diào)、平衡的基礎(chǔ)上，才能談得上整個(gè)自然——社會(huì)經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)、平衡。例如，如果所有物質(zhì)最終均能在系統(tǒng)內(nèi)某個(gè)地方被作為構(gòu)成成分而被吸收的話，那么在自然界就不存在“廢物”。其次，按照自然生態(tài)系統(tǒng)中的物質(zhì)和能量流動(dòng)的方式，建立一個(gè)能夠促進(jìn)物質(zhì)和能量經(jīng)濟(jì)——自然生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)循環(huán)流動(dòng)、功能完善的產(chǎn)業(yè)體系，即按照環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間物質(zhì)流動(dòng)的方向，在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)人口增加環(huán)境建設(shè)產(chǎn)業(yè)，在出口端進(jìn)一步加強(qiáng)廢物處置的傳統(tǒng)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)（所謂“橋梁”）?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】 [1] 樊海林，：一個(gè)企業(yè)競爭的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004,(3). [2] [J].中國人口資源與環(huán)境，2004,(1). [3] 赫爾曼云南民族大學(xué)，云南　昆明　650031； 劉恒(1972)，男，云南昆明人，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。因此，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)過程及形成機(jī)理的剖析，如果僅限于總量分析，忽視結(jié)構(gòu)變化和水平提高的影響，就很難準(zhǔn)確把握經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的深刻過程及其未來的走勢。結(jié)構(gòu)則指收入、消費(fèi)、產(chǎn)業(yè)、投資等方面的變化。 下面，我們就建國以來中國三次產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)與國民經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)之間的關(guān)系以及相互影響進(jìn)行實(shí)證描述。改革前經(jīng)歷了5輪周期，改革后經(jīng)歷了4輪完整的周期。） 我們從波動(dòng)幅度、波動(dòng)系數(shù)、波動(dòng)高度、波動(dòng)深度、平均位勢、擴(kuò)張長度等六個(gè)方面，總結(jié)中國9輪完整經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的基本狀況，及改革前后所發(fā)生的變化。在該階段，中國經(jīng)濟(jì)的增長力和經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性都在增強(qiáng)。而且，第9輪周期還有一個(gè)明顯的特點(diǎn)就是，收縮期較長，經(jīng)濟(jì)增長率在高位運(yùn)行過程中持續(xù)、平緩下滑達(dá)9年之久，這也是歷次周期中從未經(jīng)歷過的。第一產(chǎn)業(yè)也是吸收勞動(dòng)力就業(yè)的主要產(chǎn)業(yè)，直至2001年全國仍有一半的勞動(dòng)力在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。從中國19532001年間，第一產(chǎn)業(yè)增加值增長率波動(dòng)（三角形點(diǎn)連線）的基本軌跡中可以看出，中國第一產(chǎn)業(yè)的波動(dòng)是明顯的。 　?。ǘ┑谝划a(chǎn)業(yè)波動(dòng)的特征 建國以來，中國第一產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)可以分為改革前后兩個(gè)階段。具體分析，第一產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)存在以下特征： 。尤其是，自1992年以來的第8輪周期，波動(dòng)系數(shù)僅為0.2，呈低幅型波動(dòng)狀態(tài)。1992年以來的第8輪周期波峰年（1996年）%，是歷次周期中，波動(dòng)高度最低的一次。第一產(chǎn)業(yè)的第1輪周期是歷次周期中谷底最深的一次，%（1960年），第8輪周期是歷次周期中谷底最高的一次，%。改革前的25年中，第一產(chǎn)業(yè)增加值年均%，平均位勢較低，改革后平均位勢有所上升，%。 附圖{圖} 　?。ㄈ┑谝划a(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)與國民經(jīng)濟(jì)整體波動(dòng)的關(guān)系 中國政府對(duì)農(nóng)業(yè)問題一直比較重視，始終強(qiáng)調(diào)必須穩(wěn)定農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)地位，但農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位的脆弱性卻沒有得到徹底改觀。其共性表現(xiàn)在，它們的周期性波動(dòng)是明顯的，二者的波動(dòng)軌跡大體相似，且擴(kuò)張期比收縮期較短。然而，從圖2發(fā)現(xiàn)，在部分周期中，第一產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)領(lǐng)先于國民經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)，于是我們采用第一產(chǎn)業(yè)增加值增長率領(lǐng)先GDP增長率一年，計(jì)算二者的相關(guān)系數(shù)。其原因與農(nóng)業(yè)的再生產(chǎn)周期較長有關(guān)。在各個(gè)周期中，第一產(chǎn)業(yè)增加值波峰年增長率平均比GDP低，其中。其中，%，到2%%。這說明，中國第二產(chǎn)業(yè)比重上升最快的時(shí)期，是在改革開放之前。 　　（一）第二產(chǎn)業(yè)和工業(yè)周期的劃分 從1953年起，中國開始了大規(guī)模的工業(yè)建設(shè)，第二產(chǎn)業(yè)，尤其是工業(yè)，迅猛發(fā)展。改革后的第4輪周期（總的第9輪周期），19912001年，延續(xù)了11年，2002年開始，進(jìn)入第5輪周期（總的第10輪周期）?？傮w呈現(xiàn)強(qiáng)幅型。%，總體呈現(xiàn)高峰型。改革以前，第二產(chǎn)業(yè)和工業(yè)所經(jīng)歷的5輪周期中，有3輪周期為古典型，即第3和5輪周期，其中，第2輪周期波谷最深，%(%)。改革后，波動(dòng)的位勢又有所提高。 　?。ㄈ┑诙a(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)與國民經(jīng)濟(jì)整體波動(dòng)的關(guān)系 建國以后，第二產(chǎn)業(yè)及工業(yè)，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)是非常巨大的。我們通過計(jì)算它們之間的相關(guān)系數(shù)也發(fā)現(xiàn)，第二產(chǎn)業(yè)及工業(yè)與整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的相關(guān)性非常明顯。 　　五、第三產(chǎn)業(yè)波動(dòng)概況 建國以來，中國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一直處于滯后狀態(tài)，發(fā)展步伐和水平始終不能適應(yīng)工業(yè)化進(jìn)程的要求。1952年，%，2001年上%，超過第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重，逐漸成為我國城市就業(yè)以及農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)城“打工”的主要渠道。 19532001年的49年間，第三產(chǎn)業(yè)增加值增長率的波動(dòng)共呈現(xiàn)出8輪周期，大致可以分為兩個(gè)階段，即改革前4輪周期和改革后4輪周期。波動(dòng)幅度由強(qiáng)幅型轉(zhuǎn)向中幅型，波動(dòng)高度由高峰型接近中峰型，波動(dòng)深度由古典型轉(zhuǎn)向增長型，波動(dòng)位勢由中位型轉(zhuǎn)向高位型，波動(dòng)長度以短擴(kuò)張型為主。通過它們之間的相關(guān)系數(shù)也發(fā)現(xiàn)，第三產(chǎn)業(yè)與整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的相關(guān)性非常明顯。但是，不同產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)整體波動(dòng)的影響程度是不同的，而且不同時(shí)期的影響也不相同，下面我們作具體分析。改革前后的兩段區(qū)間，即19531976年和19772001年，模型2和3中的系數(shù)表明，第二產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)仍然最大，而且，在改革后貢獻(xiàn)率進(jìn)一步提高，說明第二產(chǎn)業(yè)一直是中國經(jīng)濟(jì)增長的重要推動(dòng)力量；改革前后，第一產(chǎn)業(yè)在推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長方面的貢獻(xiàn)都強(qiáng)于第三產(chǎn)業(yè)；改革后，與第二產(chǎn)業(yè)相比，第一和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率都下降了。 樣本區(qū)間：第49輪周期 附圖{圖} 其次分析第二產(chǎn)業(yè)。因此，第二產(chǎn)業(yè)的波動(dòng)是中國整體經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主導(dǎo)力量。但是，在中國，由于農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的地位仍然不是十分穩(wěn)固，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的穩(wěn)定性仍然受到來自外部因素的巨大沖擊，因此，部分年份農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不穩(wěn)定仍可通過某種傳導(dǎo)機(jī)制可能造成國民經(jīng)濟(jì)的劇烈波動(dòng)。 未來20年是中國全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期，也是中國全面實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，提升現(xiàn)代化水平的重要階段。（中譯本）[M].北京：商務(wù)印書館，1985. （中譯本）　[M].北京：商務(wù)印書館，1962. ，（中譯本）[M].北京，中國統(tǒng)計(jì)出版社，1998. 厲以寧，秦宛順，[M].北京：中國計(jì)劃出版社，1993. [M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998. —中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000. [J].統(tǒng)計(jì)與決策，1998,(3). 【 文獻(xiàn)號(hào) 】2322【原文出處】管理世界【原刊地名】京【原刊期號(hào)】200504【原刊頁號(hào)】35～39【分 類 號(hào)】F107【分 類 名】城市經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)【復(fù)印期號(hào)】200508【標(biāo) 題】長江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同、制造業(yè)空間擴(kuò)散與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展【作 者】劉傳江/呂力【作者簡介】作者單位：武漢大學(xué)。從廣義上講，是上海市、江蘇省、浙江省兩省一市的統(tǒng)稱；狹義的長江三角洲則是該地區(qū)部分地級(jí)市及省級(jí)副省級(jí)城市轄區(qū)的統(tǒng)稱，特指“長江三角洲城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)”會(huì)員城市，含上海、無錫、蘇州、杭州等16個(gè)城市（注：“長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)”會(huì)員城市原為14個(gè)，1997年江蘇省泰州市加入，2003年，浙江省臺(tái)州市加入，現(xiàn)在共16城市。然而，也有學(xué)者注意到，如果從行業(yè)細(xì)分或者從產(chǎn)品的角度講，長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象并不嚴(yán)重。 關(guān)于產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的機(jī)理及其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，一部分學(xué)者持負(fù)面看法，這種觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)同構(gòu)是惡性競爭、重復(fù)建設(shè)的結(jié)果，有礙于經(jīng)濟(jì)發(fā)展；但也有學(xué)者認(rèn)為可以將區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象劃分為“合意的”和“不合意的”兩種情況，區(qū)別對(duì)待（陳耀，1998）。按照上述理論，長江三角洲地區(qū)應(yīng)該出現(xiàn)的是產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工，而不是或多或少的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)。 本文所采用的分析框架基于Krugman amp。（2）Puga amp。）。中間品市場的規(guī)模越大，根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的價(jià)格指數(shù)效應(yīng)假設(shè)，下游廠商的生產(chǎn)成本越低，這相當(dāng)于赫希曼所謂“前向關(guān)聯(lián)”；同時(shí)，中間品市場規(guī)模越大，根據(jù)壟斷競爭規(guī)模報(bào)酬遞增的假設(shè)，上游廠商的利潤越高，這相當(dāng)于赫希曼所謂“后向關(guān)聯(lián)”。而且，勞動(dòng)力投入較多的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)將會(huì)率先向外圍地區(qū)轉(zhuǎn)移。當(dāng)曲線的斜率為正時(shí)，表示產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)有進(jìn)一步集聚的趨勢，反之，斜率為負(fù)，代表發(fā)散的趨勢。 然而區(qū)域2和3并非在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整個(gè)過程中保持產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)，假定由于地理位置的、偶然的或政府政策的因素，區(qū)域2所占份額稍微超過區(qū)域3，由于眾所周知的循環(huán)累積效應(yīng)，區(qū)域2將以快得多的速度發(fā)展，在該代表性產(chǎn)業(yè)中的份額迅速與區(qū)域1靠近，這時(shí)區(qū)域1和2之間就會(huì)出現(xiàn)一定程度的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，而區(qū)域2和3之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距就會(huì)逐漸加大。在此階段，上海作為傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)中心，仍然保持著多數(shù)產(chǎn)業(yè)中的優(yōu)勢地位，但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散，與上海經(jīng)濟(jì)聯(lián)系極為密切的蘇中南地區(qū)在一些制造業(yè)中的市場份額快速增加，屬于Puga amp。 三、數(shù)據(jù)選取和分析方法 在對(duì)長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析時(shí)，現(xiàn)有的文獻(xiàn)有兩種數(shù)據(jù)選取方法，一是采用廣義的長江三角洲概念，即將上海市與江蘇省和浙江省進(jìn)行對(duì)比分析；。 Venables（1996）模型中的區(qū)域3。 Venables（1996）模型認(rèn)為產(chǎn)業(yè)同構(gòu)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的必然現(xiàn)象，該現(xiàn)象可以用經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)空間擴(kuò)散來解釋。階段A，產(chǎn)業(yè)完全在區(qū)域1集中，它符合標(biāo)準(zhǔn)的中心—外圍模型，其中區(qū)域1是經(jīng)濟(jì)的中心，而區(qū)域2和3是外圍；隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域2和3的市場規(guī)模擴(kuò)大，因?yàn)橥鈬貐^(qū)的低勞動(dòng)力成本，此時(shí)區(qū)域1的廠商逐步向區(qū)域2和3擴(kuò)散，這就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段B。 Venables（1996）把經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素考慮進(jìn)來，并將考慮的區(qū)域增加到3個(gè)，解出了區(qū)域間產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散的完整曲線（見圖1）。與Krugman（1991）有所區(qū)別的是，上述模型詳細(xì)描述了產(chǎn)業(yè)由地域集聚到地域分散的演變過程，Puga amp。 Venables（1995）、Puga amp。（3）Puga amp。 Venables（1996），與Krugman（1991）相同之處在于它們都假定壟斷競爭的市場結(jié)構(gòu)和制造業(yè)產(chǎn)品跨地區(qū)銷售具有運(yùn)輸成本，不同之處在于：（1）Krugman（1991）的長期均衡要么完全集聚、要么完全擴(kuò)散，是一個(gè)高度抽象了的模型，而Puga amp。近期國內(nèi)學(xué)者開始使用Krugman的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型來分析長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象，推進(jìn)了對(duì)這一問題的認(rèn)識(shí)。 二、分析框架 在Krugman（1991）模型之前，李嘉圖模型和赫克歇爾—俄林模型是分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的經(jīng)典方法，這兩個(gè)模型都是基于比較優(yōu)勢的。如果將其劃分為產(chǎn)品領(lǐng)域，則同構(gòu)系數(shù)更低，如電子及通信產(chǎn)品領(lǐng)域，在其所劃分的28種主要產(chǎn)品種類中，大部分不存在同構(gòu)問題。 多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，長三角地區(qū)存在著嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象，其主要依據(jù)為：（1）根據(jù)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)”得出結(jié)論（唐立國，2002；陳建軍，2004）；（2）根據(jù)區(qū)域分工指數(shù)得出結(jié)論（梁琦，2004）。實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同可以用“由中心向外圍的制造業(yè)空間擴(kuò)散”來解釋，這種擴(kuò)散與長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段有密切關(guān)系，伴隨著制造業(yè)擴(kuò)散過程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的必然現(xiàn)象。這就要求我們進(jìn)一步深入研究中國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的規(guī)律性，根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中的影響程度，制訂相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策，緩解各產(chǎn)業(yè)波動(dòng)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)造成的不利影響[4]。因此，在未來較長一段時(shí)期內(nèi)，第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)的周期性波動(dòng)仍將是造成國民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的最主要力量，是國民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)劇烈程度的決定性因素?？傮w而言，第二產(chǎn)業(yè)，尤其是工業(yè)的波動(dòng)是國民經(jīng)濟(jì)整體波動(dòng)的最主要的推動(dòng)力量。 樣本區(qū)間：第19輪周期 附圖{圖} 以上模型通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，表明系數(shù)的估計(jì)值在統(tǒng)計(jì)上是可靠的。由于三次產(chǎn)業(yè)波動(dòng)經(jīng)歷的周期次數(shù)不同，因此，我們將GDP各周期波動(dòng)系數(shù)分別對(duì)第一(P)、二(S)、三(T)產(chǎn)業(yè)波動(dòng)系數(shù)進(jìn)行回歸，分析三次產(chǎn)業(yè)波動(dòng)的劇烈程度對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的具體影響。 樣本區(qū)間：19532001年 附圖{圖} 樣本區(qū)間：19531976年GDP=+++　 (2) ()　()　()　()R=　 .=　 F= 樣本區(qū)間：19772001年 附圖{圖} 以上模型通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，表明系數(shù)的估計(jì)值在統(tǒng)計(jì)上是可靠的。這主要是由于在“文化大革命”期間，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基本處于停滯狀態(tài)，周期波動(dòng)的起伏性較小，導(dǎo)致周期持續(xù)時(shí)間相對(duì)延長。目前，整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入新一輪周期，但是，第三產(chǎn)業(yè)仍然徘徊于周期的低谷。 附圖{圖} 　?。ǘ┑谌a(chǎn)業(yè)波動(dòng)的特征及其與國民經(jīng)濟(jì)整體波動(dòng)的關(guān)系 通過計(jì)算分析，我們發(fā)現(xiàn)，中國第三產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)與整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)極其相似。 　　（一）第三產(chǎn)業(yè)周期的劃分 圖4反映了中國自19532001年，第三產(chǎn)業(yè)增加值增長率波動(dòng)（三角形點(diǎn)連線）的基本軌跡。也就是說，在19522001年的50年中，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重的變動(dòng)幅度不超過13個(gè)百分點(diǎn)，是三次產(chǎn)業(yè)中結(jié)構(gòu)性變化幅度最小的產(chǎn)業(yè)。而第二產(chǎn)業(yè)及工業(yè)波谷的谷底（波谷年的增長率）也比GDP要深，但與波峰相比，差距不是很明顯，而且，改革以后，這種差距進(jìn)一步縮小。從圖3和表3可以看出，無論在周期的劃分，還是每輪周期的持續(xù)時(shí)間方面，第二產(chǎn)業(yè)及工業(yè)與整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)基本保持了同步性。，總體呈現(xiàn)短擴(kuò)張型。 　　表3　改革前后第二產(chǎn)業(yè)及工業(yè)增長率波動(dòng)狀態(tài)的定量比較 附圖{圖} 注：表中括號(hào)內(nèi)的數(shù)據(jù)為工業(yè)的數(shù)值 。工業(yè)9輪周期波動(dòng)都為高峰型波動(dòng)。 。 　?。ǘ┑诙a(chǎn)業(yè)及工業(yè)波動(dòng)的特征 建國以來，中國第二產(chǎn)業(yè)及工業(yè)的周期波動(dòng)與整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)基本一致，即改革開放前