【正文】 此只有當(dāng)事人本人才能恰如其分地訂立與其社會(huì)、經(jīng)濟(jì)地位適格的契約?！绷硪环N是法律對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容不加任何限制，以給當(dāng)事人選擇上較大的自由；有的即使在法律上列舉了若干種財(cái)產(chǎn)制，也只作當(dāng)事人訂約的參考。 3約定必須出自當(dāng)事人的真實(shí)意思表示意思表示真實(shí)是指當(dāng)事人在意志自由并能確認(rèn)自己意思表示法律效果的前提下，內(nèi)心意志與外部表現(xiàn)相一致的狀態(tài)。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻雙方達(dá)成的書(shū)面協(xié)議或記載于法律所承認(rèn)的物質(zhì)載體上，除非有違法律規(guī)定的無(wú)效情形外，約定就是“鐵證”。因此筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式為主，其他形式為補(bǔ)充。”據(jù)此，《婚姻法》確定的約定財(cái)產(chǎn)制分為三種：一般共同制、限定共同制、分別財(cái)產(chǎn)制。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。在一般共同制下，2001年《婚姻法》第18 條所列的財(cái)產(chǎn)仍是夫一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并不納入共同財(cái)產(chǎn)范圍?；楹蠓ǘㄋ霉餐浦泄灿蟹秶鷩?yán)格限制在婚后所得財(cái)產(chǎn)，婚前財(cái)產(chǎn)依法屬于個(gè)人所有。夫妻自愿終止限定共同財(cái)產(chǎn)制后，應(yīng)對(duì)共同共有的財(cái)產(chǎn)，包括共同債權(quán)和共同債務(wù)進(jìn)行分割和清算。由嶸，胡大展，《外國(guó)法制史》，北京大學(xué)出版社，1999年版，第104頁(yè)。分別財(cái)產(chǎn)制的終止包括夫妻一方死亡，夫妻雙方離婚以及夫妻雙方協(xié)商變更夫妻財(cái)產(chǎn)制度。但此補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)只能在終止分別財(cái)產(chǎn)制時(shí)行使。但從契約角度講，它的成立、生效、變更、解除在婚姻法上沒(méi)有規(guī)定，因是一種契約，所以實(shí)踐中適用的時(shí)候往往參照合同法的有關(guān)規(guī)定。依我之見(jiàn)，為避免法律的引用錯(cuò)誤及以后法規(guī)的沖突，應(yīng)當(dāng)由婚姻法加以調(diào)整，對(duì)于婚姻法在此方面的不足，應(yīng)當(dāng)以修正案或司法解釋加以完善。如夫妻想就婚前財(cái)產(chǎn)、婚后所得財(cái)產(chǎn)約定為各自所有，但財(cái)產(chǎn)增值部分歸共同所有，這種兼顧分別財(cái)產(chǎn)制和共同財(cái)產(chǎn)制特點(diǎn)的剩余共同財(cái)產(chǎn)制就不屬于約定財(cái)產(chǎn)的種類(lèi)在司法實(shí)踐中就很難操作，但這卻很有可能是當(dāng)事人追求利益最大化的最佳選擇，新《婚姻法》對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制類(lèi)型限定的弊端可見(jiàn)一斑。如果我們一方面允許婚姻當(dāng)事人在法定財(cái)產(chǎn)制之外約定他們的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，又圈定幾種財(cái)產(chǎn)制類(lèi)型作為約定的限制，這將在很大程度上違背約定財(cái)產(chǎn)制的價(jià)值取向，從而失去約定財(cái)產(chǎn)制的基本意義。公證是對(duì)夫妻約定內(nèi)容和形式的合法性進(jìn)行審查，登記備檔是便于核查，但是沒(méi)有公示性，不便于第三人查閱。以婚姻締結(jié)之日作為財(cái)產(chǎn)約定的生效日起，既有利于確定財(cái)產(chǎn)約定的效力，也有利于避免當(dāng)事人故意轉(zhuǎn)移、隱蔽財(cái)產(chǎn)。在我國(guó)，傳統(tǒng)上“反對(duì)婚姻協(xié)議論，重視婚姻的道德性和倫理性”，蔡福華，《夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛解析》，人民法院出版社，2003年版，第159頁(yè)。公證與我國(guó)的傳統(tǒng)道德是不相容的，“某市的一個(gè)公證處，近六年以來(lái)只辦理過(guò)一對(duì)年輕新婚夫婦的婚前財(cái)產(chǎn)公證，全市辦理此類(lèi)公證的也不過(guò)是200例，而大多數(shù)是中老年人再婚者。最后，由婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記財(cái)產(chǎn)約定，相應(yīng)的就對(duì)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了登記。同時(shí)，由于公示具有公開(kāi)性，有的學(xué)者認(rèn)為：“公示就必然要求對(duì)你的隱私進(jìn)行暴露。因此，公示也應(yīng)當(dāng)征求當(dāng)事人的意見(jiàn)，以求得公示性與隱私權(quán)的權(quán)益平衡，但當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未公示可能帶來(lái)的法律后果。該條款僅規(guī)定對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定對(duì)第三人的效力問(wèn)題，沒(méi)有規(guī)定婚前財(cái)產(chǎn)約定對(duì)第三人的效力。另外，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制形式規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單。為了近一步完善我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，我國(guó)應(yīng)在借鑒別國(guó)先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，從我國(guó)實(shí)際出發(fā)建立起一整套符合中國(guó)國(guó)情的，既科學(xué)、規(guī)范、明確、具體，又具有操作性的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。在夫妻財(cái)產(chǎn)約定生效后，可以變更、撤銷(xiāo)，但變更、撤銷(xiāo)應(yīng)具有法定事由或經(jīng)雙方意思表示一致方可為之否則原約定繼續(xù)發(fā)生效力。但夫妻財(cái)產(chǎn)約定的變更或撤銷(xiāo)，應(yīng)符合一定的條件和程序依契約一般法理，財(cái)產(chǎn)約定是雙方當(dāng)事人協(xié)議一致的結(jié)果，變更或撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)約定，也要求雙方平等自愿地協(xié)商，達(dá)成變更或撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)約定的一致的意思表示。綜上之訴，夫妻的結(jié)合被賦予了更多的內(nèi)容，通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定的了解和完善我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度，構(gòu)建起更為系統(tǒng)的婚姻法律框架，有利于保護(hù)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和第三人的合法權(quán)益有利于促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。[4]由嶸、胡大展：《外國(guó)法制史》、北京大學(xué)出版社、1999年。[8]梁書(shū)文、黃赤東：《婚姻法及配套規(guī)定新釋新解》，人民法院出版社，2001年。[12]馬原主編，《新婚姻法疑難釋解》，人民法院出版社，2002年版。[10]蔡福華，《夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛解析》，人民法院出版社，2003年版。[6]李昌虹：《關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的缺陷和救濟(jì)》，凱里學(xué)院學(xué)報(bào)，2007年4月。[2]楊大文：《婚姻法學(xué)》，北京大學(xué)出版社、2000年版。否則，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是一種動(dòng)態(tài)的法律關(guān)系，隨著當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況以及其他方面的變化，當(dāng)事人對(duì)婚姻、財(cái)產(chǎn)的態(tài)度及對(duì)對(duì)方的看法等也會(huì)發(fā)生變化，使得原有夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容不再適應(yīng)婚姻當(dāng)事人，因而，需要變更或撤銷(xiāo)夫妻財(cái)產(chǎn)約定，以及時(shí)調(diào)整變化了的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系?！倍覈?guó)立法對(duì)此沒(méi)有做出明確規(guī)定。因此，立法機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)有必要做出便于適用的解釋。而夫妻的婚前財(cái)產(chǎn)按《婚姻法》第１８條規(guī)定應(yīng)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，屬于各自可清償?shù)呢?cái)產(chǎn)，如夫妻根據(jù)《婚姻法》第１９條３第款的規(guī)定約定婚前財(cái)產(chǎn)歸共同所有，因?yàn)榧s定而使應(yīng)歸個(gè)人所有的婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬性質(zhì)發(fā)生變化，自然對(duì)第三人的債務(wù)清償也應(yīng)發(fā)生變化，而《婚姻法》對(duì)此沒(méi)有規(guī)定?！痘橐龇ā逢P(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)第三人效力方面在第１９第３款給予規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定