論單位犯罪中之“單位”-畢業(yè)論文(文件)
【正文】 論證是邏輯推理過程，它就需要遵循形式邏輯的基本規(guī)律，符合邏輯規(guī)律的要求，并受其制約、限制。它是以反映事物的一般本質(zhì)的結(jié)論為前提，對尚未知曉的個別的具體事物進行研究，找出其特殊的本質(zhì)，從而推導出新的結(jié)論。 6．引證法 引證法，也叫理論論證，即引用馬列主義毛澤東思想的基本原理，黨和國家的教育方針、政策、法規(guī)，各個時期教育界著名人物的正確觀點和實踐經(jīng)驗，現(xiàn)代教育理論著作的科學結(jié)論等作為理論論據(jù)，來佐證自己觀點的正確性。 9．比喻法 比喻法，以打比方作為論據(jù)來證明論點的方法。如《關(guān)于開展班級“四化”管理的實踐與思考》就是從“班級的科學化管理”、“班級的規(guī)范化管理”、“班級的系列化管理”、“班級的程序化管理”等四個方面，分層論證了班級的“四化”管理。 寫駁論性論文還可采用駁論的方法。 間接的反駁。11。 總之，撰寫教育論文應特別重視：立論要鮮明，應具有創(chuàng)造性；內(nèi)容要新穎，應富于獨特性；論述要準確，應符合科學性；認識要深化，應體現(xiàn)理論性；行文要嚴謹，應顯出邏輯性。即反駁對方論點的方法。 12．因果互證法 因果互證法，即用已知的原因（論據(jù)）來證明結(jié)果（論點）或由已知的結(jié)果（論據(jù)）來證明原因（論點），這里論點有時表現(xiàn)在原因上，有時表現(xiàn)為結(jié)果，論據(jù)也是如此。比喻要通俗易懂、準確貼切，才有說服力。 8．解剖法 解剖法，是把一個復雜的事物或問題分解為若干個部分、方面、層次、要素，分別進行研究，從性質(zhì)上、特點、質(zhì)量、組合、起因、發(fā)展、結(jié)果與它事物（問題）關(guān)系等方面進行解剖析。 4．類比法 類比法，即類比推理，從通過對同一類型的事例進行比較論述，推論到同類的事例上去，以證實論點的正確。 1．歸納法 歸納法，即歸納推理，是從特殊到一般的辯證思維過程，是從全部或有代表性的部分具體事物中，抽取共同的本質(zhì)的東西，加以綜合，從而概括出反映一般本質(zhì)的結(jié)論。這種聯(lián)系統(tǒng)越是緊密，論點就越突出，文章也就更有說服力。它們?nèi)吒髯曰卮鸬膯栴}是：是什么（論點）？為什么是（論據(jù)）？怎樣證明是（論證）？從寫作方法上講，論文的寫法主要的就是論證。論證的方法，就是運用論據(jù)證明論點的過程和方法。⑩ 。⑥ 高西江：《中華人民共和國刑法的修訂與適用研究》，中國方正出版社，1997年。② 陳興良：《刑法疏議》，中國公安大學出版社，1997年。③高明暄、劉遠：《論新刑法規(guī)定的單位犯罪》，第252頁。 總之，單位犯罪是我國刑法學中的一個新事物。實施單位犯罪意圖的犯罪活動，須是以單位名義、為單位利益而進行。 單位犯罪主觀方面是為本單位謀取不正當利益，其罪過形式表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。 對于單位犯罪的認定，確定單位犯罪的主體資格是非常重要的。不能因為單位的分支機構(gòu)，內(nèi)設(shè)機構(gòu)、部門沒有可供執(zhí)行罰金的財產(chǎn)，就不將其認定為單位犯罪而按個人犯罪處理。（三）企業(yè)法人的分支機構(gòu)，機關(guān)的處所或派出機構(gòu)能否成為單位犯罪主體企業(yè)法人的分支機構(gòu)，機關(guān)的處所或派出機構(gòu)根據(jù)其與單位的隸屬關(guān)系的獨立性可分為兩大類：一類是單位內(nèi)部的非獨立性的職能部門，如企業(yè)內(nèi)部的車間、科室，公司的營業(yè)部、公關(guān)部等，它們是不是具有獨立資格的內(nèi)設(shè)機構(gòu)其決策權(quán)取決于上級主管部門或單位最高決策機關(guān)。因此，機關(guān)可以作為單位犯罪的主體，有以下理論依據(jù)。我們認為機關(guān)亦可成為單位犯罪主體，但一般認為應有所限制。因此，將私營企業(yè)排除在外，是不符合法律規(guī)定的。筆者認為，私營企業(yè)與全民所有制企業(yè)以及集體所有制企業(yè)在民事法律關(guān)系當中都是平等的主體，它們不因財產(chǎn)的多少和財產(chǎn)所有權(quán)的性質(zhì)而在民事責任能力上有任何差異，當它們被刑法調(diào)整時，以所有權(quán)的性質(zhì)作為標準同樣缺乏法律根據(jù)。第三種情況，是沒有獨立決策權(quán)和在一定范圍內(nèi)的財產(chǎn)處分權(quán)的非法人組織或職能部門。三、對單位犯罪中“單位”的范圍界定確立單位犯罪的主體范圍，從實務(wù)中看，具體可以分為三種情況來界定單位可否成為犯罪主體：第一種情況，是依法享有民事權(quán)利并能夠承擔民事義務(wù)的法人組織。﹙注釋⑤﹚ 行為表現(xiàn)的整體性。關(guān)于單位犯罪的過錯，理論界存在很大分歧。﹙注釋③﹚ 此觀點克服了以上觀點的不足，明確地把過失犯罪納入其中，這與《刑法》之規(guī)定是一致的，同時也不限于以非法利益為要件，準確地揭示了單位犯罪的本質(zhì)特征。﹙注釋②﹚ 與前一種觀點相比，它區(qū)分了單位意志和個人意志，但它所說的單位犯罪只限于主觀上的故意，這與《刑法》中規(guī)定的少數(shù)過失的單位犯罪相背離。（一）單位犯罪概念的分析首先，我國《刑法》對單位犯罪只是從犯罪主體范圍方面進行了描述，而從概念揭示對象本質(zhì)屬性的思維形式來看，還遠沒有揭示單位犯罪概
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1