廣東省法院再審訴訟暫行規(guī)定的研究(文件)
【正文】 原生效裁判依據(jù)的鑒定結(jié)論不一致，但根據(jù)證據(jù)規(guī)則應(yīng)當(dāng)采信新鑒定結(jié)論的。 (二)原生效裁判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原生效裁判認(rèn)定的主要事實(shí)不清，證據(jù)不足的。 第三十九條 原審具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，駁回起訴： (一)不屬于人民法院民事訴訟受案范圍的。 (四)訴訟主體不適格的。原審違反專屬、專門管轄規(guī)定受理、審理案件的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原生效裁判，移送有管轄權(quán)的人民法院管轄。 (三)被申請(qǐng)?jiān)賹徣怂劳?，沒(méi)有遺產(chǎn)，也沒(méi)有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人的。 (七)再審申請(qǐng)人撤回再審申請(qǐng)并經(jīng)法院準(zhǔn)許的。 (三)被訴行政行為是由無(wú)相關(guān)行政職權(quán)的機(jī)關(guān)或者組織作出，原生效裁判維持該行政行為、確認(rèn)該行政行為合法或有效，或者駁回原告訴訟請(qǐng)求的。 (七)行政處罰顯失公正，原生效裁判未予變更的?！ —ァ 〉谒氖鶙l 再審申請(qǐng)人在再審期間提供了《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第五十二條規(guī)定的新證據(jù)，足以推翻原生效裁判的，應(yīng)當(dāng)依法改判。 五、附 則 第四十八條 本規(guī)定所稱申請(qǐng)?jiān)賹?，包括?duì)民事、行政案件的申請(qǐng)?jiān)賹徍蛯?duì)刑事案件的申訴。 關(guān)于《廣東省法院再審訴訟暫行規(guī)定》的說(shuō)明 一、關(guān)于制定目的及經(jīng)過(guò) 胡錦濤總書記在十六屆三中全會(huì)上要求解決好老百姓“打官司難”的問(wèn)題，肖揚(yáng)院長(zhǎng)指示要“把切實(shí)解決一些群眾申訴難的問(wèn)題放在重要位置”。我省作為改革開(kāi)放的前沿陣地，這一問(wèn)題尤為明顯。省法院經(jīng)過(guò)認(rèn)真調(diào)研，認(rèn)為申訴是憲法賦予公民的權(quán)利，以前處理申訴問(wèn)題制度不健全，做法不規(guī)范，現(xiàn)在對(duì)此進(jìn)行程序化、規(guī)范化很有必要。 二、關(guān)于結(jié)構(gòu) 針對(duì)再審訴訟的特點(diǎn)，參照現(xiàn)行三大訴訟法的結(jié)構(gòu)，《暫行規(guī)定》分一般原則、管轄、申請(qǐng)與立案、審判、附則五個(gè)部分作了規(guī)定。審判部分主要規(guī)定了審理范圍、是否開(kāi)庭、提交審委會(huì)討論情形、審理期限等內(nèi)容，并對(duì)刑事、民事、行政案件依法應(yīng)予改判與裁定終結(jié)再審訴訟等情形分別作了具體規(guī)定?！ —ァ 「鶕?jù)社會(huì)主義法制發(fā)展和我國(guó)司法體制改革的方向、訴訟法律制度的規(guī)律，確立“可能有錯(cuò)”作為再審立案的標(biāo)準(zhǔn)是科學(xué)的、合理的。 四、關(guān)于案外人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán) 司法實(shí)踐中，因種種原因，損害案外人利益的裁判時(shí)有發(fā)生。因此，有必要規(guī)定進(jìn)入再審后，當(dāng)事人提出中止執(zhí)行申請(qǐng)并提供足額財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，人民法院可以決定中止執(zhí)行，或根據(jù)案件的情況決定中止執(zhí)行。 發(fā)布部門：廣東省其他機(jī)構(gòu) 發(fā)布日期：2004年09月15日 實(shí)施日期：2004年10月01日文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）你好，謝謝你看這個(gè)資料。該規(guī)定雖表面上與現(xiàn)行法律規(guī)定的中止執(zhí)行不一致，但因后者是以“確有錯(cuò)誤”為立案標(biāo)準(zhǔn)，而前者即《暫行規(guī)定》是以“可能有錯(cuò)”為立案標(biāo)準(zhǔn)，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)存在實(shí)質(zhì)性區(qū)別?！稌盒幸?guī)定》賦予案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，讓案外人直接介入到原生效裁判的再審之中，能夠有效保護(hù)案外人的合法權(quán)益，符合司法為民要求，也符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則。為使“可能有錯(cuò)”的原則具體化，具有可操作性，《暫行規(guī)定》分程序性條件和實(shí)體性條件兩個(gè)方面，對(duì)刑事、民事、行政三大類案件的再審立案標(biāo)準(zhǔn)作了具體規(guī)定。 三、關(guān)于再審案件“可能有錯(cuò)”的立案標(biāo)準(zhǔn) 現(xiàn)行三大訴訟法將再審立案的標(biāo)準(zhǔn)確定為原生效裁判“確有錯(cuò)誤”，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，而且將立案標(biāo)準(zhǔn)與再審改判標(biāo)準(zhǔn)混同，不夠科學(xué)合理，也不符合訴訟規(guī)律。管轄部分主要規(guī)定了由作出原生效裁判的法院受理的原則。因此，在參考、借鑒其他兄弟省市制定的有關(guān)規(guī)定和外國(guó)的再審制度，廣泛征求全省各中院和部分基層法院的意見(jiàn)，并征詢有關(guān)學(xué)者和有關(guān)部門意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，制定了本《暫行規(guī)定》。 2003年在深圳召開(kāi)的全國(guó)法院審判監(jiān)督工作座談會(huì)，明確提出要完善再審程序，通過(guò)改造現(xiàn)行審監(jiān)程序，構(gòu)建再審之訴，將現(xiàn)行的帶有行政化色彩的申訴與申請(qǐng)?jiān)賹從Ｊ皆V權(quán)化、程序化、法定化。 近年來(lái)，全省各級(jí)法院圍繞“公正與效率”主題，落實(shí)司法為民思想，認(rèn)真履行審判監(jiān)督職責(zé)，深入開(kāi)展審判監(jiān)督工作改革，取得了顯著成績(jī)。 第五十條 本規(guī)定由廣東省高級(jí)人民法院負(fù)責(zé)解釋。 (二)行政賠償案件的當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，且已經(jīng)全部履行完畢的。 (九)其他認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的情形。 (五)被訴行政行為違反法定程序，原生效裁判維持該行政行為、確認(rèn)該行政行為合法或有效，或者駁回原告訴訟請(qǐng)求的?！ ?四)行政案件 第四十四條 原生效裁判具有下列認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的情形之一，影響裁判正確性的，應(yīng)當(dāng)依法改判： (一)被訴行政行為主要證據(jù)不足，原生效裁判維持該行政行為、確認(rèn)該行政行為合法或有效，或者駁回原告訴訟請(qǐng)求的。 (五)當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，且已經(jīng)全部履行完畢的。 第四十三條 人民
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1