【正文】 施工現(xiàn)場(chǎng)安全措施的欠缺間有因果關(guān)系。答：地上工作物致害責(zé)任的構(gòu)成要件包括：（1）須因工作物致人損害。二是工作物塌落的物理力非直接作用于他人的財(cái)產(chǎn)、人身，而是引起其它物理力作用于他人財(cái)產(chǎn)、人身而造成損害；（3）須工作物所有人或管理人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)。動(dòng)物的飼養(yǎng)人是指動(dòng)物的所有人，即對(duì)動(dòng)物享有占有、使用、收益、處分權(quán)的人；動(dòng)物的管理人是指實(shí)際控制和管束動(dòng)物的人。（2）第三人的過(guò)錯(cuò)。（3）免責(zé)約定。飼養(yǎng)的動(dòng)物是指人工喂養(yǎng)、放養(yǎng)和管束的動(dòng)物；（2）須是動(dòng)物的獨(dú)立動(dòng)作加害于他人。動(dòng)物基于自身的獨(dú)立動(dòng)作加害于他人，必須造成損害后果，才能產(chǎn)生動(dòng)物致害責(zé)任。這種危險(xiǎn)可以從行為本身、周圍環(huán)境以及行為人對(duì)致人損害可能性的控制條件上加以判斷。因此，共同危險(xiǎn)行為人沒有共同致人損害的故意，而只有共同的過(guò)失。無(wú)論是何種形態(tài)的共同侵權(quán)行為，在行為人之間都發(fā)生一定的效果。例如，共同侵權(quán)行為人的共同過(guò)失表現(xiàn)一方為故意，另一方為過(guò)失的，則故意的一方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，教唆人、幫助人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。（2）受害人的行為須有不當(dāng)。因?yàn)槭芎θ斯室庠斐蓳p害的，侵害人不承擔(dān)責(zé)任，也就沒有過(guò)失相抵的適用。沒有損害的發(fā)生，就沒有侵權(quán)賠償責(zé)任，當(dāng)然，也就不會(huì)有損益相抵的適用。（3）受害人的損害與受有利益之間須有因果關(guān)系，即損害與利益須基于同一原因事實(shí)而發(fā)生。（3）自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，有權(quán)要求精神損害賠償：其一，以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其它方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；其二，非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其它方式侵害死者隱私；其三，非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其它方式侵害遺體、遺骨。簡(jiǎn)述《侵權(quán)責(zé)任法》第15條規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的種類。2過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則：根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人責(zé)任用人者責(zé)任產(chǎn)品責(zé)任環(huán)境污染責(zé)任高度危險(xiǎn)責(zé)任飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任歸納公平責(zé)任原則（公平分擔(dān)損失）在我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的法律適用情形。 （31條）完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害沒有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。正當(dāng)理由免責(zé)：加害行為雖致害，但加害行為是正當(dāng)?shù)摹⒑戏ǖ?，因而免?zé)。責(zé)任承擔(dān)規(guī)則：數(shù)人實(shí)施危及他人的危險(xiǎn)行為；數(shù)危險(xiǎn)行為是在同一時(shí)空下；共同危險(xiǎn)行為是致人損害的原因；加害人的不確定性分析《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”在《侵權(quán)責(zé)任法》中的意義。1歸納我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》所規(guī)定的特殊侵權(quán)責(zé)任的種類。（一）用人單位責(zé)任在用人單位責(zé)任中，用人單位作為賠償義務(wù)人，直接對(duì)被侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，而不是由直接行為人承擔(dān)責(zé)任。2 勞務(wù)派遣單位的責(zé)任勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。即有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)責(zé)任，沒有過(guò)錯(cuò)的，就不承擔(dān)責(zé)任。1簡(jiǎn)述網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任中的“明知規(guī)則”。（二）限制民事行為能力人受到損害的教育機(jī)構(gòu)責(zé)任　　 適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則：教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。有缺陷的產(chǎn)品造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害，產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。2簡(jiǎn)述醫(yī)療損害責(zé)任的免責(zé)事由。第58條：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料； （三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。 （醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任）2簡(jiǎn)述高度危險(xiǎn)責(zé)任的概念與特征。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。（管理缺陷）2分析《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條“高空拋物行為”與共同危險(xiǎn)行為的區(qū)別。因共同危險(xiǎn)行為而承擔(dān)的責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任。此外，親權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等也包括在內(nèi)3自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦：以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)非法披露、利用死者隱私，或以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私非法利用、損害遺體遺骨，或以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體遺骨 4具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人可請(qǐng)求精神損害賠償?！贝朔l使前期一度熱議的“同命同價(jià)”問題有了“定論”，在一定程度和一定范圍內(nèi)體現(xiàn)了“同命同價(jià)”，但此條規(guī)定中“可以”一詞卻使其現(xiàn)實(shí)意義大打折扣，留給法院法官太大的自由裁量權(quán)，在實(shí)際運(yùn)用中，法院和法官完全可以自由裁量二、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)問題?！痹摲▽?duì)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)問題只字未提，即受害人殘疾或死亡后，被扶養(yǎng)人“依法”將不能得到生活費(fèi)的賠償。四、雇主的責(zé)任問題。此條規(guī)定大大減輕了雇員的“合理注意”義務(wù)而人為的加重了雇主的責(zé)任，有違公平原則。二《侵權(quán)責(zé)任法》是作為一部獨(dú)立的法律規(guī)定的，這借鑒了英美侵權(quán)法的立法特點(diǎn)。2．實(shí)現(xiàn)大陸法系和英美法系侵權(quán)法立法模式融合的關(guān)鍵為此，丙花去醫(yī)藥費(fèi)6000元，乙花去醫(yī)藥費(fèi)5000元。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第九十一條規(guī)定：窨井等地下設(shè)施造成他人損害的，管理人不能證實(shí)盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。然后王某就召集手下經(jīng)常一起干活的幾個(gè)工人開始施工。（2）本案中，李某與王某成立承攬關(guān)系，而王某與楊某為雇傭關(guān)系。如果楊某本人也有過(guò)錯(cuò)的，王某的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減輕?！崩钅趁髦跄巢痪哂薪ㄖ┕べY質(zhì)，仍然與其建立委托建房關(guān)系，依法應(yīng)與王某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。1. 試根據(jù)醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件分析誰(shuí)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?根據(jù)醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件，此次事件是A醫(yī)院和該院一時(shí)劉某的診療行為，二是導(dǎo)致了李某一級(jí)傷殘，三是不當(dāng)按摩與李某的傷殘存在直接因果關(guān)系的因果關(guān)系，四是醫(yī)院以及醫(yī)師劉某的過(guò)錯(cuò)。誤工費(fèi)：患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算 60萬(wàn)陪護(hù)費(fèi)：患者住院期間需要專人陪護(hù)的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均計(jì)算。造成患者殘疾的，賠償年限最長(zhǎng)不超過(guò)３年。經(jīng)司法鑒定，王女士受傷致左脛、腓骨下端骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位，該損傷的后遺癥尚未達(dá)到道路交通事故的傷殘程度。王女士自愿報(bào)名參加跳“竹竿舞”活動(dòng)，完全是她個(gè)人的決定，受傷是其自身原因造成，與旅行社無(wú)關(guān)。旅行社對(duì)王女士受到損害的結(jié)果沒有主觀上的過(guò)錯(cuò)。當(dāng)然，“竹竿舞”的組織者應(yīng)該能預(yù)見游客參與跳舞時(shí)被夾腳的可能性比較大，畢竟普通游客不是跳舞的行家，所以在拉動(dòng)竹竿的速度和力度上應(yīng)該要保持適度。所以，“竹竿舞”的組織者對(duì)王女士遭受損害的后果有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。對(duì)于王女士來(lái)說(shuō)，既然選擇參加這種活動(dòng)，說(shuō)明她自己已經(jīng)認(rèn)可承受可能發(fā)生的被夾腳的危險(xiǎn)?？梢钥闯觯瑢?dǎo)游的介紹行為本身不存在過(guò)錯(cuò)；另外，旅行社也無(wú)法預(yù)見游客會(huì)“自告奮勇”地參加跳舞并導(dǎo)致腳受損傷。旅行社未盡到組織者的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任2萬(wàn)余元。游客被旅行社安排居住在森林公園內(nèi)的蒙古包。 10萬(wàn)結(jié)案后確實(shí)需要繼續(xù)治療的，按照基本醫(yī)療費(fèi)用支付。因傷情嚴(yán)重，醫(yī)院不得不對(duì)其實(shí)施截癱手術(shù)。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”但根據(jù)新實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條：“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)李某親屬的賠償責(zé)任呢？答（1）這是一起因農(nóng)村建房引起的人身?yè)p害賠償問題。張某及其家屬找到井蓋的所有人要求進(jìn)行賠償協(xié)商未果，訴諸法院，法院經(jīng)過(guò)審理查明，原告提供的證據(jù)、證人、及法院主持的現(xiàn)場(chǎng)勘察，足以證實(shí)原告因被告的井蓋缺失導(dǎo)致摔傷致殘四級(jí)，被告未能舉證證實(shí)善盡管理責(zé)任，也沒有證據(jù)證明是原告故意摔傷的。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。實(shí)際上，確定侵權(quán)法在民法中的相對(duì)獨(dú)立地位這一點(diǎn)，并不是從《侵權(quán)責(zé)任法》開始的。侵權(quán)法第三十八條“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。侵權(quán)法第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。一、同命同價(jià)問題?！爸聜辟r償范圍＝誤工費(fèi)＋支出的費(fèi)用醫(yī)療費(fèi) 誤工費(fèi) 護(hù)理費(fèi) 交通費(fèi) 營(yíng)養(yǎng)費(fèi) 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)“致死”賠償范圍＝未來(lái)收入損失＋支出的費(fèi)用死亡賠償金（包含了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：即受害人依法負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人；受害人依法負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動(dòng)能力、又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬；胎兒的生活費(fèi)賠償請(qǐng)求權(quán)）醫(yī)療費(fèi)、與搶救治療有關(guān)的交通費(fèi)等喪葬費(fèi)（按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算）受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用“致殘”賠償范圍＝未來(lái)收入損失＋支出的費(fèi)用殘疾賠償金（包含了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：即受害人依法負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人；受害人依法負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動(dòng)能力、又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬；胎兒的生活費(fèi)賠償請(qǐng)求權(quán)）殘疾輔助器具費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等 2簡(jiǎn)述精神損害賠償?shù)倪m用范圍。共同危險(xiǎn)行為是兩人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能夠確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 特征：1 某一活動(dòng)或物品對(duì)周圍環(huán)境具有高度危險(xiǎn)性 2 該活動(dòng)或物品的危險(xiǎn)性變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)損害的幾率很大 3該種活動(dòng)或物品只有在采取技術(shù)安全的特別方法時(shí)才能使用 4 涉及該種活動(dòng)或物品的高度危險(xiǎn)作業(yè)具有合法性 2簡(jiǎn)述建筑物管理瑕疵損害與建筑物缺陷損害的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則：醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)第59條：因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?！∏翱畹谝豁?xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。1簡(jiǎn)述違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則。1歸納我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》所規(guī)定的學(xué)生傷害事故責(zé)任的種類及內(nèi)容。違反“通知規(guī)則”（避風(fēng)港原則） 即被侵權(quán)人知道自己在該網(wǎng)站上被侵權(quán)，向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提示，告知其網(wǎng)站上的文章構(gòu)成侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。在接受勞務(wù)一方為提供勞務(wù)一方承擔(dān)替代責(zé)任后，如果提供勞務(wù)一方有重大過(guò)失或故意，則該接受勞務(wù)一方有追償?shù)臋?quán)利。 （二）勞務(wù)派遣責(zé)任1接受派遣用工單位的責(zé)任 接受派遣用工單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）歸責(zé)原則特殊：以過(guò)錯(cuò)推定原則或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為主；（二）適用法律特殊：沒有一般條款作為裁判依據(jù)，通常需要在《侵權(quán)責(zé)任法》“分則”中尋找具體的法律規(guī)定；（三）構(gòu)成要件特殊：侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件通常是“三要件”；（四）免責(zé)事由特殊：免責(zé)事由須依據(jù)具體條文的規(guī)定，不能一概適用《侵權(quán)責(zé)任法》第三章“不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任情形”的規(guī)定。同時(shí)也是一般侵權(quán)責(zé)任法律適用的侵權(quán)責(zé)任一般條款，即小的侵權(quán)責(zé)任一般條款。不可抗力 第三人過(guò)錯(cuò) 受害人故意 受害人過(guò)錯(cuò) 意外事件 簡(jiǎn)述共同危險(xiǎn)行為的概念和責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。（87條）簡(jiǎn)述我國(guó)立法上的一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件及各要件作用。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。4 公平責(zé)任原則：受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。 1過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則：以過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對(duì)其造成的損害是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。簡(jiǎn)述《侵權(quán)責(zé)任法》第2條規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的民事權(quán)益的范圍。答：精神損害賠償主要適用于如下情形：（1）自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，有權(quán)要求精神損害賠償：其一，生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；其二，姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；其三，人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)；其四，違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德，侵害他人隱私或者其他人格利益。受害人受到損害，但如果沒有因此而受有利益，則沒有損益相抵的適用余地。2．簡(jiǎn)述損益相抵原則的適用條件。（3）受害人須有過(guò)錯(cuò)。答：過(guò)失相抵原則的適用須符合以下條件：（1）受害人的行為與侵害人的行為系損害的發(fā)生或擴(kuò)大的共同原因。（2）共同侵權(quán)人之間的責(zé)任分擔(dān)。2．簡(jiǎn)述共同侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。共同危險(xiǎn)行為都有可能造成他人的損害，但由于數(shù)個(gè)行為發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)是相同的，因而受害人無(wú)法判斷誰(shuí)是加害人；（3）數(shù)人在主觀上存在共同過(guò)失。1．共同危險(xiǎn)行為有何特點(diǎn)？答：共同危險(xiǎn)行為具有如下特點(diǎn)：（1）數(shù)人共同實(shí)施了危險(xiǎn)行為。如果動(dòng)物是在人們的強(qiáng)制或驅(qū)使下?lián)p害他人權(quán)益，則不屬于動(dòng)物的獨(dú)立動(dòng)作，而是屬于人的行為。7．簡(jiǎn)述動(dòng)物致害責(zé)任的構(gòu)成要件。當(dāng)然，第三人的過(guò)錯(cuò)作為免責(zé)事由，必須動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人