企業(yè)破產(chǎn)程序中的債權與物權發(fā)展與協(xié)調(diào)(文件)
【正文】 有擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋嗬盵②]。故此，這種擔保方式，為金融部門和生產(chǎn)性企業(yè)廣為采用。但我國《企業(yè)破產(chǎn)法》為保障破產(chǎn)企業(yè)人群中弱勢群體的基本生存條件，為擔保物權人的優(yōu)先受償權，設置了特定情況下的“例外”，對這種優(yōu)先權作了特別的限制。使第一順序債權優(yōu)于財產(chǎn)擔保的優(yōu)先受償權，使破產(chǎn)企業(yè)職工的切身利益得到切實的保障。我國《物權法》未采用這一條款，該法第一百一十五條“主物轉(zhuǎn)讓的，從物隨主物轉(zhuǎn)讓，但當事人另有約定的除外”。隨著經(jīng)濟體制改制步伐的推進，企業(yè)破產(chǎn)成為實行企業(yè)改制的一項重要手段。承租人投入到租賃物中的附合物，已與破產(chǎn)人的財產(chǎn)融為一體。在這種狀態(tài)下，就承租人在租賃期間的附合之物的權利，是按債權申報處理，還是按物上請求權處理?在審判實踐中成為一個找不到直接答案的難題。而破產(chǎn)人含附合之物的財產(chǎn)，已經(jīng)成為破產(chǎn)財產(chǎn)或擔保物權人優(yōu)先受償?shù)呢敭a(chǎn)。然而，租賃企業(yè)因政策性的改制而宣告破產(chǎn)。梁教授關于添附的權利歸屬的闡述，對于司法務實界加深“主物轉(zhuǎn)讓，從物隨主物轉(zhuǎn)讓”這一條款立法原因和動機的理解是頗有裨益的。添附包括附合、混合、加工三種形態(tài)。但在本法第一百三十二條則規(guī)定：“本法施行后，破產(chǎn)人在本法公布之日前所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費費用，所欠的應當劃入職工個人帳戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應當支付給職工的補償金，依照本法第一百一十三條的規(guī)定清償后不足以清償?shù)牟糠郑员痉ǖ谝话倭憔艞l規(guī)定的特定財產(chǎn)優(yōu)先于對該特定財產(chǎn)享有擔保權的權利人受償。 債務人用于債務擔保的財產(chǎn)，在企業(yè)破產(chǎn)程序中屬于擔保物權人優(yōu)先受償?shù)呢敭a(chǎn)。抵押權的設定，對于債務人或第三人不轉(zhuǎn)移擔保物之占有，債權人即可取得擔保物之交換價值，作為履行債務的物質(zhì)保障，而抵押人仍可行使抵押物之用益權。二是“取回權”的行使，在破產(chǎn)程序中沒有規(guī)定
物理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1