【正文】 觀察，瑞典文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中成長(zhǎng)最快的是設(shè)計(jì)業(yè)(124%)和多媒體產(chǎn)業(yè)（112%)，其次是成長(zhǎng)71%的精致藝術(shù)(包括表演藝術(shù)、平面藝術(shù)、文學(xué)等)。自1980年代以來(lái)，澳大利亞版權(quán)產(chǎn)業(yè)占GDP比重一直處于上升階段。2000年6月，%從事版權(quán)產(chǎn)業(yè)，%，而同期整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為2%。是日本出口到美國(guó)的鋼鐵總收入的四倍。電視和網(wǎng)絡(luò)傳媒的普及和發(fā)展，傳播手段的不斷完善，為日本動(dòng)漫市場(chǎng)的發(fā)展和壯大奠定了良好的基礎(chǔ)。為促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，丹麥文化部和貿(mào)易產(chǎn)業(yè)部共同發(fā)表了一份有關(guān)提升丹麥創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究報(bào)告《丹麥的創(chuàng)意潛力》，詳細(xì)闡述了丹麥文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的范圍，以及產(chǎn)業(yè)政策的策略重點(diǎn)。手機(jī)游戲持續(xù)快速發(fā)展，增長(zhǎng)率達(dá)到45%新加坡%－%香港，%，% 資料來(lái)源：北京國(guó)際城市發(fā)展研究院數(shù)據(jù)中國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，發(fā)達(dá)國(guó)家在完成工業(yè)化和城市化之后，優(yōu)先發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為催化經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要戰(zhàn)略舉措。從經(jīng)濟(jì)來(lái)看，利用老廠房、舊倉(cāng)庫(kù)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)改造成本低，而產(chǎn)生的附加值比較高。第二節(jié) 國(guó)內(nèi)的城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀一、北京的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為具有悠久歷史、深厚文化積淀的古都和全國(guó)政治、文化中心，北京不僅具有明顯的智力資源優(yōu)勢(shì)，而且具備良好的發(fā)展基礎(chǔ)，大力發(fā)展以文化為依托、以創(chuàng)意為核心的產(chǎn)業(yè)集群，可謂得天獨(dú)厚。根據(jù)測(cè)算，到2010年北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值將達(dá)1000億元人民幣，從而成為首都經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè)。它們分別是：北京數(shù)字娛樂(lè)示范基地——位于石景山區(qū)CRD(首都休閑娛樂(lè)中心區(qū))，以小山子研發(fā)基地、萬(wàn)商大廈、雕塑公園、石景山游樂(lè)園、室內(nèi)主題公園、八大處公園和科技館為主體，是科技部批準(zhǔn)設(shè)立的全國(guó)4個(gè)數(shù)字娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)基地之一。另外還有朝陽(yáng)大山子藝術(shù)中心（“798”藝術(shù)區(qū)）、德勝園工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地、國(guó)家新媒體產(chǎn)業(yè)基地等等。表1－3 19962001年香港創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值及占GDP比率香港創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)1996年1997年1998年1999年2000年2001年增加值（億港元）年增長(zhǎng)率（%）占GDP比（%）資料來(lái)源：2003年9月《香港創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)研究》青島有得天獨(dú)厚的自然環(huán)境和人文環(huán)境，有豐富的設(shè)計(jì)、文化藝術(shù)方面的創(chuàng)意資源。強(qiáng)力制造業(yè)是青島創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的有力支撐。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，青島已對(duì)國(guó)內(nèi)外形成了卓越的創(chuàng)意輻射和廣闊的創(chuàng)意市場(chǎng)，吸引了大量的投資進(jìn)入。深圳的影視動(dòng)畫(huà)業(yè)已形成一定規(guī)模，有三維動(dòng)漫制作公司千余家，有影視動(dòng)漫制作能力的不下百家，從業(yè)人員近萬(wàn)名，每年為深圳創(chuàng)造約2億元產(chǎn)值；深圳在展示設(shè)計(jì)、工業(yè)設(shè)計(jì)等方面也顯示出其獨(dú)有的特色，深圳設(shè)計(jì)師的作品服務(wù)了遍及全國(guó)的大型企業(yè)集團(tuán)和文化機(jī)構(gòu)，產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)價(jià)值。但是，并非各個(gè)城市都具備發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的足夠條件。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)在城市的某些地方（例如在藝術(shù)場(chǎng)所、科學(xué)園或媒體中心附近）集聚，文化企業(yè)、非營(yíng)利機(jī)構(gòu)和個(gè)體藝術(shù)家集聚和互動(dòng)，形成獨(dú)特的集群發(fā)展環(huán)境。最后，城市要有足夠的技術(shù)基礎(chǔ)、藝術(shù)創(chuàng)造力和企業(yè)家能力。第三節(jié) 國(guó)內(nèi)外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況比較據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)占全球GDP的7%，并以每年10%的速度在增長(zhǎng)，大大高于全球GDP的增長(zhǎng)速度。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的來(lái)臨，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)方式也發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變?？梢哉f(shuō)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的核心是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已成為制造業(yè)的最佳替代產(chǎn)業(yè)。中國(guó)正在從強(qiáng)調(diào)制造業(yè)的發(fā)展中國(guó)家向成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡，隨著國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資的增長(zhǎng)，中國(guó)逐漸融入全球知識(shí)經(jīng)濟(jì)和信息社會(huì)的進(jìn)程之中。在這樣的背景之下，本文將試圖研究以下兩個(gè)方面的問(wèn)題：第一，在發(fā)達(dá)國(guó)家的一些成功經(jīng)驗(yàn)中，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演了怎樣的角色，如何促進(jìn)了城市的成功轉(zhuǎn)型進(jìn)而為城市帶來(lái)了強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)支撐，即創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提升城市競(jìng)爭(zhēng)力的機(jī)理和規(guī)律以及意義如何。但是，城市競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題畢竟是一個(gè)新的研究領(lǐng)域，目前學(xué)術(shù)界還沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。從世界范圍看，加入這一評(píng)價(jià)體系的53個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其總產(chǎn)出、貿(mào)易總量和投資總量占全世界的95%以上，因此它涵蓋了世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的主要國(guó)家和地區(qū)。所謂資產(chǎn)包括固有的（如自然資源）和創(chuàng)造的（如基礎(chǔ)設(shè)施）資產(chǎn)；所謂過(guò)程是指將資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)結(jié)果（如通過(guò)制造），然后通過(guò)國(guó)際化(在國(guó)際市場(chǎng)測(cè)量的結(jié)果)所產(chǎn)生出來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力。前兩種類(lèi)型是評(píng)價(jià)各國(guó)或地區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況的主要依據(jù)，后兩種類(lèi)型是為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究提供參考作用的。該理論是由競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域的國(guó)際著名學(xué)者、哈佛商學(xué)院教授邁克爾與一般的理論和政策著眼于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和繁榮的宏觀條件所不同的是，波特的分析主要立足于本國(guó)的生產(chǎn)率和一國(guó)所能利用的單位物質(zhì)資源。其中前四個(gè)為基本因素，后兩個(gè)為附加因素。當(dāng)今的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)出于一種動(dòng)態(tài)多變的形態(tài)中，在基礎(chǔ)科技可以迅速擴(kuò)散、交通和傳播成本降低的情形下，單單將生產(chǎn)活動(dòng)遷移到廉價(jià)地區(qū)已經(jīng)不能保持長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。城市競(jìng)爭(zhēng)力是城市創(chuàng)造財(cái)富、提高收入的能力。三、 國(guó)際城市發(fā)展研究院關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力理論的創(chuàng)新2002年，北京國(guó)際城市發(fā)展研究院（IUD）在國(guó)內(nèi)領(lǐng)先開(kāi)辟的城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)系統(tǒng)，是中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的專(zhuān)業(yè)工具，它以“IUD全球競(jìng)爭(zhēng)力理論”為指導(dǎo)，提出“城市價(jià)值鏈”模型，它的核心是指標(biāo)體系，其實(shí)質(zhì)是建立高度區(qū)域一體化的全球資源配置機(jī)制和運(yùn)行模式。城市競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的城市價(jià)值鏈模型，它必須“以市場(chǎng)為目標(biāo)、以戰(zhàn)略為核心、以整合為導(dǎo)向”，其本質(zhì)是建立高度區(qū)域一體化的全球資源配置機(jī)制和城市形態(tài)演化模式。城市價(jià)值鏈模型將城市的資源配置機(jī)制和價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程描述成一個(gè)價(jià)值鏈體系，怎樣將城市的各種資源要素有機(jī)地整合起來(lái)，使他們形成相互關(guān)聯(lián)、協(xié)調(diào)發(fā)展的整體，并按照層次結(jié)構(gòu)逐級(jí)提升，推動(dòng)城市實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化和城市形態(tài)由低級(jí)向高級(jí)演化，這才是城市競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)所要解決的實(shí)際問(wèn)題。四、 城市競(jìng)爭(zhēng)力理論的新進(jìn)展弓弦箭模型倪鵬飛博士在其專(zhuān)著《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力：理論研究與實(shí)證分析》中首先提出了城市競(jìng)爭(zhēng)力的弓弦箭模型。在這一框架里，硬要素比作弓，軟要素比作弦，城市產(chǎn)業(yè)比作箭。評(píng)價(jià)競(jìng)爭(zhēng)力的4個(gè)因素是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、區(qū)域稟賦、人力資源和制度環(huán)境[10]。認(rèn)為一個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力主要有6個(gè)要素決定。該模型所主張的六要素對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響關(guān)系為其他人的城市競(jìng)爭(zhēng)力模型的構(gòu)造提供了非常有意義的參考。而國(guó)內(nèi)的城市競(jìng)爭(zhēng)力主要是以城市整體競(jìng)爭(zhēng)力為研究核心，提出了全國(guó)各地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的排序評(píng)價(jià)，所選取研究對(duì)象，較少地涉及到與城市有緊密聯(lián)系的中觀層面要素，如城市群、城市鏈、城市聯(lián)盟。1997年，英國(guó)工黨贏得大選，組成了以布萊爾為首相的政府。第二，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)自富于想象力的個(gè)人，如電影、音樂(lè)、設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件、表演等。理查德（the sum total of four sectors—the copyright, patent, trademark and design industries—together constitute the creative industries and creative economy.）（霍金斯《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)：人們?cè)鯓佑孟敕⊕赍X(qián)》）盡管對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義仍然存在不同的看法，或許一些其他的詞語(yǔ)還在用于定義具有文化和創(chuàng)意性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)，如文化產(chǎn)業(yè)，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)等等，但是，以強(qiáng)調(diào)個(gè)人的創(chuàng)造性（創(chuàng)意）和保障個(gè)人創(chuàng)意的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的思想為特征的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念，已經(jīng)在全世界范圍內(nèi)引起了巨大的反響。知識(shí)產(chǎn)權(quán)有四大類(lèi)：專(zhuān)利、版權(quán)、商標(biāo)和設(shè)計(jì)。有版權(quán)的產(chǎn)品(書(shū)籍、電影、音樂(lè))帶來(lái)的出口收入超過(guò)了像汽車(chē)、服裝等制造業(yè)。他認(rèn)為我們不能把創(chuàng)意簡(jiǎn)單視為一個(gè)部門(mén)或行業(yè)的分類(lèi)，創(chuàng)意在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)中的異軍突起表明了一個(gè)職業(yè)階層的崛起。這些人從事復(fù)雜問(wèn)題的解決，而這包括“許多獨(dú)立的判斷，需要高水平的教育和技能資本”。每一個(gè)方面和每一創(chuàng)造性的顯現(xiàn)——科技的，文化的，經(jīng)濟(jì)的——是相互聯(lián)系、不可分割的”。那些“在技術(shù)、才能和寬容”的程度上排在前列的城市吸引大批創(chuàng)造性階層的成員，形成自我促進(jìn)的良性循環(huán)。無(wú)疑，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的提出建立了一條在新的全球經(jīng)濟(jì)、技術(shù)與文化背景下，適應(yīng)新的發(fā)展格局，把握新的核心要素，建構(gòu)新的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的通道。他強(qiáng)調(diào)外部經(jīng)濟(jì)對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要性。哈里森 (Harrison)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)是因?yàn)槿穗H接觸的需要, 而具有靈活性的小企業(yè)集群是理想的集群類(lèi)型；他強(qiáng)調(diào)企業(yè)間聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)、信任以及設(shè)備、信息和技術(shù)人員共享對(duì)集群創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的重要性。帕德莫和吉博森(Padmoreamp。拉多塞維克 (Radosevic)給出了集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的四個(gè)決定性要素框架模型。但與國(guó)內(nèi)相比，國(guó)外城市競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析相對(duì)較少。然而，隨著通訊技術(shù)的發(fā)展和信息擴(kuò)散速度的加快，傳統(tǒng)區(qū)位因素的影響力在不斷下降。3．制度因素前面關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)已表明，幾乎所有的評(píng)價(jià)框架中都含有制度環(huán)境這個(gè)因素。人力資源決定了城市價(jià)值鏈活動(dòng)的深度和廣度。二、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論與城市1．對(duì)幾種創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義的評(píng)價(jià)三個(gè)定義中，英國(guó)政府的定義受到的關(guān)注最多。熊彼特是最早把創(chuàng)新引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的人，在他創(chuàng)立以創(chuàng)新為核心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論之后的相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，其描述資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律性和解釋世界經(jīng)濟(jì)不均衡增長(zhǎng)的理論，并沒(méi)有引起西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界的重視。當(dāng)然熊彼特的創(chuàng)新理論并非十分完善。這些理論中不完善的地方，為后來(lái)技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新理論的進(jìn)一步研究所補(bǔ)充和發(fā)展。通過(guò)界定創(chuàng)意部門(mén)，霍金斯避開(kāi)了該職業(yè)的性質(zhì)是否有創(chuàng)造性這一潛在難題。弗羅里達(dá)的理論中涉及到了社會(huì)中的職業(yè)群體，所謂的創(chuàng)意階層顯然不是從農(nóng)業(yè)階層分化出來(lái)的，而是來(lái)自“從事科學(xué)和工程學(xué)，建筑與設(shè)計(jì)，教育，藝術(shù)，音樂(lè)和娛樂(lè)的人們”，還包括“更廣泛的群體，即在商業(yè)和金融，法律，保健，以及相關(guān)領(lǐng)域的創(chuàng)造性專(zhuān)業(yè)人才”。2．創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市無(wú)論是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念還是在此基礎(chǔ)上的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相關(guān)理論，其實(shí)都是建立在一個(gè)默認(rèn)的前提之上的，那就是，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)生于城市之中，其產(chǎn)生與發(fā)展變遷都離不開(kāi)城市的發(fā)展。它為確定一種給出的活動(dòng)是否屬于創(chuàng)造性部門(mén)提供了一種有效而又一致的方式。實(shí)際上，他把創(chuàng)新局限在生產(chǎn)過(guò)程中的新變化，突出了新技術(shù)的商業(yè)應(yīng)用。熊彼特的創(chuàng)新理論重又受到廣泛重視，并得到進(jìn)一步的發(fā)展，并在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的許多流派中都產(chǎn)生了重大影響。另外兩個(gè)定義主要是從行業(yè)劃分方面來(lái)定義創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，相較于英國(guó)政府的定義更缺乏擴(kuò)展性和靈活適用性。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展無(wú)疑會(huì)提升這些指標(biāo)的水平，進(jìn)而參與到城市競(jìng)爭(zhēng)力的提升之中。4．人力資本人力資本是信息時(shí)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要因素，人力資源已成為投資決策、跨國(guó)公司選址等考慮的重要因素。地方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生活環(huán)境塑造、政府行政效率等方面大有作為，而這些都是城市競(jìng)爭(zhēng)力的重要影響因素。雖然目前尚無(wú)一種統(tǒng)一的城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，通過(guò)對(duì)現(xiàn)有的一些城市競(jìng)爭(zhēng)力理論的分析，筆者將影響城市競(jìng)爭(zhēng)力的因素歸納為以下幾點(diǎn)：研究最多的城市競(jìng)爭(zhēng)力決定因素是區(qū)位因素?？傮w來(lái)說(shuō)，集群理論認(rèn)為，集群擁有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并能形成一種集群競(jìng)爭(zhēng)力，而這種集群競(jìng)爭(zhēng)力可以提高整個(gè)區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)力。他們認(rèn)為集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)取決于三要素六因素。波特在《哈佛商業(yè)評(píng)論》上發(fā)表了“集群與新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的著名論文，將集群納入競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的分析框架， 創(chuàng)立企業(yè)集群的新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。他將集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)歸之為集聚經(jīng)濟(jì)。 美國(guó)人發(fā)出了“資本的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，創(chuàng)意的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨”的宣言。經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱夫斯力圖描述和總結(jié)當(dāng)代文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特征。這種精神氣質(zhì)影響了創(chuàng)造性階層在工作時(shí)做的選擇，影響到他們更喜歡哪種工作，樂(lè)于購(gòu)買(mǎi)哪類(lèi)物品，怎樣將工作時(shí)間與休閑時(shí)間分開(kāi)，以及——可能是最重要的——選擇在哪里居住。 弗羅里達(dá)認(rèn)為創(chuàng)意階層現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)中呈上升趨勢(shì)。創(chuàng)意階層包括一個(gè)“超級(jí)創(chuàng)意核心”(supercreative core)，這個(gè)核心由來(lái)自“從事科學(xué)和工程學(xué)，建筑與設(shè)計(jì)，教育，藝術(shù)，音樂(lè)和娛樂(lè)的人們”構(gòu)成，他們的工作是“創(chuàng)造新觀念、新技術(shù)和(或)新的創(chuàng)造性?xún)?nèi)容。弗羅里達(dá)的創(chuàng)意階層理論文化經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查霍金斯認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的每一形式都有龐大的工業(yè)與之相應(yīng)，加在一起“這四種工業(yè)就組成了創(chuàng)造性產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)造性經(jīng)濟(jì)”(Howkins，2001) 。在他逝世40多年后，他當(dāng)年率先創(chuàng)用的“創(chuàng)造性破壞”、“創(chuàng)新”以及“企業(yè)家精神”等三個(gè)關(guān)鍵詞，已成了美國(guó)、甚至全球主流經(jīng)濟(jì)論述中的重要核心概念，被麥肯錫顧問(wèn)公司的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)揚(yáng)光大，寫(xiě)成著作《創(chuàng)造性破壞——市場(chǎng)攻擊者與長(zhǎng)青企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)》，對(duì)觀察當(dāng)代企業(yè)流變具有十分重要的幫助。（creative industries supply goods and service that we broadly associate with cultural, artistic or simply entertainment value.）約翰第四，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新相結(jié)合、創(chuàng)意貨物產(chǎn)品與創(chuàng)意服務(wù)相結(jié)合、新意與立異相結(jié)合[12]。工作組于1998年11月提出了第一份《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)路徑文件》（Creative Industries Mapping Document,1998），報(bào)告第一次明確提出了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念——源于個(gè)人創(chuàng)造性、技能與才干，通過(guò)開(kāi)發(fā)和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有創(chuàng)造財(cái)富和增加就業(yè)潛力的產(chǎn)業(yè)（Those activities which have their origin in individual creativity, skill and talent, and which have their potential for wealth and job creation through the generation and exploitation of intellectual property.）英國(guó)對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義隱含下面幾層意思。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)首次提出至今還不到十年，但已成為學(xué)術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界和政策制定者相當(dāng)關(guān)注的話題。無(wú)論是借助波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)理論和競(jìng)爭(zhēng)模型，還是瑞士洛桑國(guó)際管理開(kāi)發(fā)學(xué)院的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)模型，以及自創(chuàng)模型研究城市競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題，很難說(shuō)已有成熟的理論模型。Linnalnaa城市競(jìng)爭(zhēng)力模型指出在經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政治管理變化的推動(dòng)下，網(wǎng)絡(luò)管理越來(lái)越成為城市競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)要素。但其中制度環(huán)境和人力資源對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響可以成為城市競(jìng)爭(zhēng)力模型中