法條競合犯和想象競合犯之異同(文件)
【正文】 一犯罪故意。數(shù)罪一罪按一罪從重處罰6. 吸收犯1. 實(shí)施數(shù)個(gè)均符合犯罪構(gòu)成要件的危害行為2. 基于其內(nèi)在的獨(dú)立性與非獨(dú)立性的對(duì)立統(tǒng)一特性，彼此形成一種吸收關(guān)系。數(shù)罪一罪按吸收之罪處斷，不實(shí)行數(shù)罪并罰。用一些事情，總會(huì)看清一些人。4. 歲月是無情的，假如你丟給它的是一片空白，它還給你的也是一片空白。學(xué)習(xí)參考。你必須努力，當(dāng)有一天驀然回首時(shí)，你的回憶里才會(huì)多一些色彩斑斕，少一些蒼白無力。既糾結(jié)了自己，又打擾了別人。2. 若不是心寬似海，哪有人生風(fēng)平浪靜。并指向同一的犯罪對(duì)象。3. 數(shù)個(gè)犯罪之間必須具有連續(xù)性?！ ?. 牽連犯的數(shù)個(gè)行為必須觸犯不同罪名數(shù)罪一罪應(yīng)按法定刑最重的罪從重處罰，而不實(shí)行數(shù)罪并罰。5. 構(gòu)成慣犯，必須以現(xiàn)行行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪為前提。3. 慣犯1. 反復(fù)多次侵犯同一或相同直接客體的犯罪形態(tài)。2. 結(jié)合犯1. 被結(jié)合之罪：數(shù)罪：刑法明文規(guī)定，有獨(dú)立構(gòu)成要件，性質(zhì)各異2. 新罪：含與原罪相對(duì)應(yīng)，彼此相對(duì)獨(dú)立數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成要件，數(shù)個(gè)原罪構(gòu)成要件依刑法規(guī)定，被融合為一個(gè)統(tǒng)一的獨(dú)立于數(shù)個(gè)原罪的構(gòu)成要素。再次，結(jié)合犯中各被結(jié)合之罪除了有牽連關(guān)系外，還有包容關(guān)系。由此可見，牽連犯與想象競合犯的主要區(qū)別就在于行為人實(shí)施了一個(gè)還是數(shù)個(gè)行為。理論是為實(shí)踐服務(wù)的，脫離實(shí)際的理論必然是一種空洞的理論，而空洞的理論當(dāng)然不會(huì)有生命力。理論上一般認(rèn)為吸收犯與牽連犯一樣，也屬于實(shí)質(zhì)上數(shù)罪，處斷上一罪的罪數(shù)形態(tài)。（2）原因行為和結(jié)果行為的牽連關(guān)系。其中一個(gè)是目的行為，一個(gè)是方法行為，或者一個(gè)是原因行為，一個(gè)是結(jié)果行為，或者既有方法行為、目的行為（原因行為），又有結(jié)果行為。牽連犯 （一）牽連犯的概念以實(shí)施某種犯罪為目的，但其方法行為或結(jié)果行為又觸犯了其他罪名的情況，此時(shí)方法行為和目的行為之間、原因行為和結(jié)果行為之間就存在著牽連關(guān)系，因此稱之為牽連犯。吸收關(guān)系主要有兩種情況。吸收犯的處斷原則是僅以吸收之罪論處，對(duì)被吸收之罪置之不論。牽連犯雖然是基于一個(gè)犯罪目的實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為，但行為人在這個(gè)犯罪目的的制約下，形成了與牽連犯罪的目的行為、方法行為、結(jié)果行為相對(duì)應(yīng)的數(shù)個(gè)犯罪故意，犯意的異質(zhì)性和相對(duì)復(fù)數(shù)性是牽連犯的構(gòu)成特征之一。支配方法行為、目的行為、結(jié)果行為的各個(gè)具體犯罪故意雖然是為總的犯罪目的服務(wù)，但其本身則具有各自不同的內(nèi)涵。吸收犯的數(shù)行為表現(xiàn)為預(yù)備行為、未遂行為、實(shí)行行為、中止行為、組織行為、教唆行為、幫助行為等。但這是一種刑的吸收關(guān)系，而不是罪的吸收，所吸收之罪仍獨(dú)立存在。吸收犯的數(shù)行為觸犯的是相同的罪名，是罪質(zhì)相同的犯罪。牽連犯與吸收犯牽連犯與吸收犯都具有數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪行為，而且
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1