“盜竊信用卡并使用”的含義解析與司法認(rèn)定(文件)
【正文】 認(rèn)為，“使用”與“出售”是有嚴(yán)格區(qū)別的，是兩種不同的行為，不存在前者包含后者的關(guān)系。例如，某甲盜竊了同事一張內(nèi)存有5 萬元的信用卡并知悉其密碼后，對(duì)乙聲稱是自己的卡，因有急用，愿以4. 5 萬元的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給乙，并在自動(dòng)取款機(jī)上讓乙查看了卡內(nèi)存款的數(shù)額，又告知了密碼。這樣處理顯然不具有合理性。如果是盜竊信用卡之后，將真相告訴第三者，讓第三者去使用，這是利用知情的第三者“使用”的情形，自然有可能與第三者構(gòu)成盜竊的共犯。詐騙罪的成立雖然要求行為人主觀上有非法占有他人財(cái)物的目的，客觀上占有了他人財(cái)物才算完成了犯罪，但是，行為人欺騙他人將財(cái)物轉(zhuǎn)給第三者占有( 即便第三者是善意占有) ，行為人自己不占有時(shí)，也可能構(gòu)成詐騙罪。如果盜竊者明知是未設(shè)密碼的信用卡，送給第三者就有可能被其拿去使用，從而給信用卡的所有者帶來財(cái)產(chǎn)損失，但仍希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的，則對(duì)盜竊者應(yīng)以盜竊并使用了信用卡來論，即應(yīng)以盜竊罪論處。盜竊者既然不知他人的信用卡未設(shè)密碼，那么，他對(duì)第三者能否使用信用卡就處于一種未知狀態(tài)，從而也就不能認(rèn)定其有幫助第三者使用信用卡的故意。對(duì)這類案件，同樣要看盜竊者有無幫助第三者使用信用卡的故意?！边@意味著刑法中規(guī)定的某種行為，如果故意與過失均可能實(shí)施，在刑法沒有明文規(guī)定包含過失行為時(shí)，則只能理解為僅限于故意行為。 在教唆或幫助第三者使用的場合，同樣要求其有教唆或幫助第三者使用的故意。如甲盜竊乙的信用卡并猜出密碼后，得知信用卡中存有1 萬元，甲將1 萬元取出后，又以非法占有為目的，在銀行柜臺(tái)透支5 千元。至于說行為人將信用卡中存有的1 萬元取出，會(huì)使持卡人遭受財(cái)產(chǎn)損失，而其“透支”的5 千元，由于發(fā)卡銀行不可能找持卡人催收，遭受損失的可能是發(fā)卡銀行，但這對(duì)行為的定性并無影響。對(duì)同一個(gè)“使用”信用卡付一筆貨款的行為，能夠分開來定盜竊罪和信用卡詐騙罪并實(shí)行數(shù)罪并罰嗎?此外，《刑法》第196 條第3 款規(guī)定的“盜竊信用卡并使用”中的“使用”是否包含在自動(dòng)取款機(jī)上使用，也是一個(gè)頗有爭議的問題。至于具體理由，筆者已在相關(guān)論文中作了詳細(xì)闡述，[21]在此不贅述。因?yàn)闄C(jī)器不能受騙，對(duì)在自動(dòng)取款機(jī)上“使用”盜竊的信用卡取得大量現(xiàn)金的行為，理所當(dāng)然要定盜竊罪，不存在適用《刑法》第196 條第3 款的余地。再說，對(duì)行為人基于同一種目的，故意實(shí)施的同一種“使用”行為，卻分別定盜竊罪和信用卡詐騙罪，還要實(shí)行并罰，這也與定罪處罰的刑法理論相悖。[19]筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)值得商榷。值得研究的是，“盜竊信用卡并使用”中的“使用”是否包含用信用卡“透支”的情形? 有學(xué)者認(rèn)為，“《刑法》第196 條第3 款所規(guī)定的以盜竊罪論處，僅限于對(duì)信用卡賬戶內(nèi)的資金以盜竊罪論處，而不包括對(duì)‘透支’部分也以盜竊罪論處。在盜竊者自己直接使用的場合，其主觀上的故意十分明顯，并不難認(rèn)定。相反，如果盜竊者知道第三者有辦法獲取密碼并且會(huì)使用信用卡，還將信用卡送給他( 或允許他拿走) ，那就表明盜竊者有幫助第三者使用信用卡的故意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具備了盜竊并使用信用卡的要件，要以盜竊罪論處。如果不知道第三者會(huì)拿去使用，而允許其將自己盜竊的他人的信用卡拿走，第三者避開盜竊者使用并取得了大量財(cái)物的，對(duì)盜竊者不能以使用了信用卡來論，即不構(gòu)成盜竊罪。如果盜竊者不知是未設(shè)密碼的信用卡而送給第三者，第三者使用信用卡取得了大量財(cái)物，對(duì)盜竊者不能以盜竊罪論處。第二，行為人盜竊他人未設(shè)密碼的信用卡后送給第三者( 包含允許第三者拿走) ，第三者使用信用卡取得了大量財(cái)物。在這類案件中，由于盜竊者的授意及提供的便利，對(duì)第三者使用信用卡起了決定性的作用，也就是說盜竊者的行為與第三者使用信用卡的行為之間有因果關(guān)系，盡管其分文未取，也應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者的使用行為及其造成的危害后果承擔(dān)法律責(zé)任，即認(rèn)定其實(shí)施了盜竊信用卡并使用的行為。這就表明對(duì)“盜竊信用卡并使用”中的“使用”，不能僅限于盜竊者本人直接使用，還應(yīng)包括利用第三者使用的情形。對(duì)于此案，由于乙誤以為是甲的信用卡，基于貪利動(dòng)機(jī)買下后使
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1