我國(guó)刑事證據(jù)立法模式的選擇(文件)
【正文】 充分的研究，但是，如果尚不具備闡釋的藝術(shù)，則其作品可能依然無(wú)以恪盡其目的。細(xì)想一下，幾乎不可能，因?yàn)榱⒎ㄕ呤紫纫〞匀笞C據(jù)法，其次要通曉三大訴訟法，最后要通曉幾乎所有的實(shí)體部門(mén)法?！ ?三)從實(shí)施過(guò)程來(lái)看，必須富有效率 田口守一教授認(rèn)為，刑事程序整體的目的要求“迅速審判”。要對(duì)證據(jù)法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，就是從效率的維度對(duì)證據(jù)法進(jìn)行詮釋。④ 就我國(guó)部分學(xué)者所擬的證據(jù)法草稿來(lái)看⑤，基本上主張采納英美證據(jù)法，尤其是美國(guó)證據(jù)法。事實(shí)上，在特殊歷史條件下，在法典不合時(shí)宜又不能更立之際，法官們便創(chuàng)制和適用判例，以拯救法、發(fā)展法。②[日]田口守一著，劉迪等譯：《刑事訴訟法》，法律出版社2000年版，第14頁(yè)。⑥武樹(shù)臣：“鑄造灰色之法”，載《法學(xué)研究》2000年第1期，第9798頁(yè)。① 對(duì)刑事證據(jù)立法而言，要達(dá)到“以效率詮釋正義，以法律引導(dǎo)效率”的目標(biāo)，還必須考慮建立判例法制度，以判例的靈活性彌補(bǔ)成文法的不足，從而提高訴訟效率，實(shí)現(xiàn)訴訟公正。第二，整個(gè)司法制度、法律制度的大環(huán)境。”②如司法獨(dú)立、法官精英化、法律信仰危機(jī)等等。在大陸法系國(guó)家，審判最初就是由經(jīng)驗(yàn)豐富的法律專(zhuān)業(yè)工作者主持的，因此沒(méi)有必要去建立復(fù)雜的證據(jù)規(guī)則。因此，法律必須規(guī)定人們?cè)谟锌赡艹霈F(xiàn)錯(cuò)誤的地方，寧可浪費(fèi)某些證據(jù)也不要亂用證據(jù)?！ ⌒淌伦C據(jù)制度是刑事訴訟法的重要組成部分，也是其核心內(nèi)容，刑事證據(jù)制度是在刑事訴訟這一大前提下發(fā)揮作用的，因此，刑事證據(jù)立法必須全面考慮刑事訴訟法的實(shí)際情況，才能使二者相輔相成，相得益彰，從而形成一個(gè)良性的互動(dòng)局面。很(①[美]華爾茲著，何家弘等譯：《刑事證據(jù)大全》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1993年版，第56頁(yè)。④[德]拉德布魯赫著，米健等譯：《法學(xué)導(dǎo)論》，中國(guó)大百科全書(shū)出版社1997年版，第2頁(yè)。①一項(xiàng)訴訟制度的良好運(yùn)行同樣離不開(kāi)它所存在的制度環(huán)境。其次，一個(gè)勝任有為的司法機(jī)構(gòu)?！ 》桨付和ㄟ^(guò)修改刑事訴訟法典，充實(shí)完善刑事證據(jù)制度。④刑事證據(jù)立法和刑事訴訟法還面臨著許多共同的問(wèn)題：由查明實(shí)體真實(shí)到實(shí)體真實(shí)和程序正義并重?！ 》杀仨毞€(wěn)定，但又不能靜止不變。⑤日本和法國(guó)的刑事訴訟法均采取修正案方式。9 / 9。1962年3月1日生效的《法國(guó)刑事訴訟法典》，也陸續(xù)經(jīng)過(guò)多次修改。法律秩序必須穩(wěn)定而同時(shí)又必須靈活。以及與國(guó)際社會(huì)接軌等。因?yàn)榕c其分別進(jìn)行，還不如合并進(jìn)行更科學(xué)合理。”③ 我們?cè)谇拔牡姆治鲆殉浞直砻?，刑事證據(jù)立法必須結(jié)合刑事訴訟法的修改和完善。②對(duì)于刑事證據(jù)立法而言，我們除了要考慮證據(jù)法本身應(yīng)科學(xué)、先進(jìn)、清晰、統(tǒng)一、富有效率以外，我們應(yīng)著重考慮與其他法律制度，尤其是刑事訴訟法的合理配置。我們且不可盲目地將英美證據(jù)法照搬過(guò)來(lái)，而不充分考慮我國(guó)大陸法系的傳統(tǒng)。轉(zhuǎn)引自譚世貴等：“論司法改革的價(jià)值取向與基本架構(gòu)”，載陳光中、江偉主編：《訴訟法論叢》第6卷，法律出版社2001年版，第35頁(yè)。一項(xiàng)法律只有在其實(shí)際運(yùn)用于大多數(shù)情況下時(shí)都能指望切實(shí)可行時(shí)，才會(huì)產(chǎn)生效力。例如，如果不改革我國(guó)現(xiàn)有的審判委員會(huì)制度，再好的傳聞證據(jù)規(guī)則、直接言詞原則也不能真正建立起來(lái)。大陸法系證據(jù)制度的出發(fā)點(diǎn)是人類(lèi)理性完美的司法證明活動(dòng)，應(yīng)該利用一切可以利用的途徑和手段來(lái)查明案件的事實(shí)真相，因此法律不應(yīng)該事先限制各種證據(jù)的運(yùn)用?！ 臍v史上來(lái)看，有什么樣的訴訟制度，就有什么樣的證據(jù)制度與之相適應(yīng)。后兩個(gè)層次屬于一般的問(wèn)題，是許多部門(mén)法所共同面臨的，也是極其重要的。 (四)從實(shí)施結(jié)果來(lái)看，必須能得到普遍遵守 任何一部法律，作為社
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1