【正文】 充分反映了法作為體系性的行為規(guī)范，要充分滿足以“確認(rèn)、保護(hù)和發(fā)展統(tǒng)治階級或人民所期望的社會關(guān)系和價(jià)值目標(biāo)為目的”，幾乎沒有可能。對于社會自然人個(gè)人來說，法律規(guī)則所奉行的原則是法無限制則自由。但由于丈夫始終拒絕在剖腹產(chǎn)手術(shù)通知單上簽字，三小時(shí)后簽字搶救無效死亡。人們不禁要思考為什么？究竟誰的錯(cuò)？法律能避免類似現(xiàn)象再次發(fā)生嗎？圍繞醫(yī)院執(zhí)行親屬簽字的制度，丈夫肖志軍拒絕簽字，醫(yī)院因執(zhí)行簽字制度而無法及時(shí)實(shí)施剖腹產(chǎn)，最終造成一尸兩命的死亡事件，而原本至少有望保住一條命，一定程度減輕后果。我在這里不一一列舉各種觀點(diǎn)了，因?yàn)楦鞣N意見矛盾沖突和對立不可避免，誰也說服不了誰，處于僵持狀態(tài)。而對于“丈夫”的同情，則絲毫沒有！但是，醫(yī)生的單方“搶救”，確實(shí)也需要有法律的明確。但，大眾對于醫(yī)療事故的主觀理解往往擴(kuò)大到普通的治療失敗。還是來說醫(yī)生的“緊急事故，單方搶救”——我們來思考下，如果單方搶救的結(jié)果也是一尸兩命，試問社會的評價(jià)和患者家庭的評價(jià)會是什么？會不會說其實(shí)不救反而是順產(chǎn)呢？會不會將矛盾集中在“醫(yī)療事故”呢？無論是生物還是國家、社會都有個(gè)進(jìn)化和優(yōu)化的過程，國家法律也一樣不是一蹴而就的，需要一個(gè)不斷發(fā)展的過程。這個(gè)慘劇的發(fā)生，個(gè)人理解為是對類似情形和醫(yī)院搶救制度的立法細(xì)化的一個(gè)推動(dòng)事件。誰應(yīng)當(dāng)對李麗云與其未能降臨人世的孩子的死亡負(fù)責(zé)？如果拷問法律制度，怎樣才是正當(dāng)?shù)?？作為司法工作者，在我看來，人死不能?fù)生，懲處代替不了規(guī)則的有效指引，因而法律制度的正當(dāng)構(gòu)建才是問題的焦點(diǎn)。很多的法律道理，進(jìn)行邏輯推導(dǎo)原本也足以成立，這是抽象思維的特點(diǎn)。一尸兩命是事實(shí)，簽字制度是事實(shí)，肖志軍拒絕簽字是事實(shí)，醫(yī)院因滿足不了法律規(guī)定的簽字條件而不實(shí)施剖腹產(chǎn)的緊急救助也是事實(shí)，以這些事實(shí)為根據(jù)，進(jìn)行邏輯推導(dǎo)，所得出的結(jié)論，我想應(yīng)該足以抗擊幾個(gè)俄羅斯人傳過來的辯證法的。在現(xiàn)有法律框架下，簽字門事件中的各個(gè)主角的法律責(zé)任如何？這是我們首先需要分析的。否則，善意的強(qiáng)制醫(yī)療行為無力對抗因不可避免的醫(yī)療意外而引起的訴訟，惡意的強(qiáng)制醫(yī)療行為則有可能讓醫(yī)院因不是“唯一目的，為病家幸福”之處所卻演變成為社會上揮之不去的夢靨。很顯然，法律規(guī)定醫(yī)療選擇權(quán)的轉(zhuǎn)移，正是考慮生命意識喪失的經(jīng)?？赡軤顟B(tài)，允許特殊情況下為保證生命健康得到及時(shí)醫(yī)療救助而規(guī)定親屬簽字制度，或者在沒有親屬在場情況下允許醫(yī)院行使選擇權(quán)的制度。無論是死亡事實(shí)的發(fā)生還是醫(yī)療措施選擇能力，都證明了這個(gè)事實(shí)：素質(zhì)低下的肖志軍，在孕婦李麗云生命健康面臨重大威脅的時(shí)候，以自己的生活經(jīng)驗(yàn)和近乎偏執(zhí)的態(tài)度，挑戰(zhàn)醫(yī)院專業(yè)人員關(guān)于生命健康危險(xiǎn)的告誡通知，導(dǎo)致孕婦李麗云錯(cuò)失可能扭轉(zhuǎn)乾坤和腹中的孩子安全出世的機(jī)會。憤怒的原因，是因?yàn)樵诂F(xiàn)代醫(yī)療條件下，孕婦李麗云的疾病和生產(chǎn)，都是小菜一碟，一切決定于時(shí)間因素；憤怒的原因，是因?yàn)槔铥愒频慕裉炜赡芫褪俏覀冏约旱拿魈臁?guī)則的范式效應(yīng)，無論問題出在醫(yī)療規(guī)則還是法規(guī)則。哈哈，超過七雄逞能的戰(zhàn)國時(shí)期，堪比混亂的春秋時(shí)期。總之，人們希望法律能夠堵上這個(gè)大大的漏洞，潛意識中是以某種機(jī)制，杜絕任何人利用醫(yī)療機(jī)會以實(shí)施謀害行為的幾率。究竟建立怎樣的法律機(jī)制才可能有效避免李麗云式的災(zāi)難呢？這是一個(gè)很大的話語，只有分成下篇分析論證。”對自己未見過面的“女婿”肖志軍，李父的態(tài)度也是：堅(jiān)定不移地表示要起訴。 李麗云已靜靜地躺在醫(yī)院的太平間里，究竟誰該對孕婦李麗云的死負(fù)責(zé)？過失致人死亡罪由于疏忽大意或者過于自信，對于死亡的結(jié)果是持否定的態(tài)度，要么是應(yīng)當(dāng)預(yù)見死亡的結(jié)果由于疏忽大意而沒有預(yù)見，要么是由于過于自信輕信自己能夠避免死亡結(jié)果的發(fā)生。 就本案來看，有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，一是主體是否適格？即肖志軍作為丈夫合法身份的確認(rèn)。” 這是擺在醫(yī)生面前的一道紅線，正常情況下，醫(yī)生不可越雷池半步。如果大人或小孩發(fā)生危險(xiǎn)，沒有家屬的簽字，醫(yī)院至少要賠償50萬元。醫(yī)院沒辦法，只好找來警察，核實(shí)他們是不是夫妻關(guān)系，并通過各種途徑想辦法找孕婦的其他家屬。救死扶傷是醫(yī)院的宗旨，當(dāng)患者的生命面臨危險(xiǎn)，醫(yī)院唯一的選擇應(yīng)該是救治，以家屬不簽字而放棄病人的生命，是嚴(yán)重違背醫(yī)德的行為。即使被確認(rèn)為醫(yī)療事故，醫(yī)院的賠償也很輕微。 如果沒有丈夫拒簽致死孕妻案的發(fā)生，人們或許對《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》沒有足夠的認(rèn)識。如果我們的制度盡可能完善一些，這樣的悲劇也許就不可能發(fā)生。EP Rt2nZ3w“無授權(quán)手術(shù)”（臺灣法上叫“醫(yī)療特權(quán)”），也應(yīng)以病患可推知的意思為限。無法取得患者意見時(shí)，應(yīng)當(dāng)取得家屬或關(guān)系人同意并簽字?！?peu,Dk上述33條規(guī)定的“醫(yī)療機(jī)構(gòu)施行手術(shù)、特殊檢查或者特殊治療時(shí)，必須征得患者同意，并應(yīng)當(dāng)取得家屬或單位同意并簽字?；颊呒覍儆袡?quán)同意或拒絕在手術(shù)同意書上簽字，而醫(yī)院也必須尊重家屬的意見。既然家屬有權(quán)選擇同意或拒絕，那么他行使權(quán)利的行為便不具違法性，怎么會涉嫌違法？ 難道這個(gè)同意或拒絕的選擇不是法定權(quán)利而是個(gè)陷阱？司法考試,法律咨詢39。iC中國第一法律互動(dòng)網(wǎng)|司法考試|法律咨詢|律師|法院|法官|(zhì)zpA kW(|`X_r4^ [2. %G$y)hVV。北京市恒方永圓律師事務(wù)所的王良斌律師與死者家屬簽訂授權(quán)委托，將無償為其提供代理。肖志軍應(yīng)承擔(dān)完全責(zé)任”?！拔铱匆娝ㄐぶ拒姡?，要打死他！”李旭光一提起肖志軍，難抑怒火。他們表示，要追究醫(yī)院和肖志軍的法律責(zé)任，并且醫(yī)院應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。”李旭光夫婦表示，不排除與醫(yī)院調(diào)解協(xié)商的可能，要看對方是否有誠意。昨晚，北京市恒方永圓律師事務(wù)所的王良斌律師與李旭光夫婦見面，并在他們住宿的展龍賓館內(nèi)，當(dāng)場簽訂《委托代理合同》和《授權(quán)委托書》，為他們無償提供代理。隨后，與醫(yī)院方面進(jìn)行交涉。但是，死者家屬認(rèn)為，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任。趙副院長簡要介紹了事發(fā)情況，并提及民警對醫(yī)院的明確答復(fù)，李肖二人為合法夫妻。夫婦二人與朝陽醫(yī)院京西分院進(jìn)行了交涉。x gKL司法考試,法律咨詢相關(guān)討論：
M2^S。他這種不負(fù)責(zé)任的行為，直接導(dǎo)致其妻子因延誤治療死亡，已涉嫌過失殺人。xD1p,]0yA： sH*kamp。”司法考試,法律咨詢w/_6}V,b\A《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第11條規(guī)定:“在醫(yī)療活動(dòng)中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)將患者病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)等如實(shí)告知患者，及時(shí)解答其咨詢。o6St$o+Z。司法考試,法律咨詢D0yLnZ!Km，僅針對手術(shù)本身，并非免去醫(yī)院所有情況下的責(zé)任。當(dāng)你的生命面臨危險(xiǎn)需要搶救，面對醫(yī)護(hù)人員，我們只有同意的義務(wù)，因?yàn)槲覀儭疤粚I(yè)”?？梢姡谔厥馇闆r下沒有必要一定要經(jīng)過家屬的同意，這是法律賦予醫(yī)院的權(quán)利?！?不難看出，肖志軍作為一個(gè)被醫(yī)生確認(rèn)的完全行為能力人，是應(yīng)該預(yù)見到他的不簽字或者簽上“堅(jiān)持不做剖腹產(chǎn)，后果自負(fù)”可能會產(chǎn)生“李麗云死亡”的嚴(yán)重后果的，但他輕信能夠避免，是典型的過失。醫(yī)生們只能眼睜睜看著兩條生命相繼離去，副院長心臟病都快犯了，幾個(gè)女醫(yī)生護(hù)士忍不住哭了，正在這家醫(yī)院住院的正義網(wǎng)記者呂衛(wèi)紅和同室病友商量后，決定湊一萬塊錢，只要肖志軍簽字，這筆錢就給他。然而，肖志軍就木然地坐在手術(shù)同意單前，任憑30多位醫(yī)生護(hù)士和一些病友、家屬萬般勸告，始終不簽“同意”兩字，寶貴的搶救時(shí)間就這樣被白白浪費(fèi)。二是肖志軍“簽字權(quán)”與李麗云死亡的因果關(guān)系。而隨后不久，不約而同趕來的3家律師事務(wù)所的律師，將孕婦死亡事件帶入了另一個(gè)高潮。建議追究肖志軍各種責(zé)任的有之；建議追究醫(yī)院責(zé)任的有之；建議完善《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》以進(jìn)一步規(guī)范醫(yī)院的有之；抨擊程序正義的有之。但是，肯定沒有人希望獲得李麗云一般的結(jié)局，無論他那個(gè)不肯簽字的親屬動(dòng)機(jī)如何善良。簽字門事件上了中央電視臺節(jié)目，不是因?yàn)槌跏夹侣剤?bào)道視角，而是因?yàn)闊狳c(diǎn)回顧視角，以及政府發(fā)言視角，從中就可以看出這一點(diǎn)。孕婦李麗云危在旦夕，醫(yī)院萬事具備只欠東風(fēng)－肖志軍的風(fēng)險(xiǎn)簽字——110警察也趕過來做工作，肖志軍任憑風(fēng)浪起穩(wěn)坐釣魚船——就是不簽字，眾目睽睽之下，大量記者通過影視影像攝錄著一切，李麗云帶著她那即將降臨這個(gè)世界的孩子，在黃泉路上一去不回頭。由此出發(fā)，將根據(jù)情況決定肖志軍應(yīng)當(dāng)負(fù)什么責(zé)任。在醫(yī)德事件屢屢發(fā)生醫(yī)師醫(yī)德普遍受到質(zhì)疑而民眾權(quán)利意識普遍覺醒但不懂正當(dāng)維護(hù)權(quán)利的情況下，面對醫(yī)師關(guān)于孕婦李麗云需要剖腹產(chǎn)以緊急醫(yī)療救助的迫切性說明、親屬簽字法律制度和醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)的解釋，肖志軍拒絕行使親屬簽字權(quán)以致延誤醫(yī)療救助導(dǎo)致孕婦李麗云死亡的行為，必定面臨兩層質(zhì)疑：作為已經(jīng)處于昏迷狀態(tài)迫切需要醫(yī)療救助的李麗云的唯一親屬，他有拒絕簽字的權(quán)利嗎？