【正文】 在一起便得到市場(chǎng)需求曲線?！?馬歇爾《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》上冊(cè)，115頁(yè)，北京，商務(wù)印書館，1964。” 同上書，115－116頁(yè)?！?薩繆爾森《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（第12版）上冊(cè)，107頁(yè)，北京，中國(guó)發(fā)展出版社，1992。從問題本身看，經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門關(guān)于選擇的學(xué)問，選擇的過程在一定意義上說(shuō)就是把預(yù)期轉(zhuǎn)化為實(shí)際的過程。首先，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，每個(gè)生產(chǎn)者都面臨著一條完全水平的需求曲線， 薩繆爾森《經(jīng)濟(jì)學(xué).》下冊(cè)，786－787頁(yè)，北京，中國(guó)發(fā)展出版社，1992。斯蒂格利茨《經(jīng)濟(jì)學(xué)》上冊(cè)，269－270頁(yè)，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1997。所以，MC曲線的實(shí)線部分是廠商的供給曲線?！?斯蒂格利茨《經(jīng)濟(jì)學(xué)》上冊(cè)，266頁(yè)，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1997。不過，根據(jù)本文所建立的均衡價(jià)格的成本分析模型，預(yù)期供給曲線只有均衡價(jià)格以上向右上延伸的部分，均衡價(jià)格以下向左下延伸的部分是不存在的，且，預(yù)期供給曲線向右上延伸，實(shí)際供給曲線是一條水平線，這樣便不存在不一致的問題了。他如果能夠刺激他們的利己心，使有利于他，并告訴他們，給他做事，是對(duì)他們自己有利的，他要達(dá)到目的就容易得多了。斯密《國(guó)富論》上冊(cè)。” 《管子》4頁(yè)，廣州，廣州出版社，2001。雖然如此，但可以肯定地說(shuō)，本文已經(jīng)涉及到許多重大的、基本的理論問題。斯密《國(guó)富論》，北京，商務(wù)印書館，1972。斯蒂格利茨《經(jīng)濟(jì)學(xué)》，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1997。凱恩斯《就業(yè)、利息與貨幣通論》，商務(wù)印書館，1999?？傊?jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展之路漫漫而修遠(yuǎn)，我們不得不上下而求索。在本文結(jié)束的時(shí)候我認(rèn)為這是一個(gè)事關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)科的性質(zhì)、體系和研究對(duì)象的問題，對(duì)于這一問題的研究將不斷推動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。管子在《管子請(qǐng)給我以我所要的東西吧，同時(shí)，你也可以獲得你所要的東西：這句話是交換的通義。作為后人我感到非常幸運(yùn)的是這一理論基礎(chǔ)或基本原理已經(jīng)不需要我去建立，我們的往圣先賢們?cè)缫呀⒘诉@一基本原理，我非常榮幸能夠在這里引述這一原理：1776年亞當(dāng)至于現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)際情形我認(rèn)為可以用有限理性、投機(jī)性等行為假設(shè)或?qū)﹂L(zhǎng)期的考慮、沉沒成本、資產(chǎn)專用性等概念來(lái)解釋，換言之，這一現(xiàn)象是在行為假設(shè)變更后這樣一些因素影響的產(chǎn)物。斯蒂格利茨說(shuō)：“圖A表明，對(duì)于一家試圖進(jìn)入該市場(chǎng)的廠商而言，在價(jià)格達(dá)到等于廠商的最小平均成本的臨界價(jià)格之前，廠商的供給為零；當(dāng)價(jià)格高于臨界價(jià)格時(shí)，廠商的供給曲線與邊際成本曲線重合。再次，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的均衡模型中，供給曲線表現(xiàn)為邊際成本曲線上高于停止?fàn)I業(yè)點(diǎn)的部分，薩繆爾森說(shuō)：“只要廠商能彌補(bǔ)其可變成本，它的供給曲線就與其MC曲線相一致。其次，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，長(zhǎng)期供給曲線是一條水平線。至于在均衡價(jià)格分析中能不能區(qū)分預(yù)期和實(shí)際這一問題這里則以本文提供的模型作為回答。 斯蒂格利茨《經(jīng)濟(jì)學(xué)》上冊(cè)，67－77頁(yè)，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1997。薩繆爾森在界定需求曲線時(shí)沒有明確的說(shuō)法，但在界定供給曲線時(shí)則明確地說(shuō)：“供給表或供給曲線表示市場(chǎng)價(jià)格和生產(chǎn)者所愿意供給的物品數(shù)量之間的關(guān)系。再次，在目前經(jīng)濟(jì)學(xué)科中微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分立且并列的情況下，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究個(gè)體單位如何作出決策以及影響這些決策的因素，但如前文所述個(gè)別消費(fèi)者在具體的購(gòu)買行為中如何作出決策這一問題并沒有得到很好的解釋，事實(shí)上長(zhǎng)期以來(lái)建立在市場(chǎng)需求曲線基礎(chǔ)上的市場(chǎng)均衡價(jià)格的形成是在用集體性的市場(chǎng)決策來(lái)解釋個(gè)別消費(fèi)者的具體消費(fèi)行為的，這一點(diǎn)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的定性以及對(duì)其他問題的解釋顯得很不協(xié)調(diào)，應(yīng)該說(shuō)存在著進(jìn)一步調(diào)整的必要性。這種定義意味著在每一價(jià)格下都存在著個(gè)人的需求數(shù)量，本文所提供的分析模型并不支持這一觀念，對(duì)個(gè)人需求曲線來(lái)說(shuō)，本文模型中虛線表示的部分個(gè)別消費(fèi)者在主觀心理上沒有預(yù)期，在客觀實(shí)際上更不會(huì)發(fā)生，所以是不存在的。其次，對(duì)于個(gè)人需求曲線的認(rèn)識(shí)和定義由于這一問題的影響而顯得不夠精準(zhǔn)，斯蒂格利茨在個(gè)人需求曲線的標(biāo)題下定義需求曲線為：“需求曲線給出了在每一價(jià)格下對(duì)這種商品的需求數(shù)量。而且在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)踐中，對(duì)于2元一個(gè)面包的選擇來(lái)說(shuō)，當(dāng)供給者進(jìn)行成本收益分析的時(shí)候，消費(fèi)者也在作值得不值得、劃算不劃算的分析，這種分析與其說(shuō)是在兩種商品之間進(jìn)行的效用差異性與否的分析，不如說(shuō)是在預(yù)期成本和預(yù)期收益之間所進(jìn)行的成本收益分析更為符合實(shí)際， 可以提供參考的是凱恩斯在《就業(yè)、利息與貨幣通論》第十二章長(zhǎng)期預(yù)期狀態(tài)中有這樣一段話：“我們不過是在這里提醒我們自己：不論在個(gè)人事務(wù)、還是在政治和經(jīng)濟(jì)問題中，影響著將來(lái)的人的決策都不可能單純?nèi)Q于精確的數(shù)學(xué)期望值，因?yàn)?，進(jìn)行這種計(jì)算的基礎(chǔ)并不存在。所以，E點(diǎn)由一個(gè)預(yù)期的點(diǎn)轉(zhuǎn)化為一個(gè)實(shí)際的點(diǎn)，E點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的價(jià)格和數(shù)量也因此轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的價(jià)格和數(shù)量。當(dāng)我們?cè)噲D用成本來(lái)解釋消費(fèi)行為時(shí)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)為人們所習(xí)焉不察的事實(shí)和理論觀點(diǎn)：消費(fèi)也是有成本的。對(duì)均衡價(jià)格理論的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)在很大程度上取決于對(duì)消費(fèi)者行為理論和生產(chǎn)者行為理論的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)