建設(shè)工程勘察合同糾紛(文件)
【正文】 %，因合同及附件中沒有寫明該內(nèi)容，二勘院不認(rèn)可，故對該部分不予采信。對物化所實際收到該項工程的款是25萬元還是35萬元，系尹保忠與物化所之間的問題，不屬本案的審理范圍，且物化所也未到庭說明。2003年12月26日以二勘院名義向蒙自礦冶公司提交了《關(guān)于阿尾尾礦庫工程勘察工程量及費用增加的請示》及《工期延長請示》，說明因地質(zhì)條件復(fù)雜，按技術(shù)要求及規(guī)范，需增加工作量，并按原附件的單價增加工程款。2004年9月，二勘院又作出《阿尾尾礦水文地質(zhì)工程地質(zhì)勘察決算書》，但蒙自礦冶公司不予認(rèn)可。2004年3月19日，匯20萬到二勘院楚雄分公司?！ ”景付彽臓幾h焦點是：蒙自礦冶公司應(yīng)否向二勘院支付35萬元工程款及利息?尹保忠是否代二勘院收取了37萬元款項。尹保忠收取的35萬元包含在蒙自礦冶公司應(yīng)付的80萬元之內(nèi)。就假設(shè)尹保忠做了增加的工程物探，那么尹保忠也不可能另外單獨收取35萬元之多的費用，更何況工程量還沒有進行增加。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。根據(jù)法律規(guī)定，尹保忠的行為對二勘院產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，二勘院認(rèn)為二勘院是簽訂合同主體，故款項應(yīng)由蒙自礦冶公司全部付給二勘院后，再轉(zhuǎn)付給物化所的理由不成立，蒙自礦冶公司不應(yīng)再向二勘院支付35萬元工程款及利息。在尹保忠出具給蒙自礦冶公司的收款發(fā)票中的“工程名稱”及“結(jié)算項目”欄目中均清楚的記載明收到的工程款項的性質(zhì)是“阿尾尾礦庫地質(zhì)勘察費”，這與雙方簽訂的建設(shè)工程勘察合同中約定的工程名稱及款項是完全一致的。從本案證據(jù)來看，尹保忠2003年11月5日收10萬元現(xiàn)金后已交物化所財務(wù)，物化所并開具10萬元發(fā)票給蒙自礦冶公司，2004年5月28日蒙自礦冶公司付20萬元給物化所，物化所也出具發(fā)票。尹保忠作為物化所的副所長，涉案工程項目的負(fù)責(zé)人之一，其與二勘院及物化所之間形成事實上的委托代理關(guān)系，即尹保忠的行為是代表二勘院及物化所。 綜上所述，上訴人二勘院的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回，尹保忠的上訴理由部分成立，應(yīng)予支持。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）10 / 10。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(一)項之規(guī)定，判決如下； 駁回上訴，維持原判。故二勘院及尹保忠對一審判決認(rèn)定事實所提異議也不成立?！ ”驹赫J(rèn)為，首先，對于款項金額，一審根據(jù)蒙自礦冶公司提交的相關(guān)支付憑證認(rèn)定為82萬元，二審中，除45萬元二勘院認(rèn)可收到外，根據(jù)尹保忠提交的證據(jù)，其余35萬元是物化所收現(xiàn)金5萬元，物化所直接收取20萬元，付到龍宇達公司帳戶后龍宇達公司又轉(zhuǎn)付給物化所10萬元，蒙自礦冶公司也認(rèn)可，故對該工程，蒙自礦冶公司共付款80萬元，尹保忠和物化所共收35萬元，而非37萬元，一審對款項金額認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。另外，假設(shè)蒙自礦冶公司尚欠部分工程款未付，那么，二勘院的起訴已超過了訴訟時效，其訴訟請求應(yīng)當(dāng)被依法駁回?！ ?二)關(guān)于尹保忠是否代二勘院收取了37萬元款項的問題 二勘院認(rèn)為，尹保忠沒有代其收取過37萬元，尹保忠收的款項是增加工程款或其他合同的款，與本案無關(guān)?！北景钢校痹号c蒙自礦冶公司所簽訂的《建設(shè)工程勘察合同》是合法有效的，合同上雖然沒有物化所的印章，但從合同及附件內(nèi)容，尹保忠在合同上簽字，實際履行情況及最后出具勘察報告一系列事實可以說明是二勘院與物化所作為一方共同在履行該合同，各自完成合同中約定的地勘及物探部分的項目。 尹保忠認(rèn)為，本案訴爭工程的合同雖是以二勘院的名義與蒙自礦冶公司簽訂，但物化所參與了該合同的履行，并與二勘院共同出具了工程勘察報告，現(xiàn)二審已查明80萬元款項二勘院收取了45萬元，其余35萬元是物化所收取，這也符合雙方的約定，蒙自礦冶公司不應(yīng)再向二勘院支付35萬元工程款及利息。但是，二勘院及尹保忠均無任何證據(jù)能夠證實尹保忠做了增加的工程以及工程費用是多少?！ ∶勺缘V冶公司認(rèn)為，根據(jù)二勘院與蒙自礦冶公司簽訂的《建設(shè)工程勘察合同》，作為阿尾尾礦庫地質(zhì)勘察工程，因二勘院要求增加的工程量沒有得到蒙自礦冶公司的批準(zhǔn)，最后雙方確定勘察費依照勘察合同約定的80萬元來履行，蒙自礦冶公司負(fù)有支付80萬元工程款的義務(wù)。2004年5月28日付20萬元給物化所，物化所出具
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1