【正文】 代書(shū)人：某甲 附：本上訴狀副本 2 份 五、１９９８年試卷四，第１０題，本題１１分 王某（男， 23 歲） 1994 年高中畢業(yè)后沒(méi)有就業(yè)。 1998 年 6 月 28日上午，史某到王某家索要欠款，王某非但不還，反說(shuō)他從未向史借錢(qián)，倒是史某與他人一起開(kāi)飯館時(shí)曾向他借過(guò)3 干元，兩人遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而動(dòng)起手來(lái)，引起王某家眾鄰居的圍觀，史某當(dāng)眾打了王某一記耳光，說(shuō) “要教訓(xùn)一下你這個(gè)忘恩負(fù)義的家伙 ”，后被眾人拉開(kāi)。與史某共同經(jīng)營(yíng)的飯館的蔡某（男， 26 歲）見(jiàn)狀急忙勸阻，王某不聽(tīng)，反而指使陳某、何某一起毆打蔡某，致蔡某多處受傷。 1998 年 8 月 5 日，何某因交通事故死亡。 [參考答案 ] 刑事附帶民事自訴狀 自訴人：蔡某 男 26 歲 漢族 籍貫 X 省 X 市 個(gè)體工商戶 住址：本市甲區(qū)新華路 X 號(hào) 訴訟代理人：某某某 本市某某 律師事務(wù)所 律師 被告人：陳某 男 24 歲 漢族 籍貫 X 省 X 市 無(wú)業(yè) 住址：本市甲區(qū)新華路 X 號(hào) 趙某 女 25 歲 漢族 籍貫 X 省 X 市 無(wú)業(yè) 住址：本市甲區(qū)新華路 X 號(hào) 案由與訴訟請(qǐng)求： （輕傷），請(qǐng)求依法追究刑事責(zé)任。 1998 年 6 月 28 日上午，史某到王家索要欠款，王某非但不還，反說(shuō)他從未向史某借錢(qián)，倒是史某與他人開(kāi)飯館時(shí)曾向他借過(guò) 3 千元錢(qián)。本人見(jiàn)狀急 忙勸阻，王某不聽(tīng)，反而指使蔡某、DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL 何某一起毆打本人，使本人多處受傷，后經(jīng)司法鑒定為輕傷。 為了維護(hù)本人合法權(quán)利，根據(jù)《 刑法 》第二百三十四條規(guī)定，請(qǐng)求依法追究 蔡某故意傷害罪刑事責(zé)任；根據(jù)《 民法 通則》第一百一十九條規(guī)定，請(qǐng)求判決各被告分別承當(dāng)侵權(quán)民事責(zé)任。經(jīng)營(yíng)期間 A商店超越工商局核準(zhǔn)的零售經(jīng)營(yíng)方式 ，從事批發(fā)經(jīng)營(yíng)。該局以工商合復(fù)字（ 1996）第 7 號(hào)復(fù)議決定，維持甲市工商局的 處理決定。 本題答題要求：（ 1）格式正確，應(yīng)具備的事項(xiàng)齊全；（ 2）訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)；（ 3）文字通順簡(jiǎn)練，無(wú)語(yǔ)法錯(cuò)誤及錯(cuò)別字；（ 4）應(yīng)考人員不得署名，否則本試卷不得分。 事實(shí)和理由： 1996 年 8 月與 B 廠（該廠 1996 年 9 月已與 C 廠合并為 E 廠，現(xiàn)地址為甲市丙區(qū)環(huán)海路 8 號(hào)）簽訂房屋租賃合同時(shí)，并不知道該房屋系 B 廠未經(jīng)房屋所有權(quán)人允許擅自轉(zhuǎn)租的，并且在合同簽訂后向 B 廠支付了三個(gè)月房租共計(jì)人民幣 12020 元（有收據(jù)為證），對(duì)合同的無(wú)效沒(méi)有任何責(zé)任。省工商局復(fù)議后，以工商合復(fù)字（ 1996）第 7 號(hào)復(fù)議決定書(shū)維持甲市工商局的處理決定。 此致 甲市丁區(qū)人民法院 具狀人： A 商店 法定代表人： 職務(wù)：經(jīng)理 代書(shū)人：甲市 律師事務(wù)所 1997 年 10月 10日 附： 訴狀副本 1 份 商店與 B 廠簽訂的房屋租賃合同 1 份 （ 1996）第 12 號(hào)違法合同處理決定書(shū) 1份 （ 1996）第 7 號(hào)復(fù)議決定書(shū) 1 份 廠向 A 商店出具的房租收具 1 份 七、 1996 年，試卷四，第５題（本題９分） 1995年 3 月 20 日，地處 A 縣賽早壩的 A 縣林業(yè)公司經(jīng)理萬(wàn)某專DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL 程赴 B 縣清山鎮(zhèn)，與此地的 B 縣苗業(yè)公司經(jīng)理丁某簽訂購(gòu)銷紅果樹(shù)苗的合同，約定苗業(yè)公司供給林業(yè)公司經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)合格的紅果樹(shù)苗 100萬(wàn)株，價(jià)款 40萬(wàn)元。 3 月 30 日，苗業(yè)公司未及檢驗(yàn)即將 100 萬(wàn)株樹(shù)苗送到林業(yè)公司，林業(yè)公司付給貨款 20 萬(wàn)元，并將樹(shù)苗植入林場(chǎng)。 A 縣林業(yè)公司委托本縣君協(xié) 律師 事務(wù)所，該所指派律師王某代理。 ③ 文字通順，無(wú)語(yǔ)法錯(cuò)誤，無(wú)錯(cuò)別字。 《經(jīng)濟(jì) 合同法 》，《 民法 通則》的規(guī)定，可以認(rèn)定被訴人違約并應(yīng)承擔(dān)全部 法律 責(zé)任。 ⑤ 未提供的事項(xiàng)可用某某代替。 （答題要求： ① 格式正確，特定事項(xiàng)齊全。林管部門(mén)根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對(duì)林業(yè)公司作了罰款 1萬(wàn)元、銷毀所有樹(shù)苗的處 罰。丁某驗(yàn)看了萬(wàn)某提供的工商登記核準(zhǔn)號(hào)為 A 縣（ 88） 369 號(hào)的工商登記證。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失。 B 廠簽訂的房屋租賃合同雖因侵犯房屋所有權(quán)人 D廠的利益而無(wú)效，但并沒(méi)有因此損害國(guó)家利益或社會(huì)公共利益。 訴訟請(qǐng)求： （ 1996）第 12號(hào)違法合同處理DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL 決定書(shū)第二項(xiàng)。 A 商店仍不服，委托 律師 代理進(jìn)行行政訴訟。 1996 年 9 月，甲市工商局（辦公地在甲市丁區(qū)）對(duì) A 商店存在的問(wèn)題進(jìn)行查處，作出了甲市工商合字（ 1996）第 12 號(hào)違法合同處理決定書(shū)： ① A 商店與日工廠所訂房屋轉(zhuǎn)租協(xié)議無(wú)效， A 商店退出其DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL 承租的 B 工廠的房屋： ② 對(duì) B 工廠非法收取的房租費(fèi) 12020 元予以沒(méi)收； ③ 對(duì) A 商店超越經(jīng)營(yíng)范圍的違法行為處以罰款 2020 元。該房屋轉(zhuǎn)租協(xié)議并未得到 D 單位的同意，在 B 工廠與 D 單位的房屋租賃合同中亦沒(méi)有許可 B 工廠轉(zhuǎn)租的條款。 事后，王某出于心理恐懼，不僅將所欠 1 萬(wàn)元還給史某，并向本人賠禮道歉，出資 1000 元給本人治傷。 王某覺(jué)得自己當(dāng)眾受辱， 6 月 29 日上午，糾集陳某、蔡某到史某與本人共同經(jīng)營(yíng)的飯館找史某 “ 報(bào)仇 ” 。 、趙某承當(dāng)。 假設(shè)你是接待蔡某的律師： ： DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL （ 1）應(yīng)當(dāng)采取何種方式追究陳某等人的刑事法律責(zé)任？ （ 2）治傷醫(yī)藥費(fèi)通過(guò)何種方式解決？應(yīng)當(dāng)要求誰(shuí)給予賠償？ （ 3）鑒于王某已經(jīng)道歉并賠償，不告王某行不行？ 。后蔡某傷勢(shì)經(jīng)司法鑒定為輕傷。 第二天上午，王某帶陳某（男， 24 歲，無(wú)業(yè)）、何某（男， 27歲， 個(gè)體司機(jī)，已婚）到飯館找史某 “報(bào)仇 ”。因資金不夠，王某便 向DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL 他人一起在本市甲區(qū)新華路 28 號(hào)開(kāi)飯館的高中同學(xué)史某（男 23歲）借了 1 萬(wàn)元人民幣，聲稱 “半年內(nèi)還清 ”。 綜上所述，被上訴人在一審中提出的管轄異議不能成立，西區(qū)人民法院不應(yīng)當(dāng)支持，因此（西民）初字（ 1999）第 87 號(hào)民事裁定書(shū)作出的駁回起訴裁定，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用 法律 不當(dāng)，根據(jù)《民事訴訟法》第 153 條應(yīng)當(dāng)予以撤銷，本案仍應(yīng)移交西區(qū)人民法院繼續(xù)審理。首先，上訴人與被上訴人的爭(zhēng)議是基于人身傷害侵權(quán)性質(zhì)的賠償糾紛，根據(jù)仲裁法第 2 條的規(guī)定，不具備可仲裁性，因此仲裁協(xié)議無(wú)效；同時(shí)，原仲裁協(xié)議只寫(xiě)明 “ 提交江蘇省內(nèi)的仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁 ” ，但沒(méi)有具體寫(xiě)明具體的仲裁委員會(huì)。 DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL [參考答案 ] 民事上訴狀 上訴人：王申，男，＊＊?dú)q，漢族，江蘇省甲市人，＊＊廠工人，住甲市東區(qū)律考路 99 號(hào) 訴訟代理人：某甲，本市某 律師事務(wù)所 律師 被上訴人：李全，男，＊＊?dú)q，漢族，江蘇省甲市人，無(wú)業(yè)，住甲市西 區(qū)法院路 88 號(hào) 上訴人因被上訴人人身傷害侵權(quán)賠償一案，不服甲市西區(qū)人民法院于 1999年 5 月 20 日（西民）初字（ 1999）第 87號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)提起上訴。法院受理了本案。經(jīng)本廠領(lǐng)導(dǎo)調(diào)解，二人達(dá)成如下協(xié)議 ：“ 李全于 1999 年 3 月底前賠償王申醫(yī)藥費(fèi)3