【正文】 代書人：某甲 附：本上訴狀副本 2 份 五、１９９８年試卷四，第１０題，本題１１分 王某（男， 23 歲） 1994 年高中畢業(yè)后沒有就業(yè)。 1998 年 6 月 28日上午，史某到王某家索要欠款，王某非但不還，反說他從未向史借錢，倒是史某與他人一起開飯館時曾向他借過3 干元，兩人遂發(fā)生爭執(zhí)，繼而動起手來，引起王某家眾鄰居的圍觀，史某當眾打了王某一記耳光，說 “要教訓一下你這個忘恩負義的家伙 ”，后被眾人拉開。與史某共同經營的飯館的蔡某（男， 26 歲）見狀急忙勸阻，王某不聽，反而指使陳某、何某一起毆打蔡某，致蔡某多處受傷。 1998 年 8 月 5 日，何某因交通事故死亡。 [參考答案 ] 刑事附帶民事自訴狀 自訴人：蔡某 男 26 歲 漢族 籍貫 X 省 X 市 個體工商戶 住址：本市甲區(qū)新華路 X 號 訴訟代理人：某某某 本市某某 律師事務所 律師 被告人：陳某 男 24 歲 漢族 籍貫 X 省 X 市 無業(yè) 住址：本市甲區(qū)新華路 X 號 趙某 女 25 歲 漢族 籍貫 X 省 X 市 無業(yè) 住址：本市甲區(qū)新華路 X 號 案由與訴訟請求： （輕傷），請求依法追究刑事責任。 1998 年 6 月 28 日上午，史某到王家索要欠款，王某非但不還，反說他從未向史某借錢，倒是史某與他人開飯館時曾向他借過 3 千元錢。本人見狀急 忙勸阻，王某不聽，反而指使蔡某、DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL 何某一起毆打本人，使本人多處受傷，后經司法鑒定為輕傷。 為了維護本人合法權利，根據《 刑法 》第二百三十四條規(guī)定，請求依法追究 蔡某故意傷害罪刑事責任；根據《 民法 通則》第一百一十九條規(guī)定，請求判決各被告分別承當侵權民事責任。經營期間 A商店超越工商局核準的零售經營方式 ，從事批發(fā)經營。該局以工商合復字（ 1996）第 7 號復議決定，維持甲市工商局的 處理決定。 本題答題要求：（ 1）格式正確，應具備的事項齊全；（ 2）訴訟請求合法有據；（ 3）文字通順簡練，無語法錯誤及錯別字；（ 4）應考人員不得署名，否則本試卷不得分。 事實和理由： 1996 年 8 月與 B 廠（該廠 1996 年 9 月已與 C 廠合并為 E 廠，現(xiàn)地址為甲市丙區(qū)環(huán)海路 8 號）簽訂房屋租賃合同時，并不知道該房屋系 B 廠未經房屋所有權人允許擅自轉租的，并且在合同簽訂后向 B 廠支付了三個月房租共計人民幣 12020 元（有收據為證），對合同的無效沒有任何責任。省工商局復議后，以工商合復字（ 1996）第 7 號復議決定書維持甲市工商局的處理決定。 此致 甲市丁區(qū)人民法院 具狀人： A 商店 法定代表人： 職務：經理 代書人：甲市 律師事務所 1997 年 10月 10日 附： 訴狀副本 1 份 商店與 B 廠簽訂的房屋租賃合同 1 份 （ 1996）第 12 號違法合同處理決定書 1份 （ 1996）第 7 號復議決定書 1 份 廠向 A 商店出具的房租收具 1 份 七、 1996 年，試卷四，第５題（本題９分） 1995年 3 月 20 日，地處 A 縣賽早壩的 A 縣林業(yè)公司經理萬某專DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL 程赴 B 縣清山鎮(zhèn)，與此地的 B 縣苗業(yè)公司經理丁某簽訂購銷紅果樹苗的合同，約定苗業(yè)公司供給林業(yè)公司經過檢驗合格的紅果樹苗 100萬株，價款 40萬元。 3 月 30 日，苗業(yè)公司未及檢驗即將 100 萬株樹苗送到林業(yè)公司，林業(yè)公司付給貨款 20 萬元，并將樹苗植入林場。 A 縣林業(yè)公司委托本縣君協(xié) 律師 事務所，該所指派律師王某代理。 ③ 文字通順，無語法錯誤，無錯別字。 《經濟 合同法 》，《 民法 通則》的規(guī)定，可以認定被訴人違約并應承擔全部 法律 責任。 ⑤ 未提供的事項可用某某代替。 （答題要求： ① 格式正確，特定事項齊全。林管部門根據有關規(guī)定，對林業(yè)公司作了罰款 1萬元、銷毀所有樹苗的處 罰。丁某驗看了萬某提供的工商登記核準號為 A 縣（ 88） 369 號的工商登記證。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失。 B 廠簽訂的房屋租賃合同雖因侵犯房屋所有權人 D廠的利益而無效，但并沒有因此損害國家利益或社會公共利益。 訴訟請求： （ 1996）第 12號違法合同處理DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL 決定書第二項。 A 商店仍不服，委托 律師 代理進行行政訴訟。 1996 年 9 月，甲市工商局（辦公地在甲市丁區(qū)）對 A 商店存在的問題進行查處，作出了甲市工商合字（ 1996）第 12 號違法合同處理決定書： ① A 商店與日工廠所訂房屋轉租協(xié)議無效， A 商店退出其DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL 承租的 B 工廠的房屋： ② 對 B 工廠非法收取的房租費 12020 元予以沒收； ③ 對 A 商店超越經營范圍的違法行為處以罰款 2020 元。該房屋轉租協(xié)議并未得到 D 單位的同意，在 B 工廠與 D 單位的房屋租賃合同中亦沒有許可 B 工廠轉租的條款。 事后，王某出于心理恐懼，不僅將所欠 1 萬元還給史某，并向本人賠禮道歉，出資 1000 元給本人治傷。 王某覺得自己當眾受辱， 6 月 29 日上午，糾集陳某、蔡某到史某與本人共同經營的飯館找史某 “ 報仇 ” 。 、趙某承當。 假設你是接待蔡某的律師： ： DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL （ 1）應當采取何種方式追究陳某等人的刑事法律責任？ （ 2）治傷醫(yī)藥費通過何種方式解決？應當要求誰給予賠償？ （ 3）鑒于王某已經道歉并賠償，不告王某行不行？ 。后蔡某傷勢經司法鑒定為輕傷。 第二天上午，王某帶陳某（男， 24 歲，無業(yè)）、何某（男， 27歲， 個體司機，已婚）到飯館找史某 “報仇 ”。因資金不夠，王某便 向DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL 他人一起在本市甲區(qū)新華路 28 號開飯館的高中同學史某（男 23歲）借了 1 萬元人民幣，聲稱 “半年內還清 ”。 綜上所述，被上訴人在一審中提出的管轄異議不能成立，西區(qū)人民法院不應當支持，因此（西民）初字（ 1999）第 87 號民事裁定書作出的駁回起訴裁定，認定事實錯誤，適用 法律 不當，根據《民事訴訟法》第 153 條應當予以撤銷，本案仍應移交西區(qū)人民法院繼續(xù)審理。首先，上訴人與被上訴人的爭議是基于人身傷害侵權性質的賠償糾紛，根據仲裁法第 2 條的規(guī)定，不具備可仲裁性，因此仲裁協(xié)議無效；同時，原仲裁協(xié)議只寫明 “ 提交江蘇省內的仲裁委員會進行仲裁 ” ，但沒有具體寫明具體的仲裁委員會。 DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL [參考答案 ] 民事上訴狀 上訴人：王申，男，＊＊歲，漢族，江蘇省甲市人，＊＊廠工人，住甲市東區(qū)律考路 99 號 訴訟代理人：某甲，本市某 律師事務所 律師 被上訴人：李全，男，＊＊歲，漢族，江蘇省甲市人，無業(yè)，住甲市西 區(qū)法院路 88 號 上訴人因被上訴人人身傷害侵權賠償一案，不服甲市西區(qū)人民法院于 1999年 5 月 20 日（西民）初字（ 1999）第 87號民事裁定書，現(xiàn)提起上訴。法院受理了本案。經本廠領導調解，二人達成如下協(xié)議 ：“ 李全于 1999 年 3 月底前賠償王申醫(yī)藥費3