涉外民商事合同糾紛案件法律適用的最新規(guī)定之解析(文件)
【正文】 試行）》第183條nn最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第185條nn第五部分：法律適用中的法律規(guī)避、社會(huì)公共利益、以及外國(guó)法律限制適用【解析（針對(duì)上述第六條）】上述規(guī)定涉及了法律規(guī)避這一法律概念。該規(guī)定只否定了當(dāng)事人規(guī)避中國(guó)法律的行為，對(duì)于否定規(guī)避行為的效力后如何確定合同的準(zhǔn)據(jù)法，沒(méi)有明確規(guī)定。1.中國(guó)法律對(duì)于法律規(guī)避并沒(méi)有規(guī)定明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在具體的涉外民商事合同糾紛案件中，合同當(dāng)事人是否存在規(guī)避中國(guó)法律的行為，通常由法院進(jìn)行判斷?！睹穹ㄍ▌t》第150條對(duì)公共秩序保留原則已經(jīng)作出規(guī)定，依照本章規(guī)定適用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違背中國(guó)的社會(huì)公共利益。此時(shí)，合同當(dāng)事人通常只能被動(dòng)接受法院的決定。根據(jù)上述規(guī)定，合同當(dāng)事人通?？梢愿鶕?jù)“意思自治”原則自由選擇合同適用的法律?！逗贤ā返?26條已經(jīng)對(duì)3類(lèi)合同排除外國(guó)法律的適用作出規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同，適用中國(guó)法律。律師認(rèn)為，涉外民商事合同的當(dāng)事人需要注意，在訂立《規(guī)定》規(guī)定的9種合同（除上述“3種＋5種”以外，另有“中國(guó)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)適用中國(guó)法律的其他合同”1種，作為“兜底條款”）時(shí)，直接選擇中國(guó)法律作為合同適用的法律，以避免合同的法律適用條款被認(rèn)定為無(wú)效（據(jù)律師了解，目前在實(shí)踐中，許多外商投資企業(yè)的股份轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人（尤其是，轉(zhuǎn)讓方和受讓方均為外國(guó)企業(yè)的情況下）仍然選擇外國(guó)法律作為合同適用的法律，對(duì)此需要給予注意）。（《規(guī)定》第九條第二款）–當(dāng)事人和人民法院通過(guò)適當(dāng)?shù)耐緩骄荒懿槊魍鈬?guó)法律的內(nèi)容的，人民法院可以適用中國(guó)法律。需要注意，涉外民商事合同的當(dāng)事人如果協(xié)議選擇或者變更選擇了某一外國(guó)法律作為合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，就需要承擔(dān)提供或者證明該外國(guó)法律內(nèi)容的義務(wù)。律師理解，實(shí)踐中，外國(guó)法律的具體查明途徑不限于最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第193條的規(guī)定的5種途徑，當(dāng)事人和法院可以通過(guò)其認(rèn)為合適的途徑查明外國(guó)法律的內(nèi)容。不難發(fā)現(xiàn)，根據(jù)《規(guī)定》的上述規(guī)定，在涉外民商事合同糾紛案件中，如果無(wú)法查明外國(guó)法律，法院可能會(huì)選擇適用中國(guó)法律，也可能會(huì)選擇適用外國(guó)法律，存在不確定的因素（當(dāng)然，律師認(rèn)為，由于中國(guó)法院對(duì)本國(guó)法律最為熟知，在此情況下，通常會(huì)選擇適用中國(guó)法律）。律師理解，《規(guī)定》是中國(guó)法院審理涉外民商事合同糾紛案件、以及訂立涉外民商事合同的重要法律依據(jù)。需要指出的是，盡管《規(guī)定》是中國(guó)法院審理涉外民商事合同糾紛案件的重要法律依據(jù)，但是，在涉外民商事合同糾紛的仲裁案件中，鑒于《規(guī)定》的強(qiáng)制性規(guī)定、以及其在法理上的合理性，根據(jù)律師以往的經(jīng)驗(yàn)，律師理解，中國(guó)境內(nèi)外的仲裁機(jī)構(gòu)通常也會(huì)參照適用《規(guī)定》的規(guī)定。同時(shí)，上述各類(lèi)主體應(yīng)當(dāng)依據(jù)《規(guī)定》，并結(jié)合《民法通則》和《合同法》等相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋等規(guī)范性文件，在準(zhǔn)備訂立的各類(lèi)涉外民商事合同中，合法合理地?cái)M定與合同法律適用有關(guān)的條款，盡可能降低法律風(fēng)險(xiǎn)、避免發(fā)生不必要的糾紛，從而提高商業(yè)交易的效率；對(duì)已經(jīng)發(fā)生糾紛的各類(lèi)涉外民商事合同，則應(yīng)依據(jù)并充分運(yùn)用《規(guī)定》和相關(guān)規(guī)范性文件的規(guī)定，正確予以應(yīng)對(duì)，在可能的訴訟程序中盡可能減少損失?！兑?guī)定》已經(jīng)于2007年08月08日起正式實(shí)施，幾乎沒(méi)有給予上述各類(lèi)主體任何過(guò)渡、準(zhǔn)備的時(shí)間。因此，《規(guī)定》對(duì)上述各類(lèi)主體的合同訂立、合同履行和爭(zhēng)議解決等都具有重要法律意義。對(duì)于在當(dāng)事人和法院通過(guò)一切可能的途徑仍然無(wú)法查明外國(guó)法律的內(nèi)容時(shí)，如何確定適用的法律的問(wèn)題，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》與《規(guī)定》的規(guī)定基本一致，即“適用中國(guó)法律”。 因此，在此情況下，應(yīng)當(dāng)由法院和當(dāng)事人共同承擔(dān)外國(guó)法律的查明義務(wù)。 對(duì)于法院依最密切聯(lián)系原則確定的外國(guó)法律，其適用是法院選擇法律的結(jié)果。法院依最密切聯(lián)系原則確定的外國(guó)法律主要由法院依職權(quán)承擔(dān)該外國(guó)法律查明的義務(wù)，當(dāng)事人負(fù)有協(xié)助義務(wù)。n需要查明的外國(guó)法律外國(guó)法律查明義務(wù)理由當(dāng)事人協(xié)議選擇或者變更選擇的外國(guó)法律由當(dāng)事人承擔(dān)該外國(guó)法律查明的義務(wù)n通過(guò)以上途徑仍不能查明的，適用中國(guó)法律?！窘馕觥可鲜鲆?guī)定涉及了外國(guó)法律的查明這一法律概念。當(dāng)事人選擇或者變更選擇合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律為外國(guó)法律時(shí)，由當(dāng)事人提
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1