注意！網購中的三個坑一不小心你就跳進去了！(文件)
【正文】 檻導致消費者放棄維護自己權益的情況。 但在此案中，李先生未能全部截圖自己 “ 秒殺 ” 獲得的商品，由此認為他不能充分舉證自己的損失。 但他找遍整個瓶身都沒有發(fā)現本次有獎銷售活動的中獎率，于是小周便以該廠家虛假宣傳、欺詐消費者為由起訴至法院。 最后問一問大家： “ 你們在網購中遇見過哪些坑？是怎么解決的呢？ ” 。 ” 故法院判決商家 “ 退一賠一 ” 。 最終，法院判決網店按照李先生成功搶購一副耳機的價格進行賠償。 2 商家拒發(fā) “ 秒殺 ” 商品索賠難？網購要有 “ 截圖意識 ” 去年雙 11 電商大促間，李先生用 元 /副
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1