網(wǎng)絡犯罪典型案例(文件)
【正文】 向不特定人發(fā)放虛假兌獎卡的手段，騙取他人財物，并伙同被告人上官福水、上官生木為詐騙犯罪團伙提取、轉賬詐騙所得贓款，其行為已構成詐騙罪。????（三）典型意義????本案是幫助詐騙團伙轉取贓款犯罪的典型案件。本案的公布，在于說明為詐騙團伙轉取贓款，依法屬于共同詐騙犯罪，同樣要受到法律的懲處。秦獻糧等人用此種手段詐騙十起，騙得金額共計60 700元。在共同犯罪中，秦獻糧系主犯。一些不法分子即利用個別考生或其家屬的投機心態(tài)進行詐騙。當被害人上網(wǎng)搜索到虛假的代購機票網(wǎng)站，并撥打電話4008928000聯(lián)系時，即以“代購機票機器故障”或“票號不對，未辦理成功”等為由，誘騙被害人到自動取款機進行操作，轉賬匯款至被告人指定的賬號，羊大記負責取款。????法院認為，被告人羊大記以非法占有為目的，伙同他人用虛構事實的方法，通過互聯(lián)網(wǎng)騙取被害人錢財，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪。本案中，被告人通過開設虛假的機票網(wǎng)站，當被害人訂購機票時，以“機器故障”等為由，誘騙被害人將錢款轉賬至被告人控制的銀行賬戶，從而騙得錢財。陳潔用此種手段實施詐騙二起，騙得金額共計8 800元。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人陳潔有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。而后在被害人撥打領獎電話時，以“手續(xù)費”或者“風險基金”等名義，誘騙被害人將錢款匯入指定賬戶。????案例9 廣西壯族自治區(qū)賓陽縣羅仁成、羅仁勝假冒好友詐騙案????（一）基本案情????2014年8月至11月，被告人羅仁成、羅仁勝利用在互聯(lián)網(wǎng)上盜取的號碼或者利用將其申請的號碼信息更改為被害人親屬的信息等方式，冒充被害人親屬的身份，以“親友出車禍急需借錢救治”等理由，誘騙被害人匯款至其指定賬戶。????法院認為，被告人羅仁成、羅仁勝以非法占有為目的，通過采取虛構事實、隱瞞真相的方式，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均已構成詐騙罪；羅仁勝明知是犯罪所得而予以轉移，其行為還構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。這種以網(wǎng)絡賬號代表身份、“見字不見人”的聊天方式，容易被犯罪分子利用進行詐騙。此外，網(wǎng)絡聊天工具的運營方也應加強監(jiān)管和技術革新，切實保護用戶的個人信息安全。希望廣大用戶、微信用戶注意對本人網(wǎng)絡聊天工具用戶信息的保護，以防被盜，一旦被盜要及時向軟件運營方報案。（三）典型意義????本案是假冒好友身份進行詐騙的典型案件。????（二）裁判結果????本案由廣西壯族自治區(qū)賓陽縣人民法院審理。希望廣大群眾在看到電視節(jié)目中獎之類的信息后要提高警惕，向電視臺或是電視欄目組官方網(wǎng)站、客服電話進行核實。觀看電視節(jié)目是老百姓喜聞樂見的休閑娛樂方式，近幾年來，“中國好聲音”、“星光大道”等電視綜藝節(jié)目的收視率甚高，利用此類電視節(jié)目進行詐騙，潛在的被害人范圍較為廣泛，社會影響較為惡劣?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。????案例8 海南省儋州市陳潔發(fā)布電視節(jié)目中獎虛假信息詐騙案????（一）基本案情????2014年7月起，被告人陳潔在百度吧、阿里巴巴等網(wǎng)站，發(fā)布關于在“中國好聲音”、“星光大道”等欄目中獎的虛假信息，同時還發(fā)布關于“抽獎活動的二等獎是真的嗎”、“中國好聲音有場外抽獎活動嗎”、“北京市中級人民法院電話是多少”、“北京市人民法院咨詢電話是多少”等虛假咨詢問題，并在網(wǎng)上予以回復，借此在網(wǎng)上留下虛假的“欄目組客服電話”或“北京市中級人民法院”、“北京市人民法院”的聯(lián)系電話。????（三）典型意義????本案是通過開設虛假機票網(wǎng)站進行詐騙的典型案件。????（二）裁判結果????本案由海南省儋州市人民法院審理。希望廣大考生及親屬以平常心面對社會競爭，不要心存僥幸，輕信此類虛假消息，應本著誠實付出的態(tài)度參加各類考試，共同促使社會進一步形成誠實守信、公平競爭的良好氛圍。????（三）典型意義????本案是發(fā)送“考試改分”、“代考”虛假信息實施詐騙的典型案件?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。秦獻糧事先購置銀行卡、手機卡和號，分配給康亮賢等人，而后，秦獻糧找人發(fā)送虛假手機短信，謊稱可以考后改分、代考等，并留下聯(lián)系方式。這類犯罪分子通過頻繁更換銀行卡、身份證和手機號碼，輾轉各地為詐騙犯罪團伙轉取款，作案手段極為隱蔽，嚴重干擾、阻礙了司法機關打擊電信網(wǎng)絡詐騙犯罪活動。上官永貴還系累犯，依法應當從重處罰。????（二）裁判結果????本案由福建省廈門市中級人民法院審理。其后，上官永貴提供食宿，并支付每日數(shù)百元報酬，雇傭被告人上官福水、上官生木取款。本案中，曾江權等大陸被告人與臺灣被告人相勾結，針對臺灣居民進行詐騙，由臺灣被告人提供臺灣居民個人信息資料和網(wǎng)絡技術支持，并且提供信用卡用于轉賬、支取詐騙所得款項。二被告人的行為均已構成詐騙罪。????（二）裁判結果
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1