【正文】 ieved that patent is an invention and patent right is equivalent to property right. In this sense, the patent system is a legal norm what a sovereignty state protecting rights of patentee and exercising rights of legal division. Patent system identify patent as a legal monopoly and also give legal protection to it. The purpose of it is stimulating innovations, promoting the industrialization of technology, and finally resulting in technological progress and social development. From a sociological point of view, patent system relevant much and play a large or small, overtly or covertly, or contraction or expansion role on economic, political, social and cultural systems of the whole country though some medium. It is because that patent is a property right, sociologically speaking, it can be deemed as a kind of property benefits distribution system. Due to the ability differences between patent possession and use of society resources, different patentees act in diversity during the course patent right marketization, which affect R amp。s foreign policy adjustment provided domestic law support to the remaining products in the international market expanding, which creating a social and cultural environment for early conversion to industrial entities to. Early introduction of international patent treaties laid a system prototype for unifying international patent protection. From the perspective of the development history of China39。s growth, and directly spawned a new industry of mobile storage products. Many foreign countries are no exception. For example, both the puter software industry leaded by Microsoft and the chip industry created by Intel are consequences of technology patenting and marketization, creating a new class of wealth in society. These panies which hold patented technologies have a ripple effect on obtaining monopoly profits and aggravate market petition through patent pools, patented technology standardization and so on, sparking the adjustment and remodeling of industry interests chain within industry once again.The important motive of changes in social phenomenon is the variation in the economic structure and interests. And the monopoly of the patent system makes stakeholder and ways of profitsharing more diverse, and also creates incentive and restrain mechanisms of social stratification to accelerate the flow of all kinds of talents, thereby promoting the change of social stratification mechanisms. The advent of new financing methods such as patent pledge change the traditional pattern of patent R amp。 《無(wú)言以對(duì)——兩位公安局長(zhǎng)發(fā)明專利的幽默 在重慶期間，王立軍獲得專利總共254個(gè) 武長(zhǎng)順35個(gè)？》，2015年2月19日訪問?！啊l(fā)明家’局長(zhǎng)”現(xiàn)象和草根發(fā)明家的并存，反映了對(duì)專利制度及其實(shí)施的社會(huì)效果褒貶不一的評(píng)價(jià)，以及隱藏在專利制度背后的社會(huì)分層問題。2010年底我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二，依照世界銀行的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)從低收入國(guó)家提升到上中等收入國(guó)家的行列，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國(guó)家儼然演變成了工業(yè)化國(guó)家。如錯(cuò)失歷史機(jī)遇，則后果不堪設(shè)想。個(gè)人認(rèn)為三中、四中全會(huì)通過的兩個(gè)決定，以及中央深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組已經(jīng)通過和以后陸續(xù)通過的一系列配套性措施，是支撐正在激烈轉(zhuǎn)型中國(guó)社會(huì)邁向?qū)崿F(xiàn)中國(guó)夢(mèng)征程的路基，相信中國(guó)夢(mèng)將由此破繭而出，災(zāi)難深重的中國(guó)也會(huì)由此鳳凰涅磐，盡管前路曲折，但有中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，咬定中國(guó)特色社會(huì)主義道路，我相信一定中華民族一定會(huì)迎來(lái)新的輝煌。 盡管林肯的這句話是針對(duì)專利制度而言，但是，對(duì)人類智力創(chuàng)造成果給予專利保護(hù)的題中之義在于界定并保護(hù)產(chǎn)權(quán)，這在西方法律傳統(tǒng)中有著其深厚的歷史基礎(chǔ)和正當(dāng)性來(lái)源。當(dāng)然這兩者之間的關(guān)系也并非這么讓人一目了然，也有著較為復(fù)雜的曲線，但可以導(dǎo)出，專利制度與整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化制度，通過某些介質(zhì)，起著或大或小、或明或暗、或收縮或擴(kuò)張的作用。本文的重點(diǎn)在于，專利制度與社會(huì)分層兩者之間，究竟有哪些邏輯聯(lián)系，這是首先要找出的，這些聯(lián)系的強(qiáng)弱如何，這也是需要研究的，這些聯(lián)系是否有帶有規(guī)律性，這也是本文想要探究的。當(dāng)然社會(huì)階層的變化，起因多種多樣，本文所力求探討的是專利制度對(duì)社會(huì)階層變化的影響因子，反之亦然。第二節(jié) 研究背景一、社會(huì)背景在我國(guó)，專利制度是一項(xiàng)舶來(lái)品。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化、國(guó)際化的背景下，專利制度日益與個(gè)人日常工作生活、國(guó)家地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)能力、社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步和文明程度密切相關(guān)?，F(xiàn)在，我國(guó)形成了以《專利法》為主，以地方性立法、司法解釋為輔的有中國(guó)特色的專利法體系。當(dāng)權(quán)利人受到侵害只能向法院申請(qǐng)權(quán)利保護(hù),最終是行政機(jī)關(guān)來(lái)決定專利權(quán)受到侵害的法律責(zé)任。 第三，行政管理制度。第四，專利發(fā)展戰(zhàn)略。 第五，國(guó)家關(guān)于社會(huì)制度改革政策的設(shè)計(jì)。2013年黨的十八屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，進(jìn)一步明確了推進(jìn)社會(huì)事業(yè)改革創(chuàng)新的任務(wù)，對(duì)我國(guó)社會(huì)事業(yè)發(fā)展作出了頂層設(shè)計(jì)，包括深化教育領(lǐng)域綜合改革、健全促進(jìn)就業(yè)創(chuàng)業(yè)體制機(jī)制、形成合理有有序的收入分配格局、建立更加公平可持續(xù)的社會(huì)保障制度、深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革。與改革開放的歷史相呼應(yīng)，我國(guó)專利制度也經(jīng)歷了豐富多彩的實(shí)踐，專利保護(hù)躍上的新臺(tái)階，專利創(chuàng)新能力得到快速發(fā)展。針對(duì)進(jìn)出口環(huán)節(jié)侵權(quán)貨物流動(dòng)區(qū)域廣、流動(dòng)數(shù)量大、涉及環(huán)節(jié)多、來(lái)源多元化的特點(diǎn)，中國(guó)海關(guān)加強(qiáng)與世界各國(guó)、各地區(qū)海關(guān)之間的執(zhí)法合作，取得了明顯效果。理所當(dāng)然的，它沖擊著固有的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，一批專利發(fā)明人或者專利權(quán)人憑借著經(jīng)濟(jì)地位的提升（當(dāng)然也包含非經(jīng)濟(jì)因素）躍入了新的受人尊重的社會(huì)階層，使得社會(huì)層化現(xiàn)象出現(xiàn)了多樣化的特點(diǎn)。首先，揭示專利制度和社會(huì)分層兩者之互動(dòng)及規(guī)律。在對(duì)專利制度可適性問題進(jìn)行價(jià)值剖析的基礎(chǔ)上，以應(yīng)然的價(jià)值追求，來(lái)審視并檢討實(shí)然的法律規(guī)范，找尋現(xiàn)行專利制度的不足。最后，提出完善專利制度和社會(huì)分層如何平衡的理論建議。本文試圖描繪專利制度和社會(huì)分層關(guān)聯(lián)性這一客觀存在的社會(huì)現(xiàn)象，并深入分析這一社會(huì)現(xiàn)象存在的原因，以及發(fā)展變化的可能趨勢(shì)。其次，本題研究可以促進(jìn)我國(guó)專利制度建設(shè)的完善。我國(guó)現(xiàn)行社會(huì)制度建設(shè)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于現(xiàn)實(shí)需求，已形成明顯的倒逼態(tài)勢(shì)，如何變被動(dòng)為主動(dòng)，把欠賬補(bǔ)上，也是本文發(fā)出微弱聲音的原因之一。第四節(jié) 研究方法由于本文的重點(diǎn)在于對(duì)專利制度可適性問題進(jìn)行社會(huì)學(xué)分析。實(shí)證主義法學(xué)家們認(rèn)為，“法的意思只能從實(shí)在的法律規(guī)定中引出，而不能從抽象的正義或道德觀念中引出”。同時(shí)，為了使專利制度和社會(huì)分層關(guān)聯(lián)性問題的研究在本文呈現(xiàn)出相對(duì)體系化，本研究也簡(jiǎn)單運(yùn)用了歷史實(shí)證方法。盡管韋伯提出了社會(huì)學(xué)應(yīng)該價(jià)值無(wú)涉的觀點(diǎn)（韋伯希望客觀性、完全中立性能成為研究的標(biāo)志），但實(shí)證主義因忽視價(jià)值判斷而存有諸多缺陷，因此，在制度剖析的過程中，本文采用了價(jià)值分析方法，希望通過適合我國(guó)國(guó)情的法律價(jià)值目標(biāo)的引導(dǎo)，提出符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的專利制度和社會(huì)分層關(guān)聯(lián)性問題的立法或司法建議。”而體系化與系統(tǒng)化正是民法典的內(nèi)在要求，民法的系統(tǒng)化對(duì)將民法的基本價(jià)值觀全面貫徹到整個(gè)民法的實(shí)施過程中是很有利的。長(zhǎng)期以來(lái)，實(shí)證主義方法一直占據(jù)著社會(huì)研究方法的主流地位。社會(huì)實(shí)證方法是一個(gè)較為寬泛的概念，其流派和所使用的方法也有較大差異。因此，在一定意義上，這個(gè)整體中每一項(xiàng)制度如何安排都與其他制度安排存在函數(shù)關(guān)系。我國(guó)專利法規(guī)定了20年的發(fā)明專利的保護(hù)期限、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)保護(hù)期為10年。我國(guó)履行了承諾，于1992年9月對(duì)《專利法》將1984年制定的《專利法》第四十五條進(jìn)行了修改，這樣我國(guó)在加入WTO之前提前8年就滿足了TRIPS第三條規(guī)定的要求。20世紀(jì)90年代初期，中美兩國(guó)政府進(jìn)行了第一次知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判，美國(guó)向我方施加了非常大的壓力，1992年1月17日達(dá)成的《中美關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的諒解備忘錄》第一條第一款規(guī)定，中國(guó)將提供規(guī)定水平的專利保護(hù)，涉及專利的客體、授予的權(quán)利、保護(hù)的期限、強(qiáng)制許可的給予四個(gè)方面的要求，其中關(guān)于保護(hù)期限的規(guī)定如下：發(fā)明專利的保護(hù)期限為專利申請(qǐng)?zhí)岢鲋掌?0年。一、專利的最優(yōu)長(zhǎng)度專利長(zhǎng)度是指專利受法律保護(hù)的期限。第二章 專利制度與社會(huì)分層關(guān)系論綱第一節(jié) 技術(shù)外溢與專利制度外部性：專利制度影響社會(huì)分層的結(jié)構(gòu)——功能基礎(chǔ)專利法律制度是由多種因素有機(jī)結(jié)合的綜合體，在這個(gè)整體中，不同的制度安排呈現(xiàn)不同的作用，扮演著不同的角色，或占據(jù)基礎(chǔ)性決定性的地位，或起著輔助性的作用。這樣通過驗(yàn)證的結(jié)論是客觀的，能夠使人感受到的結(jié)論。在專利法律制度中，各種法律規(guī)范不可能彼此無(wú)關(guān)地平行并存，其間必然有某種意義上的緊密關(guān)聯(lián)，因此，本文以系統(tǒng)分析方法對(duì)專利制度進(jìn)行分析，致力于為建構(gòu)內(nèi)在和諧一致的專利法律制度奠定基礎(chǔ)?！敖越?，體系化一直被視為科學(xué)和理性之標(biāo)志，在多個(gè)知識(shí)領(lǐng)域彰顯其重要價(jià)值，其對(duì)于知識(shí)的掌握和利用發(fā)揮著特殊功能：借其可以實(shí)現(xiàn)對(duì)以往知識(shí)的鳥瞰和更好掌握；借助于體系化，可以科學(xué)地思考或處理問題，并驗(yàn)證在思考或者處理問題中所取得的知識(shí)?？ǘ嘧粼f(shuō)：“如果沒有審視已走過的路及其到達(dá)的地方，那么選擇任何一條路都是盲目的和不明智的?！眳⒁姀埼娘@：《二十世紀(jì)西方法哲學(xué)思潮研究》，法律出版社，1996年，第79頁(yè)。但社會(huì)學(xué)不同于以上各學(xué)科的獨(dú)特之處蘊(yùn)含在：不同于人類學(xué)它關(guān)注工業(yè)化社會(huì)；不同于政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)它不只關(guān)注某一專門的社會(huì)制度；不同于心理學(xué)它強(qiáng)調(diào)個(gè)人因素以外的因素影響下的人的行為。其次，可以正當(dāng)化、合理化專利制度運(yùn)行之實(shí)踐與需求，把專利制度的運(yùn)行納入至轉(zhuǎn)型社會(huì)這一大背景下，納入社會(huì)分層這一突出的社會(huì)問題當(dāng)中，使之深植于本民族的土壤之中而更具生命力。本題研究在理論上從社會(huì)學(xué)的規(guī)范分析出發(fā)、聯(lián)系實(shí)證研究成果，提出我國(guó)專利制度和社會(huì)分層關(guān)聯(lián)性問題的相關(guān)建議，可以為專利立法提供一種參考思路，可以完善現(xiàn)有制度規(guī)范的不足。本題的研究可以為我國(guó)當(dāng)前專利制度建設(shè)提供一個(gè)合理的價(jià)值選擇，一方面通過專利制度與社會(huì)分層均衡的具體操作技術(shù)的設(shè)計(jì)，達(dá)致法律最基本的價(jià)值追求—“公平”，另一方面則兼顧法律的“效率”價(jià)值目標(biāo)來(lái)具體設(shè)計(jì)我國(guó)的專利制度規(guī)范，使制度設(shè)計(jì)與轉(zhuǎn)型社會(huì)更加契合，更具兼容性，也更為飽滿。二、研究意義（一）理論意義從概念上看社會(huì)學(xué)是通過社會(huì)的總體來(lái)研究社會(huì)的各個(gè)方面，比如社會(huì)的功能、發(fā)展規(guī)律等現(xiàn)象。針對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)對(duì)社會(huì)分層制度的缺失，呼吁有關(guān)方面重視社會(huì)分層制度的設(shè)計(jì)、重視社會(huì)分層制度的功能、重視社會(huì)分層制度的實(shí)施。也有讓研究專利制度的學(xué)者和社會(huì)理論的學(xué)者拾起研究二者關(guān)聯(lián)性興趣之愿望。雖然沒有數(shù)據(jù)表明我國(guó)目前巨大的貧富差距與專利制度的關(guān)聯(lián)度如何，但是專利制度的有效實(shí)施必然會(huì)使某些群體受益而使另外的群體受損，在不考慮其正當(dāng)性的前提下，催化貧富差距是專利制度的設(shè)計(jì)、運(yùn)用的內(nèi)在邏輯，盡管它也同時(shí)增進(jìn)社會(huì)整體福利。這一特點(diǎn)最突出