與交強險相關(guān)的若干法律實務(wù)問題的探析上(文件)
【正文】 先行在責(zé)任限額內(nèi)向受害人賠付。 四、與交強險鄰近的實務(wù)問題探析 保險公司與被保險人的責(zé)任關(guān)系及其訴訟地位 撇開交強險，發(fā)生交通事故后，受害人的損失無疑是由致害人賠償，致害人承擔(dān)的是侵權(quán)賠償責(zé)任，歸責(zé)原則一般是過錯責(zé)任原則。保險公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任后，賠償權(quán)利人與被保險人的因侵權(quán)形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在保險公司已擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)消滅。這種延伸替代源于法律的明文規(guī)定，是交強險與商業(yè)第三者責(zé)任保險相區(qū)別的顯著標(biāo)志。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！?。從訴訟性質(zhì)言，是普通的共同訴訟，非必要的共同訴訟，經(jīng)當(dāng)事人同意，人民法院可以合并審理。當(dāng)然，適當(dāng)?shù)尼屆饕参磭L不可。發(fā)生交通事故后，被保險人領(lǐng)取保險金后逃之夭夭，不支付或部分支付賠償款，保險公司承擔(dān)何種法律責(zé)任，或者說賠償權(quán)利人如何救濟。對此，《道交法》在第七十六開宗明義地規(guī)定保險公司在責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不言而喻，保險金的支付對象是受害人。二是據(jù)《保險法》的規(guī)定，違反法定止付義務(wù)，要求保險公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。其一，國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”。其三，《交強險條款》屬于保險合同格式條款，因其違反了國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的強制性規(guī)定，當(dāng)屬無效。7 / 7。未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力” ，縱觀投保單、保險單或者其他保險憑證，未見“足以引起投保人注意”的提示。其二，《保險法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”?！ ”ｋU公司敗訴是否承擔(dān)訴訟費 《交強險條款》第十條規(guī)定：“下列損失和費用，交強險不負(fù)責(zé)賠償和墊付：……(四)因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用” ，由此引起很大爭議。該法第六十五條第三款規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金”。誠然，根據(jù)《交強險條例》第二十八條的規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故的，由被保險人向保險公司申請賠償保險金，并向保險公司提供有關(guān)的證明和資料。其實這也不是什么大問題，查明事故機動車是否投保及其具體情況，是交警部門查明事實的“必修課”，向其調(diào)取，舉手之勞。即使損失額大于交強險責(zé)任限額，人民法院也不宜主動追加，當(dāng)事人有自己的價值評判和權(quán)利
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1