有關(guān)姓名平行的侵權(quán)責(zé)任問題(文件)
【正文】 律寫我的法律書，不會(huì)出現(xiàn)侵權(quán)的問題。同時(shí)，又因?yàn)槲业难菁己懿?，表演一塌糊涂，不知者還以為人家的演技不行，也就敗壞了人家的聲譽(yù)?？梢娭車?guó)平與周國(guó)平，寫書與寫書，都是相同的，那么判斷是否侵權(quán)的，就在于是否有故意，是否為惡意了。但是前者，我不敢茍同，如果這樣的話，那不是在歧視他人的人格嗎?名家寫書，與名家同名的非名家就不能寫書、不能出書了嗎?那跟“阿Q不準(zhǔn)姓趙”有什么區(qū)別? 由法律對(duì)姓名權(quán)的保護(hù)聯(lián)想到對(duì)其他權(quán)利的保護(hù)，例如對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。對(duì)于私人信息的保護(hù)，可以涵蓋個(gè)人信息、資訊的法律保護(hù)。 周國(guó)平有些氣憤地告訴記者：“今年的訂貨會(huì)我并沒去，是以前我的圖書責(zé)編看到居然有我兩本書在訂貨之列，其中之一是《純粹的智慧》，定價(jià)25元，之二是《讀禪有感悟》，還做了非常張揚(yáng)的‘周國(guó)平新作’廣告。對(duì)此，周國(guó)平說：“我倒真希望那個(gè)周國(guó)平站出來，我倒要看看他能否寫出這么一本書來。我就專門調(diào)查了一下這事，怕萬一弄了個(gè)真假王朔真假梁曉聲那類事來，結(jié)果人家這個(gè)作者就叫這名?！ 《霭妗蹲x禪有感悟》的金城出版社王總編則告訴記者，他已同周國(guó)平主動(dòng)溝通過。 北京市華聯(lián)律師事務(wù)所孫律師認(rèn)為，首先要調(diào)查清楚兩本書的作者是否叫“周國(guó)平”，如果是，對(duì)方有署名權(quán)，但是，如果廣告或出版方式打出著名作家周國(guó)平新作之類的語言，以致誤導(dǎo)讀者，則涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，作家周國(guó)平可向工商局舉報(bào)。這兩種書皆盜名之作，不是周國(guó)平所寫，其內(nèi)容和文字風(fēng)格也與周國(guó)平的作品迥異，十分淺薄和粗糙?！ 〕鎏?文章出處：楊立新民商法網(wǎng)。周國(guó)平已聘請(qǐng)律師，將通過法律途徑追究有關(guān)當(dāng)事人的侵權(quán)責(zé)任。其一是《純粹的智慧》，中國(guó)電影出版社2005年2月第1版。而這本書已不再銷售了，我們不希望對(duì)簿公堂?！庇浾邌柲俏恢車?guó)平是否以前出過書，何社長(zhǎng)的回答是肯定的，具體寫的是什么就不太清楚了。 記者昨天致電中國(guó)電影出版社社長(zhǎng)何志云，他當(dāng)即回答：“我們這本書的作者就叫周國(guó)平，有他的身份證和授權(quán)書為證明?！敝車?guó)平除請(qǐng)朋友在訂貨會(huì)現(xiàn)場(chǎng)拍照外，已請(qǐng)律師就此進(jìn)行交涉。我們期待著民法典的問世，期待法律對(duì)人的權(quán)利的更好的保護(hù)。現(xiàn)在的社會(huì)信息發(fā)達(dá)，有關(guān)個(gè)人的信息
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1