抽樣技術(shù)應(yīng)用(文件)
【正文】 員做出更英明的決定；（ 5）使政治家們 更難以在“煙霧繚繞的房間”（ smoke filled rooms） 里挑選總統(tǒng)候選人。這種觀點(diǎn)的存在將會(huì)嚴(yán)重影響抽樣，造成有偏的樣本。為防止這種情況的出現(xiàn)，一種替代的辦法是按各種名單給民眾郵寄選票。模擬投票技術(shù)存在嚴(yán)重的缺陷。蘭登 (Alfred Landon)與其競(jìng)選總統(tǒng)。這樣的抽樣方法從兩方面影響了樣本的代表性。 定額抽樣階段 定額抽樣是先根據(jù)與利益（如政黨、投票可能 性等）和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征（如收入、性別、教育水平、職業(yè)和年齡等）相關(guān)的范疇來(lái)界定人 群，然后給每個(gè)范疇按比例規(guī)定固定的配額，采訪人員再根據(jù)預(yù)先確定的范疇來(lái)選擇受訪者， 直到滿足各個(gè)范疇的定額。 Why?? 定額抽樣似乎保證了樣本和選舉總體在被認(rèn)為對(duì)選舉行為有影響的所有主要特征方 面將會(huì)相似，但國(guó)民政治中政治見(jiàn)解的分布狀況恰恰是調(diào)查機(jī)構(gòu)所不知道而正努力嘗試去 發(fā)現(xiàn)的，并且在規(guī)定的定額內(nèi)，訪問(wèn)人員可以自由選擇他喜歡的任何人。 概率抽樣在很大程度上克服了非概率抽樣的不足和缺點(diǎn)。 。使用概率抽樣的方法后，樣本量降到1500左右。而人為選擇常易帶偏好。 這在 1948年的大選預(yù)測(cè)中暴露無(wú)遺。其二，如果是在 1936年以前，這種偏好對(duì)預(yù)測(cè)的影 響可能不大，因?yàn)楦蝗撕透F人依據(jù)相同的路線投票。 據(jù)此，《文摘》雜志預(yù)測(cè)蘭 登將以 57%對(duì) 43%的壓倒性優(yōu)勢(shì)獲勝，但選舉的結(jié)果卻是羅斯福以 62%對(duì) 38%的優(yōu)勢(shì)擊敗蘭登。 1936年，富蘭克林 最后一種方法是讓采訪人員到社區(qū)采訪，征詢社區(qū)成員的投票取向 。 抽樣技術(shù)在美國(guó)民意測(cè)驗(yàn)發(fā)展歷史中經(jīng)歷的三個(gè)階段 模擬投票階段 定額抽樣階段 概率抽樣階段 非概率抽樣 模擬投票階段 早期模擬投票的方法之一是簡(jiǎn)單地估算一下出席集會(huì)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1