外文翻譯---在通貨膨脹下企業(yè)稅制改革對中小企業(yè)投資決策的影響(文件)
【正文】 融資和人們發(fā)展復(fù)雜的避稅策略。 包括 英國的一些歐盟國家對中小企業(yè)都有低的稅率，然而這樣的企業(yè)減稅根本就不會(huì)存在在奧地利、芬蘭、德國這些國家。 在此背景下 ,政府補(bǔ)助 ,可能會(huì)降低 高 效率和低效率的公司 之間的 差異 ,因此 攪亂企業(yè)家的 投資決策 ,市場選擇以及學(xué)習(xí)過程經(jīng)歷 。 此外 ,他們的慷慨一直延續(xù)到刺激私人投資。 資本收益的稅率研究根據(jù)一個(gè)叫資本成本的方法取得了很重要的激勵(lì)。 根據(jù)這些有效的稅率 的 國際研究 ， 外國投資 者根據(jù)本國不完整的稅收政策可能會(huì) 承擔(dān)比國際更重的倆倍的稅收。 低的原因之一 ,驗(yàn)證了該方法的普及 ,在這一領(lǐng)域的資本所得稅 , 也包括企業(yè)所得稅總稅收 ，例如， 稅收在陸地上 ,一個(gè)固定的因素 ， 然而 , 在國際背景 下 稅收對這樣的影響因素 就 無法 計(jì)算用于生產(chǎn)重要性日益增加企業(yè)的投資決策 中的 稅收 。 有優(yōu)越 特征的動(dòng)態(tài)投資決策模型包括 ,（ 1） 能充分考慮總回報(bào)的發(fā)展所產(chǎn)生的一項(xiàng)投資 ,（ 2） 真正的經(jīng)濟(jì)折舊率不僅僅是來源于 內(nèi)在 明顯的回報(bào) , (3) 影響 會(huì)計(jì)處理 的 方法采用不同的稅收折舊 在 通貨膨脹 時(shí) 能夠獲 利 ,（ 4）企業(yè) 最廣泛 的 在實(shí)踐 中 應(yīng)用該方法 ,特別是在執(zhí)行所謂的總體盈利 的 可行性研究的投資項(xiàng)目 。然而 事實(shí)是通貨膨脹率已逐漸減少歐洲較低水平和中小企業(yè)的投資決策 中計(jì)算的稅基 。 最后一段的主要 總結(jié)了研究 出的結(jié)論。然而時(shí)間和方向改變個(gè)人所得稅的政策措施并不 能 總是同時(shí)進(jìn)行。 出處 : [德 ]瑟泊 凱瑞 它尤其強(qiáng)調(diào)以 歷史成本核算通貨膨脹的經(jīng)濟(jì) ， 在計(jì)算折舊稅收 時(shí) 創(chuàng)造大量 虛假的名義 凈現(xiàn)值 , 雖然 在稅收中假定 稅收的股權(quán)折舊和特德 重要的條件 。大 企業(yè) 的稅收改革 ,調(diào)查 表明 國家?guī)砀偷姆ǘǘ惵?的同時(shí) 實(shí)施 降低 的稅收折舊的規(guī)定。 第三節(jié) 闡述 現(xiàn)值模型計(jì)算 在 真正的投資 決策下 稅收政策措施 的 應(yīng)用。其他條件不變，企業(yè) 稅率和折舊規(guī)則模型模擬 在 經(jīng)費(fèi)的假定下進(jìn)行 ， 而該 情況下的歷史成本會(huì)計(jì)方法會(huì)引起 通貨膨脹階段增加虛擬名義凈現(xiàn)值 。 將稅收 引入 企業(yè) 收入 之后 ,稅收對企業(yè)資產(chǎn)的現(xiàn)值產(chǎn)生一個(gè)額達(dá) ，總的凈現(xiàn)值 稅收受著折舊的 限制 。 有效公司稅率通常定義為 一種方法證明了稅收在 未來預(yù)期特別的投資項(xiàng)目中是有影響的 。 在 80 年代引發(fā)的國際資本流動(dòng)的自由化 ，奧斯 和肯 進(jìn)一步發(fā)展了 肯 浮爾頓 的方法 —— 原來把注意力集中在國內(nèi)投資國內(nèi)儲蓄資金方面 ,捕捉稅務(wù)跨國公司 。那兒有很多的方法能以基礎(chǔ)數(shù)據(jù)估算現(xiàn)今資產(chǎn)的價(jià)值，這種方法可以證明通貨膨脹率是高還是低。 同樣重要的的影響計(jì)稅基礎(chǔ) 的 是折舊和其它招商引資的條款 。 中小企業(yè)注 意稅收政策另一個(gè)原因就在于它是 “一個(gè) 內(nèi)在 滋生大、有利可圖 ,與大公司相比是未來的稅收籌劃者和高增長率 ”。結(jié)果是 ，中小企業(yè)在一些債務(wù)方面和大部分傳統(tǒng)的自由資金的投資活動(dòng)中經(jīng)常很難獲得長期的資金。因此，他們比起大型跨國公司似乎更容易直接被公司稅制改革影響。 在先進(jìn)國家經(jīng)營的大多數(shù)公司都是中小企業(yè)。 包括英國 的很多國家都 降低 了中小企業(yè)的稅率。 2020). The effective (marginal and average) corporate tax rates are often defined as forward looking measures demonstrating the effect of tax on future expected earnings on a specific investment project. On the other hand, the calculation of average tax burden – for example, in terms of a proportion of aggregate tax revenue to profit or a certain macroeconomic tax base like a measure of the operating surplus of the economy (Mendoza et al., 1994) – is characterised to be backwardlooking since it captures ??the impact of tax on the returns in any period of the whole past history of a firm?s investment decisions”(Devereux et al., 2020, p. 456). One reason for the low popularity of this method in the field of capital ine taxation is that apart from corporate ine taxes the aggregate tax revenue also includes, for instance, taxes on land, an immobile factor (Griffith and Klemm, 2020). However, the effects of taxation on such immobile factors and other input taxes for production are increasingly gaining importance for firms? investment decisions and location choices in the international context (Desai et al., 2020). A similar forwardlooking examination can also be carried out based on the present value model (Atkinson and Stiglitz, 1980。 Devereux et al., 2020。 Haufler and Schjelderup,2020。原文 ： Effects of Corporate Tax Reforms on SMEs’ Investment Decisions under the Particular Consideration of Inflation Corporate tax reforms carried out in EU countries since 1980 entail lower statutory tax rates and reductions in generous tax depreciation provisions. Several countries including the UK have reduced tax rates for small and medium sized enterprises (SMEs). This study pares incentive effects of such reforms on the SMEs? investment decisions adopting a simple present value model. Ceteris par
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1