【正文】 manufacturing of the finished consumer product. There is a big gap in skills and knowhow in terms of the latter steps of the life cycle, that is, from postconsumption to the loop closing and disposal stages. Ⅲ 5 ? Insufficient management systems and practices. There are problems in the current management structures and systems。邱 國籍： 菲律賓 出處： 清潔生產(chǎn)雜志 ， 2020年第 12期 一、 引言 亞洲發(fā)展中國家的經(jīng)濟規(guī)模在發(fā)展中國家世界是最大的。 有一些令人鼓舞的證據(jù)表明，工業(yè)生態(tài)已開始在東亞發(fā)展中國家中產(chǎn)生積極的效益。由于東亞發(fā)展中國家比經(jīng)濟發(fā)達國家有更多不同的政治，經(jīng)濟，環(huán)境和資源的限制，所以東亞發(fā)展中國家需要審查和草擬適當?shù)膽?zhàn)略來實施工業(yè)生態(tài)學(xué)，而不是使用為發(fā)達國家設(shè)立的模型。與此同時，國家環(huán)保總局正準備制定相關(guān)政策，以支持應(yīng)用工業(yè)生態(tài)學(xué)。在此基礎(chǔ)上，一個 Ⅲ 8 虛擬生態(tài)工業(yè)網(wǎng)絡(luò)將在省一級成立，其將重點放在改善生態(tài)效率，并提供與其他地區(qū)的工作模式上。臺灣政府于 2020 年 1 月批準在華聯(lián)和高雄設(shè)立兩個環(huán)?？萍紙@區(qū)。此 外，只有極少數(shù)的倡議超越了原材料的流動，例如，這些問題的管理和組織安排組織，網(wǎng)絡(luò)管理平臺和系統(tǒng)的規(guī)劃，或社會利益相關(guān)者的參與，都得到了很少的注意，因為重點主要是物質(zhì)和能量的實物流動。術(shù)語和概念的應(yīng)用包括了生態(tài)工業(yè)發(fā)展的 EID, EIP, EIN 或工業(yè)共生。 第四，工業(yè)生態(tài)學(xué)項目缺乏財政支持的問題必須得到解決。 二 、工業(yè)生態(tài)學(xué)在亞洲的發(fā)展分析 (1)優(yōu)勢 ?發(fā)展著的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。這種多樣性將開辟新的途徑來創(chuàng)新，學(xué)習(xí)和合作。學(xué)術(shù)界和研究機構(gòu)已收集到一些重要的生態(tài)工業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗，因為他們長期以來一直參與了一些區(qū)域和國際工業(yè)生態(tài)學(xué)的倡議。其他經(jīng)濟體，如菲律賓，印度，新加坡，印度尼西亞，斯里蘭卡，政府加上不同的利益相關(guān)者一起發(fā)揮著關(guān)鍵作用來領(lǐng)導(dǎo)這些項目的可持續(xù)發(fā)展。 (2)劣勢 ?模糊的術(shù)語。缺乏資金和補貼，以促進工業(yè)生態(tài)教育和信息傳播。政府各單位的可持續(xù)發(fā)展工作的作用重疊，缺乏協(xié)調(diào)機制和執(zhí)行基礎(chǔ)設(shè)施。目前，在許多發(fā)展中經(jīng)濟體在執(zhí)行規(guī)則和規(guī)章方面，缺乏善政，能力和透明度。目前的工業(yè)技術(shù)的重點是上半部分的生命周期，即從提取原料制造成品的消費產(chǎn)品。公司尚未制定共同的管理結(jié)構(gòu)和倡議，他們?nèi)匀粌A向于集中在組織內(nèi)部而不是組織間管理。事實上，在最近幾年工業(yè)生態(tài)已成為一個潛在的方法。工業(yè)生態(tài)學(xué)必須作為東亞發(fā)展中國家國家經(jīng)濟發(fā)展全面和預(yù)防性的基本方略。如果東亞發(fā)展中國家采用工業(yè)生態(tài)學(xué)作為經(jīng)濟發(fā)展的基本理念，那么這些國家就有可能跳過和避免時代的各種經(jīng)濟擴張的迅速增加而帶來的更廣泛的人類健康和環(huán)境負擔。即使可視化效率的提高 實現(xiàn)，經(jīng)濟增長也可能會導(dǎo)致這樣一種情況，即出現(xiàn)負增長的影響超過了取得的成果，通過生態(tài)效率和絕對數(shù)量的資源消耗和排放量將繼續(xù)增加。 然而，在東亞發(fā)展中國家，這些類型的愿景是非常難以實現(xiàn)的。 我們認為，在發(fā)達國家發(fā)生的事情，是由于環(huán)境和可持續(xù)性的問題被視為是與經(jīng)濟目標和繁榮相沖突，或者是由于他們根本不知道。這種使用工業(yè)生態(tài)學(xué)和相關(guān)工具通常的方式只是在主要的政策指導(dǎo)方針，計劃和戰(zhàn)略已經(jīng)制定后才采用這些工具。 第一，在 這些發(fā)展中經(jīng)濟體有嚴重的環(huán)境問題和威脅，它們正在迅速地成為更加嚴重的問題，因為不可持續(xù)的經(jīng)濟增長已經(jīng)并將繼續(xù)快速發(fā)展，資源匱乏，人口持續(xù)增長，而貧困仍然是經(jīng)濟和社會發(fā)展的主要問題之一。 ?管理制度和做法的不足。 ?缺乏適當?shù)募夹g(shù)和訣竅。缺乏積極主動的心態(tài)利用工業(yè)生態(tài)學(xué)作為一種戰(zhàn)略能力和建設(shè)工具，以促進國家的發(fā)展。缺乏使工業(yè)生態(tài)學(xué)達到許多利益相關(guān)者的影響或影響生態(tài)工業(yè)項目的教育。含糊不清的術(shù)語，在決定如何衡量生態(tài)工業(yè)發(fā)展或什么指標和衡量標準應(yīng)采用這種測量時，目標不明確，還存在許多困難。一般的可持續(xù)發(fā)展意識都有所增加。在東亞發(fā)展中國家中，通過實施在不同的項目里，一些工業(yè)生態(tài)項目的主要驅(qū)動力已經(jīng)得到了確定。顯然，在亞洲和太平洋地區(qū)有豐富的人力資源。外國投資和國內(nèi)工業(yè)化，例如在中國，已大大增加。研究必須作出進一步發(fā)展就如何更好地界定和量化指標的知識。這部分是成功構(gòu)成工業(yè)生態(tài)學(xué)的概念的關(guān)鍵。 東亞發(fā)展中國家的這些環(huán)境因素導(dǎo)致以下關(guān)于亞洲的 EID 問題的重要結(jié)論。 許多亞太地區(qū)的生態(tài)工業(yè)的發(fā)展舉措一覽表明， EIPs 已經(jīng)被最初理解作為一個整體的系統(tǒng)和綜合系統(tǒng) 。臺灣，韓國，日本已經(jīng)發(fā)起工業(yè)生態(tài)學(xué)項目。另一項總局的重要舉措是在最大的重工業(yè)基地遼寧省的循環(huán)經(jīng)濟示范項目。作為保護環(huán)境的國家機構(gòu)，國家環(huán)境保護總局（ SEPA ）于 2020 年在廣西壯族自治區(qū)設(shè)立了第一批生態(tài)工業(yè)園項目。其他的活動是從國外引入并與國際組織合作的，如在菲律賓的聯(lián)合國開發(fā)計劃署（開發(fā)署）項目，在中國的 聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（環(huán)境署）項目，在泰國和中國的德國技術(shù)合作公司（ GTZ ）參與，和在斯里蘭卡的亞行項目。然而，隨著整個工業(yè)世界的經(jīng)濟增長，這一增長對環(huán)境產(chǎn)生了嚴重的挑戰(zhàn)。 plans and strategies have been developed. In this context, there is a big risk that industrial ecology will only be used to control the emissions and wastes and perhaps, to support and sustain economic structures that are inherently unsustainable. Instead of such instrumental, endofpipe or cleanup efforts, industrial ecology must be used as the basic strategy of holistic and preventive national economic development of ADCs. If ADCs fail to integrate industrial ecology into the mainstream policies and strategies of economic development, and instead, adopt industrial ecology merely as an ‘a(chǎn)dd on’ or a tool that is used under the dominant economic model, it is very likely that ADCs cannot move the economic development process toward sustainability. What happened in developed countries was, we argue, because the environmental and sustainability concerns were perceived as being in conflict with