外文翻譯（中文）--ppp模式可行性定量分析的理論研究(文件)
【正文】 院，雖然其伙伴模式的對象不同，但都跟醫(yī)療保健的 PPP 有關(guān)。每當(dāng)提升 1%的貼現(xiàn)率時，第一個和第二個項目的PSC 將分別降低 %和 %，每當(dāng)下降 1%的貼現(xiàn)率就能是價值分別提升 %和 %。 這樣的影響會對最終結(jié)果造成影響。只要有一個投標價低于 PSC，那 PPP 模式中就能體現(xiàn)資金價值，但這也說明了這種測試的主觀性之強。在葡萄牙的 PPP 模式的醫(yī)院中，風(fēng)險沒有被單獨考慮，但如同之間所提到的，將直接計算到了成本的估算中。具體方法要根據(jù)項目的特點進行選擇。保持數(shù)據(jù)的一致性和可比較性是十分重要的。這個尤其與風(fēng)險成本評估有關(guān)，因為對于原始的 PSC，只需要初步設(shè)計的成本估算就夠了。事實上，即使是這種方法也會受到挑戰(zhàn)。在一些國家里，PSC 被分為了很多部分，并且每一部分都是獨自計算的。這導(dǎo)致管理團隊必須做出最終的、或許也是最重要的選擇：應(yīng)該使用哪種貼現(xiàn)率。 討論與結(jié)論語 計算 PSC 的方法根據(jù)不同的國家而異，展示了集成化的不同程度。 使用不同的貼現(xiàn)率能夠?qū)?PSC 的計算產(chǎn)生不同的影響。 需要注意的是， 5%的貼現(xiàn)率是一個較低的比率，而且通常與低風(fēng)險項目相關(guān)。該問題的出現(xiàn)在很大程度上是因為，在大型建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的準備時期（建設(shè)階段），政府在第一年的財政預(yù)算很難處理出現(xiàn)的各種財政壓力。因為事實上沒有更好的選擇，所以與其進行模型的選擇，不如使用 PSX 來計算項目的成本。對于公開與否兩種觀點都有支持的論據(jù)。 除了與 PSC 計算方式有關(guān)的所有問題外，還有另外一系列問題與使用這一工具有關(guān)：什么時候使用該工具，以及怎樣使用其結(jié)果。 。甚至考慮到最 后一個過程，這種測試可以被強制實行，意味著如果 PPP 模式的資金價值測試顯示不合格，則投標過程將自動取消。另一方面，如果現(xiàn)實中存在競爭，那么這一下降趨勢將最小化，甚至被消除。如果該貼現(xiàn)率是無風(fēng)險貼現(xiàn)率，那 PPP 模式的凈現(xiàn)值就必須做出調(diào)整，如果該貼現(xiàn)率是私人資本的成本率，那么該調(diào)整必須通過 PSC 進行。所以，在某種 情況下，這種選擇只有一種。 對于貼現(xiàn)率的選擇可能無法獨立于關(guān)于風(fēng)險的問題進行，這使得該問題更加復(fù)雜。通過使用 PPP 模式的醫(yī)院基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的研究，以及基于假設(shè)的 5%的貼現(xiàn)率，任何 1%的降低都意味著 PSC 價值 大約 6%至 8%的下降。最集成化的方法論在對于原始 PSC 和風(fēng)險（轉(zhuǎn)移或者保留）做了區(qū)別，而且包含了競爭中立的影響。至于貼現(xiàn)率，問題不僅僅是關(guān)于價 8 值本身，而且關(guān)于是否對 PPP 和 PSC 使用同樣的貼現(xiàn)率，在貼現(xiàn)率是否要包括項目的全部風(fēng)險等等。這是最透明的方法。同時，理論的發(fā)展使得建設(shè)者可以期望未來較低的風(fēng)險。在每一個案例中，考慮到方法的可選擇性和數(shù)據(jù)的可用性， PSC 團隊需要做出最精確的選擇。計算結(jié)果的負責(zé)團隊必須確保數(shù)據(jù)的質(zhì)量。 當(dāng)標準程度較高時，最好的選擇就是使用相關(guān)度大、可靠性高的成本數(shù)據(jù)庫，運用之前的數(shù)據(jù)來預(yù)測未來的成本。成本的估算基線， PSC 的總體匯編方法，以及使用的貼現(xiàn)率不僅不同國家之間有差異，而且在同一國家內(nèi)不同地區(qū)也有不同。 在模型中貼現(xiàn)率的選擇與 風(fēng)險管理同樣有關(guān)。
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1