論財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的局限性所有專業(yè)(文件)
【正文】 者按他們自己的需求來(lái)重新編制報(bào)表；另外，加工綜合信息的過(guò)程還會(huì)導(dǎo)致信息的丟失與扭曲。 H所謂事項(xiàng)，是指可觀察的，亦可用會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)表現(xiàn)其特性的具體活動(dòng)、交易和 事件 。“事項(xiàng)”報(bào)告模式強(qiáng)調(diào)編制明細(xì)一些的財(cái)務(wù)報(bào)表，而數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)計(jì)模式則著重于儲(chǔ)存和維護(hù)最原始的數(shù)據(jù)。由于信息使用者的信息需求和獲取信息的權(quán)力（途徑或方式）各不相同 ，某些特定使用者或使用者集團(tuán)已不滿足于通用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告了。這一 制度 在美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、西班牙、意大利等國(guó)家都有不同程度的采用。 【參考文獻(xiàn)】 1． 李萍， 現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告局限性分析及改進(jìn)構(gòu)想 [J]， 內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)， 2020（ 4） 2． 甘翠如， 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告分析的局限性及發(fā)展趨勢(shì) [J]， 社會(huì)科學(xué)家用， 2020（ S5） 3． 徐小華， 當(dāng)前企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的局限性和發(fā)展趨勢(shì)展望 [J]， 商志現(xiàn)代化， 2020（ 7） 4． 李治平， 現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告信息披露的局限性及其改進(jìn) [J]， 集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究 2020（ 5） 5． 裘宗舜、柯東昌， 企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的局限性及其改進(jìn)建議 [J]， 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào) 2020（ 06） 6． 張雪蓮， 現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的局限性 [J]， 發(fā)展， 2020（ 1） 7． 吳明菁， 我國(guó)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的局限性分析 [J]， 武漢市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院 2020（ 1） 8． 謝在寶， 現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的局限性及發(fā)展趨勢(shì) [J]， 中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì)， 2020（ 05） 。 會(huì)計(jì)的發(fā)展與企業(yè)的財(cái)務(wù)環(huán)境息息相關(guān)， 20世紀(jì) 90年代以來(lái)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)觀的形成， 金融 創(chuàng)新的日新月異等都給會(huì)計(jì)的發(fā)展提出了更多的課題。 另一層面是從會(huì)計(jì)規(guī)范角度，建立有差別的會(huì)計(jì)信息揭示 制度 。 差別報(bào)告可以在兩個(gè)層面上實(shí)施。從數(shù)據(jù)處理角度來(lái)看，事項(xiàng)會(huì)計(jì)以“事項(xiàng)”作為數(shù)據(jù)處理目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)發(fā)生之后，通過(guò)各業(yè)務(wù)處理子系統(tǒng)進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)，根據(jù)各類事項(xiàng)的特征及其相互間的邏輯關(guān)系進(jìn)行實(shí)時(shí)自動(dòng)處理，以期達(dá)到反映和控制各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的。索特指出，在不完全了解信息使用的需求和決策模型的情況下，會(huì)計(jì)應(yīng)立足于提供與各種可能的決策模型相關(guān)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的信息，由使用者從中選擇自己感興趣的信息，即將數(shù)據(jù)綜合的任務(wù)交給信息使用者。為了解決這些問(wèn)題，人們又提出了其他模式，如“事項(xiàng)”報(bào)告模式和數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)計(jì)模式。使用這一報(bào)告模式時(shí)要防止 信息超載問(wèn)題。其中有以下幾個(gè)模式： 不同信息使用者對(duì)信息需求是相同的假設(shè)，暗含了所有使用者對(duì) 公司 業(yè)務(wù)都持有相同的看法，這導(dǎo)致當(dāng)存在多種會(huì)計(jì)方法時(shí)，只使用一種方法并提供單一信息。為使現(xiàn)有價(jià)值能夠得到真實(shí)的反映 ,企業(yè)應(yīng)將公允價(jià)值放在與歷史成本同等的地位上看待。為體現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性 ,企業(yè)可以適當(dāng)簡(jiǎn)化財(cái)務(wù)報(bào)告的周期 ,編制臨時(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告 ,或者采用季度財(cái)務(wù)報(bào)告。全面收益不僅包括已實(shí)現(xiàn)的利益和損失 ,也包括未實(shí)現(xiàn)的利益和損失 。 企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中還應(yīng)增加非財(cái)務(wù)信息和企業(yè)環(huán)境信息的內(nèi)容 ,如市場(chǎng)占有量、客戶滿意度、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)等 ,有助于財(cái)務(wù)報(bào)告使用者更加深入的了解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)過(guò)程和發(fā)展前景。非財(cái)務(wù)信息披露方式比較靈活，可用文字或數(shù)據(jù)形式在報(bào)表附注、招股說(shuō)明、年度財(cái)務(wù)報(bào)告等處加以說(shuō)明，對(duì)比本報(bào)表的信息進(jìn)一步的說(shuō)明、補(bǔ)充 或解釋，以幫助使用者理解和使用財(cái)務(wù)報(bào)表信息。預(yù)測(cè)性信息可以幫助債權(quán)人、 投資 者以及其他財(cái)務(wù)報(bào)告使用者對(duì)企業(yè)未來(lái)的財(cái)務(wù)狀況以及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)做出正確的評(píng)價(jià)。財(cái)務(wù)報(bào)告信息和財(cái)務(wù)報(bào)告分析是不斷向著滿足 投資者的方向 發(fā)展 的，但信息成本問(wèn)題，在可見(jiàn)的未來(lái)是不會(huì)輕易被改變的。 會(huì)計(jì)信息需求者的信息需求可能是不合理的 這首先是因?yàn)闀?huì)計(jì)信息并不是指企業(yè)的所有信息，而對(duì)于企業(yè)而言，有些會(huì)計(jì)信息甚至屬于企 業(yè)秘密，不能夠隨意披露，否則給投資者帶來(lái)的很可能不會(huì)是收益，而是損失。對(duì)于使用者信息理解能力的強(qiáng)調(diào)在美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱 FASB）構(gòu)建的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中也有所體現(xiàn)。再比如對(duì)于希望了解企業(yè)在環(huán)境方面努力以及相應(yīng)的成本一效益情況的信息需求者、對(duì)于 希望了解企業(yè)擁有人力資本和無(wú)形資本情況的信息需求者，基于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)基本假設(shè)和遵循傳統(tǒng)會(huì)計(jì)原則的財(cái)務(wù)報(bào)告及其分析在提供有用性、預(yù)測(cè)性信息方面的力量是比較單薄的，難以滿足這方面信息用戶的需求 會(huì)計(jì)信息需求者自身的理解能力是影響信息效用的一個(gè)因素 Ray 和 Marc J． Epstein 在 Epstein1975 年的 “ 年報(bào)對(duì)于公司股東的有用性 ” 的實(shí)證研究和 1993年在 Epstein與 Pava的關(guān)于 “ 股東使用公司年報(bào)情況 ” 的實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，在 1996 年對(duì) “ 澳大利亞、新西蘭和美國(guó)的公司 年報(bào)對(duì)股東的有用性 ” 進(jìn)行了新一輪的實(shí)證研究。這是進(jìn)入九十年代以來(lái)，會(huì)計(jì)研究領(lǐng)域 “ 相關(guān)性革命 ”的表現(xiàn)之一，而這對(duì)會(huì)計(jì)信息相關(guān)性的革命源于信息需求的變化。 歷史 成本原則 ： 現(xiàn)行會(huì)計(jì)主要遵循歷史成本原則披田會(huì)計(jì)信息。這種存在于會(huì)計(jì)數(shù)字中的主觀性反映在財(cái)務(wù)報(bào)告分析中，就會(huì)影響分析結(jié)果的有用性。不同使用者具有不同的信息需求，因?yàn)楹茈y事先確認(rèn)使用者的所有信息需求和需要的決策模型，因此使得現(xiàn)有財(cái)務(wù)報(bào)告的局限性日益顯著。 從會(huì)計(jì)信息提供者的角度分析 現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告實(shí)際上是一種通用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。 通過(guò)電子介質(zhì)等手段提高財(cái)務(wù)報(bào)告的及時(shí)性，實(shí)現(xiàn)從定期信息揭示向定期信息與實(shí)時(shí)息揭示并存轉(zhuǎn)變。而現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的披露無(wú)法達(dá)到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的及時(shí)性。 財(cái)
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1