會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文--財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)理論的現(xiàn)實(shí)選擇-所有專(zhuān)業(yè)(文件)
【正文】 ，要求財(cái)務(wù)管理的資源配置功能進(jìn)一步加強(qiáng)；信息技術(shù)不僅為實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)優(yōu)化配置資源提供了可能，也將逐步地消除信息的不對(duì)稱(chēng)，使資本配置最優(yōu)化能集中體現(xiàn)各相關(guān)人的利益。在企業(yè)發(fā)展期，考慮到智力資本的風(fēng)險(xiǎn)性和投資回報(bào)期長(zhǎng)的特點(diǎn)，以物質(zhì)資本的籌集和資本收益作為衡量資本優(yōu)化配置的主要指標(biāo)；在企業(yè)成熟期，物質(zhì)資源已非常雄厚，智力資本的比重就尤為重要。中國(guó)的證券市場(chǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不象美國(guó)的證券市場(chǎng)那樣發(fā)達(dá)，根據(jù)有關(guān)理論，只有在證券市場(chǎng)達(dá)到半強(qiáng)式有效的狀況下，才能采用股東財(cái)富最大化這一目標(biāo)。而且采用單純的數(shù)量指標(biāo)，不能體現(xiàn)財(cái)務(wù)管理目標(biāo)的全面性，不能滿足理財(cái)目標(biāo)的系統(tǒng)性、綜合性特點(diǎn)，企業(yè)相關(guān)利益人的利益很難體現(xiàn)出來(lái)。與企業(yè)有關(guān)的利益集團(tuán)很多，但不一定都對(duì)企業(yè)理財(cái)產(chǎn)生重大影響。他們一般不直接控制企業(yè)，只是通過(guò)股票的買(mǎi)賣(mài)來(lái)間接影響企業(yè)的財(cái)務(wù)決策。員工很少關(guān)心企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展，但比較關(guān)心當(dāng)前的工資和獎(jiǎng)金的高低。政府一般不對(duì)企業(yè)干預(yù)，但要求 企業(yè)遵循有關(guān)法律和法規(guī)。 日本企業(yè)推行終身雇傭制和逐級(jí)提升制，企業(yè)與員工之間的關(guān)系比較穩(wěn)定，企業(yè)在作決策時(shí)，多把員工利益放在首位。政府通過(guò)各種中長(zhǎng)期計(jì)劃，引導(dǎo)企業(yè)投資方向和經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)決策。在 日本，股東、債權(quán)人、職工、政府在企業(yè)財(cái)務(wù)決策中都起重要作用，財(cái)務(wù)決策必須兼顧各方面的利益關(guān)系。 首先研究國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算和企業(yè)會(huì)計(jì)核 算之間的差異。會(huì)計(jì)核算依據(jù)資產(chǎn)的流動(dòng)性，將資產(chǎn)分為流動(dòng)資產(chǎn)和非流動(dòng)資產(chǎn)。企業(yè)會(huì)計(jì)核算立足于投資者，因此，會(huì)計(jì)意義上的負(fù)債是企業(yè)對(duì)債權(quán)人所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)義務(wù)，所有者權(quán)益是投資者對(duì)企業(yè)凈資產(chǎn)的要求權(quán)。 算中總產(chǎn)出確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)不同于會(huì)計(jì)時(shí)收入的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。 。但有些原則是不同核算必須明確的，有些原則是某種核算所特有的。會(huì)計(jì)為正確核算當(dāng)期盈虧、強(qiáng)調(diào)各期間內(nèi)的相關(guān)收入和費(fèi)用要進(jìn)行正確配比，但這種配比是在歷史成本評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，只注重內(nèi)容配比，不注重收入與費(fèi)用中內(nèi)含價(jià)格的一致性。 （四）“決策有用”不適合作為會(huì)計(jì)目標(biāo) 怎樣才算對(duì)決策有用 ?首先要解決對(duì)誰(shuí)決策有用的問(wèn)題，即誰(shuí)是會(huì)計(jì)信息的使用者。 齊默曼指出： “ 貸款入主要關(guān)心的是下跌風(fēng)險(xiǎn)。 美國(guó)學(xué)界一向宣揚(yáng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)是為信息使用者 (特別是資本市場(chǎng)的投資者 )提供決策有用的信息，但會(huì)計(jì)卻因此廣受批評(píng)， “ 當(dāng)今的股東，和 1932 年一樣，缺乏管理人員擁有的一些內(nèi)部信息，因此通過(guò)使用一些假定客觀的指標(biāo) —— 會(huì)計(jì) 所使用的指標(biāo)監(jiān)控公司的業(yè)績(jī)。由于財(cái)務(wù)報(bào)告提供信息的局限性和使用者利益目標(biāo)的沖突，會(huì)計(jì)學(xué)家也都強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息不是滿足某些個(gè)別用戶(hù)的特定信息需求，而是要滿足所有使用者決策的共同需要。 “ 決策有用觀 ” 里，會(huì)計(jì)信息相關(guān)性的判定至關(guān)重要。當(dāng)會(huì)計(jì)信息一經(jīng)提供成為公共產(chǎn)品之后，會(huì)計(jì)信息使用者無(wú)處無(wú)時(shí)不在，但又難以具 體確定。 甚至對(duì)具體信息使用者而言，哪些財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息是相關(guān)的，哪些才對(duì)決策有用，他們自己多少也有些盲然的。 由上述可以得出結(jié)論，會(huì)計(jì)信息要成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的基礎(chǔ)信息，其數(shù)據(jù)的形式轉(zhuǎn)換和內(nèi)容調(diào)整是必不可少的。從會(huì)計(jì)的邊界來(lái)看， “ 決策有用觀 ” 同樣是難以成立的。 六、我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)選擇 （一）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的作用 “ 決策有用觀 ” 基 于信息使用者的需求是 “ 確定的且具體的 ” 假定前提，而這一理論假設(shè)是不合現(xiàn)實(shí)的，以 “ 決策有用觀 ” 指導(dǎo)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)設(shè)計(jì)也只能是一個(gè)美好的愿望。人們指責(zé)會(huì)計(jì)提供與決策相關(guān)的信息不夠，事實(shí)上是不切實(shí)際 地?cái)U(kuò)大了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)作用的領(lǐng)域?，F(xiàn)在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告企業(yè)社會(huì)責(zé)任等內(nèi)容披露越來(lái)越受到關(guān)注，從一個(gè)側(cè)面事實(shí)地說(shuō)明了這點(diǎn)。受托責(zé)任的存在使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告成為必需。如果說(shuō)投資決策的過(guò)程即是訂立契約的過(guò)程， “ 決策有用觀 ” 其實(shí)也是指會(huì)計(jì)信息應(yīng)對(duì)訂立契約有用，而這不過(guò)是對(duì)反映經(jīng)營(yíng)者的受托責(zé)任的會(huì)計(jì)信息的運(yùn)用。可以說(shuō)，我的整篇論文凝聚著 她 的心血。我論 文是建立在他們研究基礎(chǔ)上的，是他們?nèi)绱藘?yōu)秀與有益的成果，使我的論文增色。是他們對(duì)論文選題、選材、編寫(xiě)格式等方面給予了細(xì)心的指導(dǎo)，使本人的畢業(yè)論文設(shè)計(jì)得以有條不紊地進(jìn)行。 結(jié) 論 結(jié)論：在完成本篇畢業(yè)論文的過(guò)程中，本人得到了許多老師和同學(xué)們的幫助，是他們?yōu)榇烁冻隽诵难途Γ诖苏?qǐng)?jiān)试S我向他們表示最衷心的感謝！ 致 謝 首先，我要感謝我的導(dǎo)師 張穎 。但事實(shí)上，因?yàn)閺?fù)雜的受托關(guān)系的存在，更需要標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)報(bào)告說(shuō)明這一 責(zé)任的完成情況，而且因此 “ 無(wú)論是信貸契約還是補(bǔ)償契約，財(cái)務(wù)信息成為契約的核心內(nèi)容和關(guān)鍵所在 ” 。企業(yè)本就是契約的聯(lián)結(jié)點(diǎn)， 受托責(zé)任的關(guān)系可因憲法、法律、合同、組織法規(guī)、風(fēng)俗習(xí)慣、甚至口頭合約而產(chǎn)生。契約訂立的過(guò)程當(dāng)然是決策的過(guò)程，但這決不能說(shuō)會(huì)計(jì)目標(biāo)應(yīng)該是 “ 決策有用 ” 。其實(shí)每個(gè)學(xué)科、每種工作都有其發(fā)揮作用的范圍，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)也只能在其有限的范圍內(nèi)發(fā)揮作用。提供會(huì)計(jì)信息就是會(huì)計(jì)系統(tǒng)的終點(diǎn)，其邊界就在于會(huì)計(jì)循環(huán)，信息使用者如何利用會(huì)計(jì)信息早已超越了會(huì)計(jì)的邊界，會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性也就應(yīng)該由信息使用者自己判斷，而不能由信息提供者來(lái)判斷。對(duì)于后者，我們不再贅述。人在決策時(shí)不是完全理性的，而是有限理性的，這也表現(xiàn)在人在決策前對(duì)自己需要的信息不是完全確定的，決策者本人甚至都可能難以確定需要什么信息使目標(biāo)最大化。同樣的會(huì)計(jì)信息比如基于歷史成本提供的資產(chǎn)和收益，有人認(rèn)為相關(guān)，有人則認(rèn)為未必相關(guān)，或者他認(rèn)為基于現(xiàn)行成本或現(xiàn)行市價(jià)的信息更相關(guān)。會(huì)計(jì)相關(guān)性是相對(duì)的，它取決于不同使用者的決策目標(biāo)、決策類(lèi)型、決策者所處的環(huán)境甚至決策者的心態(tài)等許多因素。 模糊性及實(shí)踐操作的困難 相關(guān)性是指會(huì)計(jì)信息與信息使用者的決策有關(guān)。 ” 這一現(xiàn)象無(wú)疑是一個(gè)諷刺。他們想知道如果公司無(wú)法支付利息，其資產(chǎn)的價(jià)值是多少。暫且不論這一限定明顯過(guò)窄，就是投資人和債權(quán)人對(duì)會(huì)計(jì)信息的需要也有相當(dāng)大的差異。 c. 會(huì)計(jì)核算和國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算都是以貨幣為統(tǒng)一計(jì)量單位的核算，但為了使核算具有客觀性，會(huì)計(jì)在可供選擇的多種計(jì)價(jià)方式下通常采用歷史成本作為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)；而國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算則以各種經(jīng)濟(jì)交易當(dāng)期的市場(chǎng)價(jià)格作為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)，在沒(méi)有貨幣交易的情況下，就根據(jù)支出的當(dāng)期成本和可參照的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行估算，這樣可使核算資料更接近實(shí)際情況。會(huì)計(jì)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算都貫徹權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，但由于對(duì)收入有不同的 確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算是在生產(chǎn)層次上貫徹權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，而會(huì)計(jì)核算主要在銷(xiāo)售層次上貫徹這一原則。 ，而國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算則更加注重經(jīng)濟(jì)過(guò)程中的實(shí)物流量，常常通過(guò)對(duì)價(jià)值量和實(shí)物量的分解
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1