【正文】 具有同等效力。（1） 寫明借款或債務(wù)欠款的時(shí)間和 緣由。書畫協(xié)議即《借條》和《欠條》，如果沒(méi)有書面協(xié)議，有無(wú)口頭協(xié)議，如果是口頭協(xié)議的，在被申請(qǐng)人不認(rèn)可的情況，是否有證人證明。”等，注意：利率以月利率千分之幾計(jì)算，年利率以百分之幾計(jì)算。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。如：“被申請(qǐng)人還款情況：201X年5月1日被申請(qǐng)人還5000元，201X年7月1日被申請(qǐng)人還5000元 ，尚余40000元未還。協(xié)議應(yīng)包括債務(wù) 金額、利率標(biāo)準(zhǔn)、還款方式、期限等。并由被申請(qǐng)人石衛(wèi)東提供擔(dān)保，擔(dān)保內(nèi)容 連帶擔(dān)保責(zé)任 。其效力處于何種狀態(tài)，是否可以反悔要受到訴訟法的約束。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。其區(qū)別為，簽收是當(dāng)事人主動(dòng)的，自愿的接受并簽字。 似乎沒(méi)有一成不變的法律。調(diào)解協(xié)議符合前款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)另行制作民事調(diào)解書。但是這明顯的違反了民訴法的本意。第一個(gè)就是：第十三條規(guī)定“根據(jù)民事訴訟法第九十條第一款第項(xiàng)規(guī)定（注：現(xiàn)行法律應(yīng)該為九十八條），當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效，經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后，應(yīng)當(dāng)記入筆錄或者將協(xié)議附卷，并由當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。”即“其他不需要制作調(diào)解書的案件”，法院制作了調(diào)解書，雖然一方拒收，但仍然可以被強(qiáng)制執(zhí)行。 綜上，一般原則為雙方簽收后生效。201X年6月25日，韓、胡二人找到馮老師，提出要馮老師為他們的一筆借款擔(dān)保。后由于韓某、胡某夫婦外出下落不明，陳先生在找不到韓某、胡某夫婦的情況下，多次找馮女士索要借款，遭到馮女士的拒絕，陳先生將馮女士告上法院。 第一種意見認(rèn)為，不能直接起訴保證人，理由是債權(quán)人應(yīng)將債務(wù)人作為被告，債務(wù)人下落不明可公告送達(dá)法律文書，在確認(rèn)債務(wù)人不能償還的情況下，再由保證人承擔(dān)法律責(zé)任。 分析：筆者支持第三種意見。隨著的法律理念的改變，應(yīng)當(dāng)按現(xiàn)行的法律處理，準(zhǔn)予債權(quán)人起訴連帶保證人，這也是一種新的法律突破?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”。而對(duì)于連帶責(zé)任保證，債權(quán)人則可以直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，即債權(quán)人可以選擇起訴債務(wù)人，同時(shí)一并起訴債務(wù)人和保證人或直接單獨(dú)起訴保證人。保證期間是保證責(zé)任的存續(xù)期間，屬于除斥期間，是不變期間，法律規(guī)定在這期間內(nèi)債權(quán)人不向保證人主張權(quán)利，該權(quán)利當(dāng)然消失，也是確定保證債務(wù)與訴訟時(shí)效關(guān)系的依據(jù)。 （作者單位：安徽省全椒縣人民法院 司家宏）附送：第 20 頁(yè) 共 22 頁(yè)調(diào)課、停課管理辦法調(diào)課、停課管理辦法調(diào)課、停課管理辦法為了加強(qiáng)教學(xué)管理，穩(wěn)定教學(xué)秩序，保證教學(xué)質(zhì)量，規(guī)范學(xué)院調(diào)課、停課制度，特制定本辦法。二、因教學(xué)需要對(duì)教師所授課程進(jìn)行的調(diào)整不作為教師的個(gè)人調(diào)課行為。經(jīng)系（部、中心）主任同意后，報(bào)教務(wù)部審批、安排、備案。除塵濾布教務(wù)部審核同意任課教師的調(diào)課、停課、補(bǔ)課申請(qǐng)后，將出具調(diào)（停）課通知單一式三份，一份由教務(wù)部備案，一份由教師所屬系（部、中心）留存，一份任課教師留存；且由教務(wù)部向?qū)W生所屬系出具《武漢外語(yǔ)外事職業(yè)學(xué)院調(diào)（停）課通知單》一式三份，一份由教務(wù)部備案，一份由學(xué)生所屬系留存，一份由學(xué)生所屬系送交相關(guān)班級(jí)導(dǎo)師通知學(xué)生。任課教師因私一學(xué)期每門課程調(diào)停課次數(shù)達(dá)2次以上者，將取消本年度進(jìn)行的教學(xué)類評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)。1本辦法由教務(wù)部負(fù)責(zé)解釋。本辦法適用于學(xué)院全體教師。因教學(xué)條件發(fā)生變化（如需更換任課教師等）而需調(diào)課、停課時(shí)，由教學(xué)任務(wù)承擔(dān)單位提出書面申請(qǐng)和調(diào)整課程的初步意見，送教務(wù)部研究，批準(zhǔn)后方可調(diào)課、停課。任課教師申請(qǐng)調(diào)停課須在上課的前2天辦理調(diào)停課手續(xù)，特殊情況除外。對(duì)各系活動(dòng)或整個(gè)年級(jí)的活動(dòng)而影響教學(xué)秩序的，各部門需提前報(bào)教務(wù)部批準(zhǔn)。如有特殊情況需要調(diào)、停、補(bǔ)課的，須事先辦理相關(guān)手續(xù)?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”，即馮老師在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，可以要求韓某、胡某夫婦歸還。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。《擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”。我國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定保證人的保證責(zé)任有兩種：一般保證、連帶責(zé)任保證。《擔(dān)保法》對(duì)于《民訴意見》事說(shuō)屬新法，既然新法以明確規(guī)定沒(méi)有約定或者約定不明的情形，應(yīng)按連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任，就應(yīng)按新法處理。從此法條看，只有明確約定為連帶保證的情況下才可以單獨(dú)起訴保證人。原告陳先生請(qǐng)求法院判令馮女士履行擔(dān)保責(zé)任、立即償還70000元借款。由于馮女士是人民教師，有固定工作和收入，陳先生同意由馮老師來(lái)作擔(dān)保人。 這里還有一個(gè)疑問(wèn)：究竟那些是其他“不需要制作調(diào)解書的案件”目前尚不明確?！辈挥柚С?！即在訴訟過(guò)程中達(dá)成的協(xié)議，不能作為判決的依據(jù)，只能出調(diào)解書。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。 正在該爭(zhēng)議存續(xù)且發(fā)揮著作用的時(shí)候，法律實(shí)施上，峰回路轉(zhuǎn)的事情又在這里出現(xiàn)了。”事情到了這里似乎有了一個(gè)微妙的變化，即：簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣{(diào)解協(xié)議在雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力。在該文件中，第第十五條明確規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后，雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的，該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力。 以上可見的簡(jiǎn)單總結(jié)為：自愿達(dá)成協(xié)議并自愿接受調(diào)解書。從該法條可以看出，調(diào)解書必須經(jīng)當(dāng)事人簽收方具有法律效力。 當(dāng)前（201X年）實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十七條規(guī)定：調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。因 申請(qǐng)人多次向被申篇四：訴訟過(guò)程中達(dá)成的調(diào)解協(xié)議能否反悔 訴訟過(guò)程中達(dá)成的調(diào)解協(xié)議能否反悔 調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人在意思自治前提下達(dá)成的一致意見。 身份證號(hào)碼 350426196210022222 聯(lián)系方式 955555555 被申請(qǐng)人姓名石艷麗 性別女 出生年月日68年1月6 日出生民族漢族 職業(yè)農(nóng)民 住址 呼圖壁縣大豐鎮(zhèn)南村20號(hào) 身份證號(hào)碼 350426196801062222 聯(lián)系方式 955555555 被申請(qǐng)人姓名 石衛(wèi)東 性別 男 出生年月日69年5 月12日出生 民族漢族 職業(yè) 農(nóng)民 住址 呼圖壁縣大豐鎮(zhèn)南村 身份證號(hào)碼 350426196905122221 聯(lián)