20xx社區(qū)矯?正權(quán)利監(jiān)督論文精選(文件)
【正文】 監(jiān)視調(diào)查工作的通知》規(guī)定，社區(qū)矯正對(duì)象的執(zhí)行工作是由縣級(jí)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的。（四）社區(qū)矯正隊(duì)伍的職業(yè)化和專(zhuān)業(yè)化程度不高社會(huì)矯正的工作職責(zé)有兩個(gè)：一是對(duì)罪犯進(jìn)展監(jiān)視，從而提供對(duì)社區(qū)公眾的保護(hù)；二是對(duì)罪犯進(jìn)展矯治和提供協(xié)助，包括對(duì)他們的征詢(xún)、更新，使他們重新與社會(huì)結(jié)合。美國(guó)正式的社區(qū)矯正工作人員約7萬(wàn)人。主要制約要素有：一是在觀念層面上，人們對(duì)社區(qū)矯正的認(rèn)識(shí)有待進(jìn)一步的端正；二是在體制構(gòu)造方面，非監(jiān)禁刑和社區(qū)矯正在國(guó)家的刑罰體系中的地位還不高；三是從維護(hù)司法人權(quán)方面來(lái)看，對(duì)犯罪人的法定權(quán)利仍沒(méi)有予以充分注重；四是社會(huì)轉(zhuǎn)型使得對(duì)被社區(qū)矯正對(duì)象調(diào)查監(jiān)視的難度加大。行刑權(quán)就其本質(zhì)而言，是一種司法權(quán)和行政權(quán)的統(tǒng)一，[4]由司法行政部門(mén)統(tǒng)一行使是較為適宜的，這有利于處理目前行刑權(quán)主體過(guò)于分散及行刑權(quán)的非平衡性等征詢(xún)題，從而實(shí)現(xiàn)刑事司法權(quán)力資源的合理配置。結(jié)合我國(guó)的詳細(xì)國(guó)情來(lái)看，建議成立如下的社區(qū)矯正的組織體系。建立有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)分工配合的運(yùn)作制度篇二：社區(qū)矯正略談社區(qū)矯正[摘 要]社區(qū)矯正作為一種新興的先進(jìn)的刑罰執(zhí)行方式，在最近幾年中國(guó)政府的司法部門(mén)為推進(jìn)該項(xiàng)改革試點(diǎn)在假設(shè)干省市推行。[關(guān)鍵詞]矯正；非監(jiān)禁刑；監(jiān)視；完善一、大陸法系的社區(qū)矯正概況大陸法系的社區(qū)矯正制度典型的代表國(guó)家有日本、德國(guó)和法國(guó)。由于立法的不斷完善，使日本的社區(qū)矯正得到特別好的開(kāi)展和成就。符合日本的政治制度特點(diǎn)。行刑制度開(kāi)展的歷史確實(shí)是不斷人道化的歷史進(jìn)程。在刑罰“寬嚴(yán)相濟(jì)”原那么的指導(dǎo)下，近年來(lái)我國(guó)也嘗試施行這一制度，并把其作為刑罰執(zhí)行制度的一種方式納入了刑法修正案（八），社區(qū)矯正正式以一種獨(dú)立的姿勢(shì)進(jìn)入我國(guó)刑罰領(lǐng)域。 。目前為止最為權(quán)威的和全面定義便是由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部結(jié)合印發(fā)了《關(guān)于開(kāi)展社區(qū)矯正試點(diǎn)工作的》中的定義，“社區(qū)矯正是與監(jiān)獄矯正相對(duì)的行刑方式，是指將符合社區(qū)矯正條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi)，由專(zhuān)門(mén)的國(guó)家機(jī)關(guān)在相關(guān)社會(huì)團(tuán)體和民間組織以及社會(huì)志愿者的協(xié)助下，在判決、裁定或決定確定的期限內(nèi)，矯正其犯罪心理和行為惡
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1