預(yù)防擔(dān)保合同糾紛方法(文件)
【正文】 告怠于行使其權(quán)利，原告所訴于法有據(jù)，法院予以支持。 宛城區(qū)農(nóng)行不服一審判決，請(qǐng)求南陽市中院撤銷一審判決。 一般訴訟時(shí)效 指在一般情況下普遍適用的時(shí)效，這類時(shí)效不是針對(duì)某一特殊情況規(guī)定的，而是普遍適用的，如我國《民法通則》第135條規(guī)定的：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期限為二年，法律另有規(guī)定的除外?，F(xiàn)該筆貸款的債權(quán)人銀行并未起訴要求黃某或鄧某歸還欠款，鄧某將時(shí)效抗辯理由作為債務(wù)解除理由，起訴要求退還房屋產(chǎn)權(quán)證，沒有法律依據(jù)，法院應(yīng)不予支持。 第二種意見認(rèn)為，鄧某用房屋抵押擔(dān)保的主債務(wù)雖已過訴訟時(shí)效，但債權(quán)債務(wù)關(guān)系本身并未消滅，抵押擔(dān)保仍然存在。因此，上訴人的抵押權(quán)不受法律保護(hù)。 根據(jù)合同法、擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，法院遂判決：終止原告馬志剛與被告宛城區(qū)農(nóng)行之間的抵押合同。 判決 超過訴訟時(shí)效 銀行終審敗訴 今年1月27日，南陽市宛城區(qū)法院經(jīng)公開審理后認(rèn)為：，已于XX年5月18日到期，距今已有15年之久。 宛城區(qū)農(nóng)行發(fā)出催
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1