【正文】 白蘭_______________日本料理店(_______________餐廳)的監(jiān)控錄像，并制作光盤附卷，庭審時(shí)經(jīng)當(dāng)庭播放，控辯雙方予以確認(rèn)”。

　　(5)一審判決采信的第20項(xiàng)證據(jù)為一審被告人裴_______________的證言“我……潘_______________都從門斗里沖出去，我印象中這幾個(gè)人都動(dòng)手打周_______________了”偵查機(jī)關(guān)訊問過裴_______________5次，前四次裴_______________都說沒看見上訴人潘_______________，筆錄卻在第五次發(fā)生這樣的變化?！笔紫?，該段筆錄是刑訊所得。

　　三、一審法院對(duì)客觀證據(jù)視而不見，一審判決所認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重悖離，錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)導(dǎo)致錯(cuò)誤適用法律。

　　b錄像顯示，17分10秒前，門廳里的孟_______________和其他被告人被崔_______________攔在身后，被害人周_______________在門廳東門外不顧崔_______________的阻攔，掄開拳頭試圖毆打崔_______________身后的其他被告人，因此，不僅周_______________過錯(cuò)在先，而且其行為直接導(dǎo)致糾紛升級(jí)為故意傷害案。其間耽誤一個(gè)小時(shí)左右，無疑延誤了搶救時(shí)機(jī)。請(qǐng)二審法院糾正一審錯(cuò)誤，撤銷原判，改判上訴人無罪。打架事件結(jié)束后，其同伴崔_______________對(duì)周_______________延誤就醫(yī)負(fù)有不可推卸的責(zé)任，但一審判決對(duì)這些情況只字未提，一味偏袒被害人周_______________的態(tài)度顯而易見。

　　打架事件結(jié)束后，被害人周_______________暈過去。上訴人本來無罪，何來翻供之說?將無罪之人從重處罰，判處三年有期徒刑的法律依據(jù)何在?

　　四、特別說明：________________上訴人無罪，而且上訴人認(rèn)為，一審判決對(duì)被害人周_______________在此次故意傷害案中的責(zé)任只字不提，故意加重其他被告人的責(zé)任，有意掩蓋案件真相，一審判決事實(shí)不清。再次，潘_______________除在刑訊之下的第一份筆錄說自己出去劃拉了以外，其他所有筆錄都陳述，自己出去沒有打，是為了拉架，也就是說，上訴人不僅沒有毆打被害人周_______________，而且絲毫沒有主觀犯意。退一步講，即便是裴_______________或任何人陳述“潘_______________從門斗里沖出去，毆打了周_______________”，完整呈現(xiàn)打架現(xiàn)場(chǎng)與打架經(jīng)過的客觀、排他的監(jiān)控錄像證據(jù)證明了潘_______________沒有打被害人的事實(shí)，該事實(shí)可以排除所有與錄像證據(jù)矛盾的證言。后來，在辯護(hù)人的一再堅(jiān)持下，法庭才允許辯護(hù)人就錄像的關(guān)聯(lián)性發(fā)表意見，辯護(hù)人當(dāng)庭表示，對(duì)監(jiān)控錄像關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，因?yàn)楸O(jiān)控錄像、尤其是上述a錄像、b錄像顯示，在打架過程的始終，并無上訴人潘_______________參與，該監(jiān)控錄像不僅不能支持公訴人的指控，恰恰證明上訴人無罪。”在偵查筆錄里，關(guān)麗陳述：________________自己當(dāng)晚只是在餐廳內(nèi)聽說外邊打架了，并未看見打架。辯護(hù)人兩次到現(xiàn)場(chǎng)勘查，并比對(duì)偵查卷第二卷之現(xiàn)場(chǎng)卷照片，證明了以下事實(shí)：_________________餐廳背墻東端頂部的攝像頭(拍攝出打架現(xiàn)場(chǎng)的b錄像)，由于_______________餐廳北外墻上部有燈箱及燈箱外凸起的“_______________”字標(biāo)識(shí)遮擋，加上深夜燈箱亮起后燈光的影響，致使距離_______________餐廳北墻外1米之內(nèi)的范圍從餐廳大廳東門框起往東方向均是攝像盲區(qū)，攝像頭根本拍攝不到該區(qū)域，而上訴人從門廳里a錄像里消失后移動(dòng)的路線始終在北墻外1米之內(nèi)的攝像盲區(qū)，距離打架現(xiàn)場(chǎng)最遠(yuǎn)時(shí)8米，最近時(shí)4米，直至其他人打完架后，上訴人才上前拉被告人趙_______________離開，這時(shí)候妻子門秀敏出來，恰好看見潘_______________距離被害人有1米左右(其實(shí)門秀敏的說法并不準(zhǔn)確，錄像顯示，潘_______________拉被告人趙_______________離開時(shí)，距離以坐姿倒地、背靠面包車的被害人周_______________應(yīng)當(dāng)是2米左右，因?yàn)楫?dāng)時(shí)趙_______________在距離被害人周_______________1米左右面朝被害人，而上訴人是從被告人趙_______________身后拉趙_______________走的)，也就是在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，打架過程中始終沒有在錄像中出現(xiàn)的上訴人潘_______________才和妻子門秀敏、證人趙_______________在b錄像里晃動(dòng)了一下人頭(此次出現(xiàn)是上訴人從a錄像消失后唯一在b錄像里出現(xiàn)的一瞬)，和被告人趙_______________4人一起離開現(xiàn)場(chǎng)。在17分10秒孟______