分期付款買賣合同當(dāng)事人的權(quán)利保護(hù)(文件)
【正文】 賣人有權(quán)要求買受人將所剩價款一次付清，買受人將喪失他在分期付款買賣合同中所享有的期限利益。這些規(guī)定均值得我們借鑒。 四、合同解除條款 合同解除條款，即在訂立分期付款買賣合同時雙方約定，當(dāng)買受人一次遲延支付價款時，該分期付款買賣合同就失去效力。約定解除權(quán)的解除與協(xié)商解除相比，它是事前通過約定賦予單方解除權(quán)，那么從法律上如何保證單方解除權(quán)的正當(dāng)、合理地行使呢? 行使合同解除權(quán)的條件： 法律規(guī)定的合同自由原則并非不受限制，對于分期付款買賣合同，出賣人也不能利用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢濫用權(quán)利，而隨意約定解除條件，如上面所提的日本《割賦販賣法》第5條之規(guī)定，出賣人必須以書面催促支付，過20天仍未支付才可行使，我國臺灣也有類似規(guī)定。 其次，出賣人可扣留其受領(lǐng)的價金，但數(shù)額不得超過該標(biāo)的物通常的使用費(fèi)，如《臺灣民法典》第390條規(guī)定：分期付款之買賣，如約定出賣人于解除契約時，得扣留其所受領(lǐng)價金者，其扣留之?dāng)?shù)額，不得超過標(biāo)的物使用之代價，及標(biāo)的物受有損害時之賠償費(fèi)，即扣留價金也應(yīng)受到限制。 五、擔(dān)保條款 為保障出賣人利益，防止價款落空，可以考慮建立分期付款買賣的擔(dān)保制度。 合同不僅僅是是維護(hù)法律權(quán)益的證明，更是對自身責(zé)任的規(guī)劃。 另外，出賣人可通過嚴(yán)密的事前信用調(diào)查，從源頭上預(yù)防信用度差的買受人違約。 再次，根據(jù)《合同法》第113條規(guī)定，當(dāng)事人一方違約給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一人訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失，即賠償損失的范圍應(yīng)包括現(xiàn)實(shí)的財產(chǎn)損失(即因現(xiàn)有財產(chǎn)的滅失、損壞和費(fèi)用的支出)和可得利益(即當(dāng)事人訂立合同時期望通過合同的履行所獲得的利益，是當(dāng)事人在訂立合同時能夠合理預(yù)見到的利益)。如果達(dá)到《合同法》第97條規(guī)定的情形，出賣人也可以通過行使
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1