借款合同擔保無效的糾紛案例(文件)
【正文】 市外經(jīng)委屬國家機 關，不應對外提供擔保，擔保合同應確認無效。 ”《擔保法》第7條規(guī)定：“具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作 保證人。 由于保證人的過錯，造成保證合同無效的，保證人當然不應承擔保證責任，否則，就等 于維持了無效保證合同的法律效力。本案市外經(jīng)委系國家機關，其對外提供的擔保無效，法院遂判決市外經(jīng)委應承擔相應的 賠償責任。因而國家機 關的民事賠償責任實際上是不可能承擔的。 最高人民法院司法解釋中指出保證合同無效后，保證人承擔相應的責任，這種相應的責 任即為民事賠償責任，保證人應通過對債權人賠償損失這種方式承擔責任?！庇捎趪覚C關的民事行為能力限定于為履行 其職責所必須的范圍之內(nèi)，不是從事工商活動的經(jīng)濟實體，所以其不能作為合同的保證 人，由國家機關作為擔保的保證合同是無效的。 [辦案要點] 本案事實清楚，市工
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1