上訴人何日升因技術(shù)培訓(xùn)合同糾紛一案(文件)
【正文】 。上訴人何日升請求宏力公司返還24000元技術(shù)咨詢、資料和勞務(wù)費(fèi)，理由充分，應(yīng)予支持。原審法院認(rèn)定宏力公司已履行了合同的義務(wù)，判令駁回何日升的訴訟請求，處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。 本判決為終審判決。 二、新會市宏力貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還24000元給何日升。被上訴人宏力公司主張已履行了合同的義務(wù)，那么就應(yīng)由宏力公司舉證證明其具有培訓(xùn)的條件，對何日升已制定培訓(xùn)計劃以及配備合格的師資，通過一系列的課程以后，只要委托方具有正常智力，就應(yīng)該掌握約定的浮雕蠟燭技術(shù)。 作為一家專營銷售產(chǎn)品的貿(mào)易公司，宏力公司沒有任何技術(shù)培訓(xùn)的基地、設(shè)施和實施條件，在收取了何日升支付的報酬后，也沒有對何日升制定培訓(xùn)計劃以及配備合格的師資，只是派人帶何日升到恩平多藝公司參觀學(xué)習(xí)三次，向其發(fā)放一份說明書，根本不算履行了合同的主要義務(wù)，也不可能達(dá)到委托方何日升預(yù)期的合同目的。結(jié)合本案，宏力公司的主要合同義務(wù)就是要傳授給何日升浮雕蠟燭技術(shù)，使其具有生產(chǎn)該產(chǎn)品的能力。 本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人之間是技術(shù)服務(wù)合同關(guān)系，具體來說是技術(shù)培訓(xùn)合同關(guān)系。五、宏力公司將何日升交來的24000元中的18000元，作為技術(shù)資料與接產(chǎn)費(fèi)付給了培訓(xùn)方光大公司。二、按照合同約定，被上訴人的義務(wù)是到上訴人到多藝公司學(xué)習(xí)。三、被上訴人提供的汕頭光大貿(mào)易有限公司(以下簡稱光大公司)的發(fā)票與上訴人毫無關(guān)系，其無權(quán)收取上訴人18000 元。據(jù)此
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1