貫徹審判工作運行小結報告與貫徹工作總結的撰寫匯編-wenkub
2024-11-21 22 本頁面
【正文】 是普遍存在的，但我院的排名與系數(shù)高于其它法院，說明我們有些審判人員的審限意識仍停留在“不能超審限”上，還沒有完全做到在保證案件質量的基礎上快審快結，及時為當事人化解紛爭。還有就是我院對辦公自動化的大量投入，審判人員的辦公自動化水平越來越高，結案節(jié)奏加快，這也使審理天數(shù)減少。⒉案件平均審理天數(shù)。本院全年收結案比指標走勢如下圖：從圖示看，除因審判人員舊有的“前松后緊”和春節(jié)期間休整的習慣思維及做法造成月、月指標偏低外，從月起除三個月外本院結收案比均在％以上。其中，訴訟案件件，舊存件，計件，結案數(shù)件，結收案比受理數(shù)同期相比上升，結案數(shù)同期相比上升了；執(zhí)行案件收案件，結案件。案件平均審理天數(shù)天，法定正常審限內結案率，民事案件調解率，上訴率，被改判發(fā)回率執(zhí)結率，執(zhí)行標的額到位率向上級法院投訴率，申訴率，執(zhí)行案件投訴率，當庭結案率，民事案件撤訴率，行政案件撤訴件數(shù)為件，撤訴率為％，立案庭案件平均審理天數(shù)為天件，刑庭平均審理天數(shù)為天件，相對基層法院平均數(shù)件和天件，民事審判一庭平均審理天數(shù)為天件，民事審判二庭平均審理天數(shù)為天件，行政審判庭案件平均審理天數(shù)為天件，審監(jiān)庭案件平均審理天數(shù)為天件，執(zhí)行局平均結案天數(shù)天，院人均結案數(shù)件，院審判人員結案數(shù)件。從該指標含義看，當報告期內結案數(shù)大于收案數(shù)時，審判工作才能形成良性循環(huán)。本院案件平均審理天數(shù)為天，相對基層法院平均數(shù)天，本院此項指標在全市排第名；我院審判效率情況較好，不僅在全市是第一，而且低于全省基層法院天的省均值。⒊法定正常審限內結案率。雖然我院無超審限未結案數(shù)，但對于法定正常審限內結案率這個指標，欠缺“第二就是落后”的認識，在審判中應堅決杜絕有超審限未結案件，否則，就是違法！去年法院系統(tǒng)開展的清理積案、百日辦案競賽等活動以為真正實現(xiàn)零超審限未結案件提供了實現(xiàn)基礎，應始終保持超審限結案數(shù)為“零記錄”。總的而言，調解的潛力大有可挖。本院被改判發(fā)回案件數(shù)為件，被改判發(fā)回率為％，相對基層法院平均數(shù)件和％，本院此項指標在全市排第名。為什么我們有的審判人員的上訴率極低，一是說明其調解結案率高，二是其法律文書的說理性功底強，減少了上訴的不必要。⒍執(zhí)結率。另一方面，我們也要看到我們的不足和其它法院在執(zhí)行工作上的成績，仍然存在著一定的差距。應該說以收結案比指標是能夠準確反映一個法院審判效率狀況的。向本院向上級法院投訴件數(shù)為件，被投訴率為％，相對基層法院平均數(shù)件和％，本院此項指標在全市排第名；執(zhí)行案件投訴率。本院申訴案件數(shù)為件，申訴率為％，相對基層法院平均數(shù)件和％，本院此項指標在全市排第名。⒌民事案件撤訴率。說明我院審監(jiān)庭在調解工作上做出了努力，成績的取得與他們的深入細致的工作是分不開的。此數(shù)據指標的公布目的在于要求各庭在成績面前總結經驗，更上一層，差距面前，找出原因，迎頭超趕。本院民一庭結案總數(shù)件，平均
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1