【正文】 請分析并說明理由：對陳某、吳某、朱某的行為應當如何認定和處理(只答處理原則)?答案：1．陳某、吳某、朱某的行為屬于共同犯罪。2002年6月到9月，陳某帶著吳某數(shù)次查看了許某某的辦公室方位和工作環(huán)境，確認了許某某，并告訴吳某如何接近許某某，還在“酬金”之外另外給吳某1000元作為往返路費。(二)案情：陳某，男，46歲，某校教師。李某在已預見到將傷口流血不止已處于昏迷中的王某拖入路邊小樹林中可能會致其因出血過多死亡的情況下，認為王某可能醒來呼叫而獲救的想法沒有任何實際根據(jù)，完全是一種僥幸、碰運氣的心理，實際上是有意聽任王某死亡的發(fā)生，因而這種心理不是過于自信的過失，而是間接故意。王某后因傷口出血過多而死亡。摘自中國法制出版社出版的《司法考試教程》。（2）對“此罪與彼罪”類題型，需要回答不同犯罪區(qū)別的最根本標志是什么。有的案例分析題，此罪與彼罪的關(guān)系極其微妙，需要先將案件性質(zhì)判斷準確，才能答題，否則即使長篇大論，也是無用功。2．找準案例所涉及問題的“知識點”在案例分析中，以下知識點可能是經(jīng)常會涉及到的：總論部分，包括：（1）犯罪故意與過失、意外事件的認定；（2）刑事責任年齡中已滿14周歲不滿16周歲者應當負責任的范圍；（3）正當防衛(wèi)的成立條件；（4）犯罪預備、未遂和中止的區(qū)分；（5）共同犯罪的成立條件、共同犯罪人（主犯、從犯、脅從犯、教唆犯）的認定；（6）刑罰運用中的累犯、自首。第一篇：刑法案例分析題的解答方法刑法案例分析題的解答方法刑法中的案例分析題與選擇題相比，更偏重于對基本知識的掌握和運用。各論部分，包括：危害公共安全的犯罪、侵犯公民人身權(quán)利的犯罪、侵犯財產(chǎn)的犯罪、貪污賄賂罪、瀆職罪，它們都是傳統(tǒng)的考查內(nèi)容，案例分析原則上都會涉及這些犯罪。4．對不同題型采用不同方法，準確答題在答題時，要考慮每一個案例所涉及的概念或法規(guī)、司法解釋，將這些概念、法規(guī)或司法解釋明確地串連、回憶起來。（3）對某些犯罪的“特殊形態(tài)”類題型，例如是否屬于共同犯罪、未遂或者中止、是否應當數(shù)罪并罰等，需要考慮各種形態(tài)的成立條件。第二篇：【案例分析題】刑法學期末復習題刑法學（1）案例分析題（一題）【0303】案情：被告人李某，男，45歲，農(nóng)民。李某被抓獲后交代說，他想到過這樣做王某可能會出血過多死亡，但他想王某完全可能醒過來呼叫而獲救，因而不一定死亡。2．李某的行為造成王某死亡，具有嚴重的社會危害性，觸犯了刑法，應當受到刑罰的處罰，因此構(gòu)成犯罪。吳某(陳某的外甥)，男25歲，無業(yè)，1994年因故意傷害罪被判處有期徒刑3年，1997年11月26日刑滿釋放。2002年9月22日下午，吳某與朱某來到許某某的辦公室外，吳某讓朱某留在門口望風，自己則進人許某某的辦公室。(判斷正確者得分。3．陳某和吳某在共同犯罪中均屬于主犯。4．朱某屬于共同犯罪中的從犯。對于朱某，應當從輕、減輕或者免除處罰。吳某卻趕上王某并從背后踹了王某一腳，將王某踹倒在路邊的欄桿上，王某的門牙被磕斷。誰知，一刀刺中了吳某的心臟，吳某倒地身亡。4．本案中，王某在受到吳某等多人暴力侵害的情況下，以揮舞水果刀的方法實施防衛(wèi)，以求逃脫圍改，雖然造成吳某死亡的結(jié)果，但其既無傷害或者殺害昊某的故意或者過失，其行為也并未明顯超過必要限度，完全符合刑法關(guān)于正當防衛(wèi)及其特別防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定，因此屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任．(四)案例：案情，王某，男，23歲，某廠工人。4月23日，王某再次找江某商談，結(jié)果發(fā)生爭執(zhí)，雙方扭打起來，人高馬大的扛某還打了王某一拳。江某一聞到汽油味，馬上返身進屋并鎖上門，然后打電話給保安員。2．犯罪未遂，是指行為人已經(jīng)著乎實行具體犯罪構(gòu)成的實行行為，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。(五)案情：徐某某，男，1984年10月21日出生，聾啞人，學生。次日早上，趙某喝下?lián)接惺笏幍闹兴幒笾卸舅劳?。判斷錯誤則全題不得分)2．根據(jù)刑法規(guī)定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒(投放危險物質(zhì))罪的，應當負刑事責任。6．徐某某犯罪時不滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰；且不能適用死刑。2003年3月中旬，江某以王某偷拿單位東西為名開除王某，并拒絕給其發(fā)放1至3月份工資。江某出門時與王某碰個正著，他問王某有什么事，王某說：“還是工資的事兒！今天你得給我個滿意的答復，不然就別怪我對你不客氣了！”聽到江某很不客氣地說出“沒門”二個字后，王某一下子火了，大叫一聲“好，你有種！”從懷里掏出刀來就刺向江 3 某的胸部。搏斗中，江某的胳膊和手指又被刀劃傷。王某出于報復心理，以刀刺殺他人，欲致其于死地，只是由于被害人的反抗這一行為人意志以外的原因而未能完成其犯罪行為，未發(fā)生被害人死亡的犯罪結(jié)果，其行為完全符合刑法關(guān)于犯罪未遂的規(guī)定，因此，王某的行為屬于犯罪未遂。2001年4月中旬，江某以王某偷拿單位東西為由開除了王某，并拒絕給其發(fā)放2至4月份工資。4月24日中午，王某提著一桶汽油出現(xiàn)在江某家門前。保安員趕到時，正好聽見王某說“你再不出來，我就燒死你!”便立即將王某撲倒在地，并從其手中奪下一只打火機。3．本案中，王某出于報復心理，事先準備好汽油帶到現(xiàn)場并且潑灑在地，開始著手實施放火行為，但由于其意志以外的原因而未能完成放火的行為，因此，其行為完全符合刑法關(guān)于犯罪未遂的規(guī)定，屬于犯罪來進而非犯罪預備或中止。2005年6月25日晚，韓某以向胡某(女，20歲，該領事館雇員)表示感謝為名，將胡某帶至自己宿舍喝酒．隨后，韓某向胡某提出發(fā)生性關(guān)系的要求。胡某大聲喊叫，韓某便死死掐住胡某的脖子，直至胡某不再動彈為止。3．韓某的犯罪行為發(fā)生在中國境內(nèi)，而且韓某雖是外國人，但其并不享有外交豁免權(quán)，此案中并無法律特別規(guī)定的例外情形，因此，根據(jù)我國刑法的屬地管轄原則，此案應由我國法院管轄。這時，徐某某聽見外面有說話聲傳來，便立即從窗口跳出逃跑。5．根據(jù)我國刑法規(guī)定：對已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的，應當從輕或者減輕處罰，村犯罪的時候不滿18周歲的人不適用死刑．因此，在對徐某某進行處罰時，應當從輕或者減輕處罰，而且不能適用死刑(包括死緩)。張某被撞到卷入車下，掛在車右前避震器與方向桿上，王某被撞到在馬路邊（手在地上蹭破了皮）?！焙痴f：“管他呢！”繼續(xù)駕車逃跑。試分析并說明理由：對于張某的死亡，胡某行為時的心理態(tài)度是什么？對于胡某的行為應當如何處罰（只回答處罰原則）？答案對于張某的死亡而言，胡某的心理態(tài)度屬于間接故意，其行為構(gòu)成（間接）故意犯罪。胡某在緩刑考驗期限內(nèi)犯罪，應當撤銷緩刑，在對其新罪作出判決的基礎上，將原判刑罰與新罪所判刑罰合并，決定執(zhí)行的刑罰。1998年因犯盜竊罪被判處有期徒刑3年，2001年4月26日刑滿釋放。4月23日，王某再次找江某商談，結(jié)果發(fā)生爭執(zhí)，人高馬大的江某還打了王某一拳。江某隨即與王某展開搏斗，并抓住王某的手將刀奪下。請運用刑法總論中的相關(guān)理論分析并說明理由：對于王某的行為應當如何認定和處罰(只答處罰原則)? 6 答案：1．王某的行為屬于犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。第三篇：刑法總論案例分析題案例分析題甲與一女子有染，其妻乙生怨。乙發(fā)動汽車剛要掛檔開動時，丙正好下樓，將乙抓獲。甲到保險公司二檔財務室領取20萬賠償金后，剛走到一樓即被守候的多名偵查人員抓獲。依此情況，甲的行為構(gòu)成何罪?為什么？藥店營業(yè)員李某與王某有仇。幾天后，王某因服用李某提供的砒霜而死亡。開始倒沒什么，時間長了，問題也就多了。王強上任后，首先，著手組建行政處內(nèi)部組織機構(gòu)，處下設置四個二級機構(gòu)：辦公室、行政一科、行政二科、行政三科。但是過了不久，行政處的工作效率不僅沒有提高，反而更加糟糕了。在這種情況下王強只好辭職。（4）正確的做法應當是：第一，設計組織管理層次和控制幅度一定要適度；第二，確定控制幅度應以管理事務的難易程度為前提；第三，設計控制幅度還要考慮管理者的水平和管理手段以及管理對象的素質(zhì)等因素。國稅局的三位局長都年富力強，幾年以來國稅局的稅收指標總是超額完成，多次受到上級的表揚。劉副局長是北京大學的中文碩士，多年的機關(guān)工作使其具備了較高的政治和業(yè)務素質(zhì)，但對稅收所知甚少，因而在局內(nèi)無法參與業(yè)務決策