【正文】 并給消費(fèi)者造成損失，不應(yīng)由贈(zèng)與人承擔(dān)任何責(zé)任?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍”?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，有上述內(nèi)容的，其內(nèi)容無效?！蓖瑫r(shí)還規(guī)定，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，產(chǎn)品不具備使用性能的，應(yīng)予修理、更換、退賠。贈(zèng)與的物品不存在退換問題。一、家電商場的贈(zèng)送不同于贈(zèng)與。家電商場無償贈(zèng)與話筒的行為，使家電商場從銷售者變成了贈(zèng)與人，接受贈(zèng)與的消費(fèi)者變成了受贈(zèng)人，贈(zèng)與人未按承諾贈(zèng)送物品是一般性的違背誠實(shí)信用的行為，且商場不退換贈(zèng)與的物品已以店堂告示形式告知受贈(zèng)人，商場的行為不構(gòu)成欺詐，不存雙倍賠償問題。公司只要有盈利必須提取法定的公積金與公益金。公司章程應(yīng)由全體股東共同起草并通過方為有效。C、“兩名監(jiān)事” 不合法，因?yàn)榘凑铡豆痉ā返挠嘘P(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司的監(jiān)事會(huì)至少要3人組成。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)用由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)。在本題中，由于B銀行和A公司變更主合同的履行期限未經(jīng)保證人C公司的同意，因此C公司的保證期間仍為2002年1月1日2002年6月30日。在本題中，B銀行于4月10日書面通知A公司償還借款本息，引起訴訟時(shí)效中斷，因此B銀行可以在2002年4月11日2004年4月10日的期間內(nèi)對A公司提起訴訟。（2）乙可向人民法院提出行使撤銷權(quán)的請求，撤銷甲的放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，以維護(hù)其權(quán)益。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，要約要具備兩個(gè)條件，第一，內(nèi)容具體確定；第二，表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。第一篇：10111學(xué)期經(jīng)濟(jì)法期末考試試題答案一:（1）甲傳真訂貨行為的性質(zhì)屬于要約邀請。本例中，乙的報(bào)價(jià)因同意甲方傳真中的其他條件，并通過報(bào)價(jià)使合同條款內(nèi)容具體確定，約定回復(fù)日期則表明其將受報(bào)價(jià)的約束，已具備要約的全部要件。對撤銷權(quán)的時(shí)效，《合同法》規(guī)定，撤銷權(quán)應(yīng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，該權(quán)利消滅。(2)C公司拒絕承擔(dān)保證責(zé)任符合有關(guān)法律規(guī)定。③根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，在保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求連帶責(zé)任人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。在本題中，訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由次債務(wù)人D公司負(fù)擔(dān)。D、“以董事會(huì)為公司的權(quán)力機(jī)關(guān)” 不合法，因?yàn)榘凑铡豆痉ā返挠嘘P(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司以股東會(huì)為公司的最高權(quán)力機(jī)關(guān)。乙可以擔(dān)任公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，但不得擔(dān)任監(jiān)事。五：家電商場贈(zèng)送的商品不符合約定是否構(gòu)成欺詐，該不該雙倍賠償，存在兩種意見。所以，家電商場不應(yīng)該賠償王江1000元。商場贈(zèng)送話筒是否屬于民事法律上的贈(zèng)與，是本案的關(guān)鍵。但商場贈(zèng)送話筒是在消費(fèi)者購買一定商品付出一定代價(jià)，商場得到利益的條件下才予贈(zèng)送，這種附條件的贈(zèng)送顯然與無償?shù)馁?zèng)與性質(zhì)不同。商場“贈(zèng)送”的商品質(zhì)量不合格，既是一種違約行為，也是一種違法行為?！鄙虉龅晏酶媸尽百?zèng)送商品概不退換”，顯然違反產(chǎn)品質(zhì)量法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，該告示無效。據(jù)此，商場就按其承諾的“揚(yáng)聲牌”話筒的價(jià)格雙倍賠償王某。家電商場無償贈(zèng)與話筒的行為，使家電商場從銷售者變成了贈(zèng)與人，接受贈(zèng)與的消費(fèi)者變成了受贈(zèng)人，贈(zèng)與人未按承諾贈(zèng)送物品是一般性的違背誠實(shí)信用的行為，且商場不退換贈(zèng)與的物品已以店堂告示形式告知受贈(zèng)人，商場的行為不構(gòu)成欺詐，不存雙倍賠償問題?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第39條規(guī)定：“銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍”。乙報(bào)價(jià)行為的性質(zhì)屬于要約。因其內(nèi)容與要約一致，且于承諾期內(nèi)作出。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，借款合同適用2年的普通訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。②根據(jù)《擔(dān)保法解釋》的規(guī)定，債權(quán)人和債務(wù)人變更主合同履行期限，未經(jīng)保證人同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。(4)人民法院裁定訴訟費(fèi)用由A公司負(fù)擔(dān)不符合法律規(guī)定。B、“三方對公司債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任” 不合法，因?yàn)榘凑铡豆痉ā返挠嘘P(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司的責(zé)任方式是有限責(zé)任。以生產(chǎn)性為主的有限責(zé)任公司，其注冊資本最低限額為人民幣50萬元。修改公司章程或公司合并時(shí)必須經(jīng)代表三分二以上表決權(quán)的股東通過。因此，只要贈(zèng)與的物品不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的瑕疵并給消費(fèi)者造成損失，不應(yīng)由贈(zèng)與人承擔(dān)任何責(zé)任。其理由有以下三點(diǎn)。它不以收益為目的，不附加任何對等給付的條件?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第39條規(guī)定：“銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。店堂告示是經(jīng)營者在消費(fèi)者購買商品，接受服務(wù)時(shí)就所售商品和提供的服務(wù)所作的情況介紹。商場承諾“贈(zèng)送”的話筒為“揚(yáng)聲牌”產(chǎn)品，但給予消費(fèi)者的卻是無商標(biāo)、無質(zhì)量合格證明、無生產(chǎn)廠名廠址的質(zhì)量不合格話筒，且在消費(fèi)者提出質(zhì)量問題時(shí)以贈(zèng)送商品概不退換為由掩蓋其非法行為，具有欺詐故意，構(gòu)成欺詐。第二種意見認(rèn)為，商場的行為構(gòu)成欺詐，商場應(yīng)按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，給予王某1000元的賠償?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，有上述內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。第三篇：經(jīng)濟(jì)法試題答案一、填空題1．經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系客體包括物、(經(jīng)濟(jì)行為)和(非物質(zhì)財(cái)富)。4．政府機(jī)構(gòu)的限制競爭行為主要有兩種表現(xiàn)形式，即(反壟斷)和(反不正當(dāng)競爭)。8．消費(fèi)者為(生活)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 的保護(hù)。A．國家經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)B．法人C．自然人D．國家（C）。A．經(jīng)濟(jì)權(quán)利主體為一定行為B．經(jīng)濟(jì)權(quán)利主體不為一定行為C．要求他人為一定行為D．經(jīng)濟(jì)權(quán)利主體為或不為一定的行為和要求他人為或不為一定的行為（A）。 ，將會(huì)被核準(zhǔn)的是（B D）A．“紐約”牌毛毯 B.“野豬”牌牙刷C．“痛苦”牌啤酒 D.“皇冠”牌粉筆19．限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者（A． 保質(zhì)期B．保鮮期C．保存期D． 失效日期20．經(jīng)營者在帳外暗中給予對方回扣，以（C）論處。（C）。，首先應(yīng)到（A）交涉。（）2．被代理人死亡，代理人繼續(xù)行使代理權(quán)，其法律后果應(yīng)由被代理人承擔(dān)。（）6．合同中債務(wù)人一方將合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，須經(jīng)債權(quán)人同意。（）10．銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，也不能指明供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（）五、名詞解釋1代理法律上指以他人的名義，在授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行對被代理人直接發(fā)生法律效力的法律行為2合同合同是平等主體的自然人，法人，其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議3不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者違反《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。n A給B寄送價(jià)目表，要賣給B神果100顆，價(jià)格每顆500元。C告訴B，另外150顆可在15天內(nèi)送到。入夜，天降罕見大雨，神果全部毀損。理由如下：（1）A方寄送的價(jià)目表，為要約邀請；（2）B方發(fā)電子郵件，為要約；（3）A方回郵件，為新要約；（4）B方未答復(fù)，合同不成立（沉默原則上不構(gòu)成承諾）。（7）A方將貨物存D處，D為倉儲公司，應(yīng)由保管人D承擔(dān)責(zé)任，罕見大雨不能夠構(gòu)成不可抗力。檢票員不同意，把丙趕下車，當(dāng)日下午1點(diǎn)，售票員發(fā)現(xiàn)客人太多，已經(jīng)超員5人，于是便拒載后來的客人。”售票員無奈便讓其上了車，還說：“出了問題可由你一個(gè)全部負(fù)責(zé)！”下午3點(diǎn)，售票員發(fā)現(xiàn)戊某攜帶危險(xiǎn)品，便隨之把危險(xiǎn)品拿到車下銷毀。n 根據(jù)上述案情，回答下列問題：（1）乘車人甲、乙、丙3人沒買票，售票員可否把其趕下車？ n 《合同法》第294條規(guī)定；“旅客應(yīng)當(dāng)持有效客票乘運(yùn)。（2）由于丙身上沒帶錢，售票員最終還是把他趕下車？是否合法？為什么？ n 合法。因其攜帶的危險(xiǎn)品已危及所有旅客的安全（4）對于趙某的流產(chǎn)，丁是否應(yīng)負(fù)責(zé)？為什么？n 《合同法》第302條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意，重大過失造成的除外。（5）對于趙某的流產(chǎn)，售票員和其運(yùn)輸公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？n 對于趙某的流產(chǎn)，客運(yùn)公司負(fù)責(zé)違約損害賠償。三人父母生前擁有一幢私有樓房，這幢樓房于1996年出租給張某夫婦居住，租期為5年，每年租金為2萬元，年底支付。同年11月1日，丙告知張某夫婦其已將房屋賣與丁的事實(shí)，并要求張某夫婦搬出房屋。繼承開始，遺產(chǎn)應(yīng)為繼承人取得。出租人出賣出租房屋的，應(yīng)提前3個(gè)月通知承租人，承租人在同等條件下，享有優(yōu)先購買權(quán)；出租人未按此規(guī)定出賣房屋的，承租人可以請求人民法院宣告該房屋買賣無效。（3）現(xiàn)房屋所有權(quán)歸誰所有？房屋所有權(quán)應(yīng)歸甲、乙、丙三人共同共有，（4）甲、乙、丙、丁有無權(quán)利要求張某夫婦搬出房屋？答：不能,買賣不破租賃。同年12月，張某駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務(wù)