【正文】 人，你先詢問證人?，F(xiàn)在浙江萬里學(xué)院法學(xué)院當(dāng)輔導(dǎo)員。審判長：公訴人對該證據(jù)有無意見？公訴人：有，自衛(wèi)機(jī)制，我方從來沒有聽過，人還有這種東西。公訴人：也就是你不在案發(fā)現(xiàn)場啊，我的問題問完了。辯護(hù)人：他們只是普通的小孩，有多頑皮？黃伯：那個胖子上頭兒，他們放學(xué)后就在公園玩，一看到張文，那個頭兒就截住他，然后一群孩子圍著他，好像貓捉老鼠的玩他啊。（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后，交回審判長。黃伯：我叫黃伯，今年64歲，初中文化，住寧波東仗路13號205室。我的當(dāng)事人在做這份筆錄時意識不清，這不是我的當(dāng)事人真實(shí)意思的表示。公訴人：下面請讓我舉處由公安機(jī)關(guān)出具的詢問筆錄，在上面清楚的記錄被告人對襲擊被害人這事情供認(rèn)不諱，其中被告人在接受詢問是這樣說道，當(dāng)辦案民警問，人是你打的嗎？張文回答是，辦案民警又問，你為什么要打他，張文回道，我就要打他，我還要?dú)⑺?。審判長：被告人張文，公訴人剛才宣讀書證是否聽清？有無意見？ 張文：聽清楚了，我真的不知道會是這樣，我向馬濤深深的道歉。辯護(hù)人：我的問題問完了。公訴人：審判長，我的問題問完了。（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后，交回審判長。小新：我叫小新，今年24歲，高中文化，住寧波東仗路13號203室。審判長：辯方律師，請注意你的言詞辯護(hù)律師：是，審判長，我的問題問完了。小胖：沒有這種事情啊，是張文亂說的啊，他也在作文上說自己是超人呢，沒有人相信她的話。公訴人：你肯定是五拳？小胖：我們看的很清楚，是打了五拳。公訴人：小胖同學(xué)，案發(fā)當(dāng)時你在不在現(xiàn)場？ 小胖：我和馬濤每天都一起放學(xué)。審判長：證人小胖，今天在法庭上，你對所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？ 小胖：知道了，我會如實(shí)講的。審判長：（小胖上后）證人小胖，請向法庭陳述你的身份情況。而且被害人對我當(dāng)事人進(jìn)行了長打半年的侵害，可以說造成上述悲劇的始作俑者就是被害人自己。公訴人：被告人張文，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)次對你進(jìn)行訊問。本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，特提起公訴，請依法嚴(yán)懲。經(jīng)依法審查，現(xiàn)已查明并證實(shí)犯罪嫌疑人張文有下列犯罪事實(shí)：被告人張文，遇見她的同班同學(xué)，即被害人馬濤，事發(fā)當(dāng)時，只因馬濤取笑被告人自閉，被告人張文用拳頭就向馬濤的頭狂打五六拳，導(dǎo)致馬濤眼部受損，經(jīng)鑒定，左眼殘疾給被害人及其家人帶來嚴(yán)重的打擊，被告人行為主觀惡意明顯，具有嚴(yán)重的故意性和社會危害性。審判長：被告人張文，你是否申請回避？ 張文：不申請。合議庭由審判員歐煦,人民陪審員馬云鋒，彭新穎組成，由歐煦擔(dān)任審判長，書記員呂芳芳擔(dān)任法庭記錄；鄞洲區(qū)人民檢察院指派檢查員彭欣榮厲明俠出庭支持公訴；受被告人張文委托，寧波天一律師事務(wù)所律師聶堯馮俊賢出庭為被告人張文辯護(hù)。張文：我叫張文，男，1988年1月1日生，漢族，寧波人，大學(xué)文化程度，寧波市驚駕路8號樓121室。審判長：（敲法錘）現(xiàn)在開庭。以上法庭規(guī)則，旁聽人員必須認(rèn)真遵守。第一篇：刑事案件故意傷害模擬法庭案例書記員：公訴人、辯護(hù)人、證人、被告人已在庭外候?qū)彙泦T：請公訴人、辯護(hù)人入庭。傳被告人張文到庭。審判長：被告人張文，你以前受過法律處分嗎？ 張文：沒有。被告人張文，你聽清楚了嗎？ 張文：聽清楚了。審判長：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。綜上所述，犯罪嫌疑人張文的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定。此致 寧波市鄞州區(qū)人民法院檢察員：彭欣榮 厲明俠我的起訴書宣讀完畢。你必須如實(shí)回答，聽清楚了嗎？ 張文：聽清楚了。審判長：控方說是故意傷害，辯方說是正當(dāng)防衛(wèi)，那么控方你有什么證據(jù)支持你的說法公訴人：也許審判長很難想像，被告身材柔弱，怎么可以將一個身材比他高大的馬濤打的如何受傷呢？。小胖：我叫小胖，今年19歲，大學(xué)文化，住寧波星輝路13號203室。審判長：請證人在保證書上簽字。公訴人：那么事發(fā)當(dāng)時，你在什么情況下，看到被告人打傷馬濤啊 小胖：馬濤只是笑張文不怎么說話，之后還叫我們跟他一起玩。然后馬濤就捂著眼睛昏倒在地了。辯護(hù)人：請問案發(fā)之前，你是否連同馬濤在放學(xué)途中攔截我當(dāng)事人張文，然后跟他玩貓和老鼠的游戲呢？ 小胖：沒有啊，怎么可能啊，我們都是好學(xué)生啊，我還是班里的團(tuán)支書啊，很多人都可以作證的啊 辯護(hù)人：你撒謊，因?yàn)槟愫婉R濤都有欺負(fù)我的當(dāng)事人，所以你們串通撒謊。審判長：請公訴人繼續(xù)舉證?，F(xiàn)在浙江萬里學(xué)院當(dāng)保安。）審判長：公訴人，你先詢問證人。審判長：辯護(hù)人是否需要發(fā)問？辯護(hù)人：我需要，我想請問，你是什么時候來到學(xué)校當(dāng)保安的？小新：兩個星期前，我才從醫(yī)藥?？普{(diào)來的，我們都是一個系統(tǒng)的，所以會不段的換崗。審判長：請公訴人繼續(xù)舉證。審判長：辯護(hù)人有無意見？辯護(hù)人：有。辦案民警再問，你知道這個的后果嗎？張文回道，知道，大不了是槍斃？根據(jù)這份筆錄，可見被告人的主觀故意明顯，對于馬濤的殘疾負(fù)有不可推卸的責(zé)任。審判長：公訴人還有舉證嗎？ 公訴人：暫時沒了，審判長?，F(xiàn)在浙江萬里學(xué)院當(dāng)清潔工。）審判長：辯護(hù)人，你先詢問證人。辯護(hù)人：他們通常會不會有進(jìn)一步的行動？黃伯：有，不讓他走，叫他脫褲子，嚇的他撒尿啊，一群人嘻嘻哈哈鬧一陣子才放他走啊。請辯護(hù)人繼續(xù)舉證。審判長：辯護(hù)人還有證據(jù)嗎？審判長：有，我想傳被害人和被告人的輔導(dǎo)員，王哲東老師。審判長：你與本案當(dāng)事人是什么關(guān)系？ 王哲東：師生關(guān)系審判長：證人王哲東，今天在法庭上，你對所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？王哲東：知道了，我會如實(shí)講的。辯護(hù)人：是，審判長，王哲東老師，你作為他們的輔導(dǎo)員有多久了？ 王哲東：一年了。我也沒有辦法。辯護(hù)人：審判長，我的問題問完了。小蘭：我叫小蘭，今年19歲，大學(xué)文化，住寧波星輝路13號203室。審判長：請證人在保證書上簽字。辯護(hù)人：事發(fā)當(dāng)時，你在場嗎？小蘭：我剛出門，就看到馬濤過去打他，張文就回了幾拳，然后馬濤就倒下去了。審判長，這個問題絕對跟本案有關(guān)。公訴人：是，審判長，我還想請問，你真的看清楚了嗎，被害人打了被告人？ 小蘭：是的，我看到了。審判長：雙方都沒有新的舉證，那么法庭調(diào)查結(jié)束。這些證據(jù)對張文故意傷害行為的各個環(huán)節(jié)均做到了證明。一張文故意傷害他人的行為觸犯了刑律，構(gòu)成故意傷害罪。在我們一再提倡和諧社會，和諧校園的時候，居然還有裝尸體，當(dāng)眾拖褲子的不良行徑。審判長：被告人張文，現(xiàn)在你可以為自己辯護(hù)。開庭前，本辯護(hù)人通過會見當(dāng)事人，已詳細(xì)了解了案情，剛才又聽了法庭對本案的調(diào)查，對案情有了進(jìn)一步的認(rèn)識。試想一下，一個偏偏少年，一個希望在大學(xué)中，去體驗(yàn)精彩人生的男孩，一個沒有母親本就不幸的男孩，一個性格內(nèi)向不懂的傾訴的男孩，可是在他進(jìn)入大學(xué)后，被害人就如同夢魘一樣將我的當(dāng)事人緊緊纏住，或許尊敬的審判長和審判員你們會很同情被害人，可是你們有沒有想過我的當(dāng)事人在這件事上卻是最初的受害人，一個經(jīng)歷長達(dá)半年欺辱的男孩，他心理上已經(jīng)遭受了嚴(yán)重的打擊，他襲擊被害人的唯一理由是不想再讓自己遭受欺辱，他只是想保護(hù)自己的合法權(quán)益，他只是想過上一個正常的生活。綜上所述，被告人的行為根本不是故意傷害，不構(gòu)成故意傷害罪，而只是正當(dāng)防衛(wèi)。公訴人：我方想再傳被告人出庭。公訴人：然后呢？張文：然后，馬濤就跑到我面前，伸出手拽我，要打我。有時候我真想死了算了，可是我是我爸爸唯一的希望，我不能那么自私啊，我一定要忍著，哪怕他說我不是男人，我也忍，可是那天馬濤一過來就推我，我害怕急了，而我的女朋友就在后面，我不想就這樣被人看不起，我要反抗，我要保護(hù)自己。我方對于被害人的遭遇也是十分的同情，但是要看到的是我方當(dāng)事人在這件事上卻是最初的受害人，一個飽受欺凌已經(jīng)快對這個世界失去信心的孩子，難道我們還要對他采用刑法嗎？在這件事情上，雙方都是值得同情的，但是法律是理性的，我相信我們尊敬的審判長和人民陪審員一定能夠拋開這些世俗，給本案一個正確的定性。審判長：辯方你有意見嗎？辯護(hù)人：審判長，陪審員，我方并不是讓黃伯做本案的直接證人，我方只是希望通過黃伯了解到被害人是個怎么樣的人，了解到我的當(dāng)事人在這半年里受到怎么樣的侮辱，也讓審判長和陪審員了解到控方所請的幾位學(xué)生證人根本就不能說明什么，因?yàn)樗麄冏隽藗巫C，因此控方建立在他們證詞上的指控就將不能成立。公訴人：沒有了，審判長。請審判長維持正義。書記員：全體起立！請審判長、審判員退庭。經(jīng)合議庭評議認(rèn)為：經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查和法庭辯論，本法庭對本案的開庭審理已經(jīng)完畢。鄞州區(qū)人民檢察院指控，被告人張文對馬濤實(shí)施暴力，致使馬濤右眼失明。公訴人在公訴意見中指出，被告人由于受到被害人的嘲笑在并沒有對被告人實(shí)施侵害的情況下而對被害人實(shí)施暴力，造成被害人右眼失明。本庭認(rèn)為，被告人對被害人實(shí)施的傷害行為，不構(gòu)成犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名不成立，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十五條規(guī)定，判決如下：被告人對被害人實(shí)施的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。四、不得發(fā)言、提問。審判長：現(xiàn)在開庭，提被告人李寧到庭。書記員楊東廷擔(dān)任法庭記錄。審判長：被告人李寧，你是否申請回避？ 李寧：不申請?，F(xiàn)關(guān)押于南京市看守所。同時，檢方還查明，今年剛滿20歲的江蘇泗陽男孩張軍（化名），長得白白凈凈，白天在南京龍蟠中路的一家美容店做美容師。此致江蘇省南京市人民法院 公訴人簽字：蔣文敏 賈明星 審判員：被告人李寧，請你就起訴書指控的事實(shí)，向法庭做簡要的陳述。根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第32條第一款的規(guī)定，我們接受了本案當(dāng)事人李寧的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。在本案中，我方當(dāng)事人并未承認(rèn)自己有組織男青年在其原經(jīng)營的“金麒麟”、“廊橋”及“紅都”酒吧內(nèi)與男性消費(fèi)者從事同性賣淫嫖娼活動并從中牟利這一犯罪事實(shí)。故不存在“組織”這一說法。請求法庭給予充分考慮，還我方當(dāng)事人的清白與公道。公訴人：你們酒吧為同性戀者提供性服務(wù)，你承認(rèn)嗎？辯護(hù)人：抗議，審判長，公訴方對我方當(dāng)事人進(jìn)行誘導(dǎo)性詢問。審判員:辯護(hù)人是否有要問被告的問題? 辯護(hù)人：審判長,有。因?yàn)樗麄儚氖路?wù)行業(yè)的，客人高興給點(diǎn)小費(fèi)，這是很正常的事情。這應(yīng)該是他自己跟酒吧某個工作人員的私事兒引起的吧？我是完全不知情的。三、法庭舉證審判員：現(xiàn)在進(jìn)行法庭舉證。審判員：準(zhǔn)許。審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。公訴人：謝謝審判長、審判員。張軍：2003年7月左右吧，李寧叫我出臺去陪一個叫Darlling的人，我就和Darling到了新富城大酒店一樓桑拿浴室包房里，他讓我提供性服務(wù)，我拒絕了，給他提供了相關(guān)的比較輕微的服務(wù)，他付給了我200元。危害性極大。辯護(hù)人：提供性服務(wù)也是你老板的意思嗎？張軍： 這個我們老板倒沒有明確說明，他只要求我出臺。審判員：準(zhǔn)許。審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。公訴人：謝謝審判長，審判員。公訴人：審判長，審判員，我的問題問完了。證人Darling，你剛才說的在酒吧聽說的“特殊服務(wù)”是什么？Darling: 就是這個酒吧有男公關(guān)，可以“坐臺”、“出臺”，給同性戀者提供服務(wù)。辯護(hù)人：他同意了嗎？Darling： 沒有。審判員：請證人Darling退庭，（法庭帶證人退庭）公訴人對此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？公訴人：有，審判長，現(xiàn)在我們出示一些到過金麒麟酒吧消費(fèi)的客人提供的在酒店與公關(guān)先生進(jìn)行性交易的照片。由于照片背景燈光昏暗，不夠清晰，無法辨認(rèn)照片中的人是否是我方當(dāng)事人酒吧的公關(guān)先生。審判員：辯護(hù)人對此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？ 辯護(hù)方：沒有。審判員：準(zhǔn)許。審判員：請坐。張軍：有一部分是自己留下來大部分交給老板。從上述證人證言我們得出李寧所開的酒吧為同性戀提供特殊服務(wù)是收錢的，不是單純的同性戀者之間的性行為，而是借酒吧為名，以盈利為目的組織同性戀賣淫。審判員：辯護(hù)方對此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？ 辯護(hù)人：我方請求趙琳出庭作證。審判員：是否自愿出庭作證？ 趙琳：是?，F(xiàn)在，辯護(hù)方可以發(fā)問了。辯護(hù)人：審判長，我的問題問完了。證人趙琳，你剛才說你們老板起初經(jīng)營酒吧沒有經(jīng)驗(yàn)生意不好，那為什么后來酒吧生意變好了呢？ 趙琳：因?yàn)槲覀兏纳屏艘幌陆?jīng)營方式。公訴人：你們?yōu)橥詰兕櫩吞峁┑姆?wù)主要是什么？ 趙琳：出臺，坐臺，陪酒聊天，還有一些特殊服務(wù)。這個是李寧所經(jīng)營酒吧的賬本，上面清楚的記錄了酒吧的收入情況?，F(xiàn)在，法庭實(shí)施調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論。被告人李寧03年以來長期組織多人賣淫，這種行為毒化了社會風(fēng)氣，危害了社會治安，侵犯的客體是社會風(fēng)氣和治安管理秩序；2在客觀方面，李寧以開酒吧為名，實(shí)際上以此作為賣淫的場所，以招募、雇傭方式，有計(jì)劃、有組織地使他人從事出賣色相的活動。李寧：我前面都說過了，我只是想為那些受人歧視，得不到公平對待的朋友們提供一個放松的場所而已，至于顧客之間有什么其他的交易，那是他們的自由，我無權(quán)干涉。所以公訴方所指控的這條罪名無從成立?！蓖瑫r。從整體解釋方法來看，既然男性的同性性行為已非罪化，刑法第358條的懲罰對象就不可能包括男性的同性性行為。公訴方：謝謝審判長，審判員，我方認(rèn)為李寧組織了公關(guān)先生進(jìn)行性交易行為。還有，種種證據(jù)已經(jīng)表明我方當(dāng)事人并沒有制定有關(guān)性交易的規(guī)定，公訴方的說法未免也太過于牽強(qiáng)附會了。而且我方當(dāng)事人酒吧中的顧客主要是同性戀者，他們在社會中備受歧視，而我方當(dāng)事人經(jīng)營的金麒麟酒吧，對同性戀者一視同仁、公平對待，為他們提供正常的服務(wù)、這并不能證明就有性交易行為吧？公訴方：此前我方證人張軍已經(jīng)證明同性戀顧客Darling要求他提供性行為，雖然我方證人張軍拒絕了，但不能否認(rèn)在此之前沒有發(fā)生過類似的要求，也不能否認(rèn)公關(guān)先生與顧客之間沒有進(jìn)行性交易。辯護(hù)方：我方當(dāng)事人制定的相關(guān)管理制度只限于公關(guān)先生“出臺”、“坐臺”，并不包括其他，無法證明我方當(dāng)事人有組織的意圖。公訴人： 謝謝審判長，審判員，我方認(rèn)為，李寧招募大量男公關(guān)在酒店與同性戀顧客從事錢與性的交易活動，其行為侵害了社會治安管理持續(xù)和良好的社會風(fēng)尚，符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，這種行為已經(jīng)構(gòu)成組織賣淫罪。第三、我方當(dāng)事人