20xx公益片柴靜穹頂之下觀后感三篇精選-wenkub
2024-11-15 23 本頁(yè)面
【正文】 陳寅恪只諳文史，李銀河更是沒(méi)做過(guò)一天“一針包好”的醫(yī)生。起初，這兩幅對(duì)比圖在我心里刻畫(huà)的并不是那么的明晰，但是今天，此時(shí)此刻，看完了柴靜對(duì)霧霾的報(bào)道。秋天的時(shí)候你會(huì)想，跟你喜歡的人一起，就一個(gè)下午什么都不干，懶洋洋的曬一會(huì)兒太陽(yáng)。我有點(diǎn)不理解這是怎么回事，后來(lái)想了想，有了個(gè)比較偏激的結(jié)論：有時(shí)候在大多數(shù)意見(jiàn)一樣的情況下，人的眼睛就會(huì)首先想看到不一樣的東西。今日下午閑來(lái)無(wú)事，翻看微博就點(diǎn)開(kāi)了這個(gè)視頻。接下來(lái)繼續(xù)翻閱，可想而知幾乎整個(gè)朋友圈都被《穹頂之下》刷屏了。不要為自己的茍且而得意洋洋。未來(lái)的中國(guó)，會(huì)記住有一位記者，她叫柴靜。還有一個(gè)值得贊賞之處，是影片采用了雙向視角，不同于像《海豚灣》這樣一味的批判，影片從超排的卡車司機(jī)、相關(guān)主管領(lǐng)導(dǎo)、超排企業(yè)商販等等角色口中也道出了他們的苦楚，引發(fā)更多思考。柴靜用一己之力制作出的這部《穹頂之下》堪稱完美，秒殺了前不久大熱的韓國(guó)國(guó)家電視臺(tái)制作的《超級(jí)中國(guó)》，如果說(shuō)韓國(guó)人背后的心思可能是炒作“中國(guó)威脅論”或者“教韓國(guó)企業(yè)如何賺中國(guó)錢(qián)”，那么這部《穹頂之下》就是完完全全深度剖析了“中國(guó)速度”下的隱憂，關(guān)系到我們的未來(lái)國(guó)家利益，更關(guān)系到人民生命安全。柴靜以前就是央視高級(jí)記者出身，有著敏銳的嗅覺(jué)和犀利的視角，以及溫暖的人性關(guān)懷。這個(gè)污染的事真不是一個(gè)兩個(gè)方面的責(zé)任導(dǎo)致的，更不是靠政府一方就能解決的事。2015公益片柴靜《穹頂之下》觀后感【2】如果發(fā)出聲音是危險(xiǎn)的，那就保持沉默。不要嘲諷那些比自己更勇敢、更有熱量的人們。且輿論基本都是說(shuō)支持的。一口氣看完了第一遍，腦子里突然冒出應(yīng)該動(dòng)筆去寫(xiě)點(diǎn)什么的想法，然后我又開(kāi)始看了第二遍第三遍。我承認(rèn)視覺(jué)疲勞有一定的關(guān)系，但更多的可能是希望用此來(lái)表示自己的與眾不同。到了冬天，你跟孩子一塊出門(mén)，雪花飄下來(lái)，她伸著舌頭去接的時(shí)候，你會(huì)教給她，什么是自然和生命的美妙?？偸墙蛔〉南肫鹉浅錆M綠色的，令人舒暢的大自然的無(wú)限風(fēng)光。但“瞎折騰”至少是種勇氣，至少以上諸君觀照了人類無(wú)智觀照、無(wú)力觀照、無(wú)膽觀照、無(wú)興觀照的領(lǐng)域，即便是女文青的一廂情愿、矯枉過(guò)正，那也強(qiáng)于沉默是金。論女神主事煽情，不比千里迢迢漫漫雪路瞅你一眼就走。但仍要提醒一下，穹頂之下，口罩對(duì)某類人仍是必須，而五毛錢(qián)大約是買(mǎi)不起一個(gè)口罩的。采訪的期間也一直伴隨著滑稽的音樂(lè)。我們不能去否認(rèn)它的成就。但是哪一次的變革不是經(jīng)過(guò)鋪天蓋地的指責(zé)呢。中石油的一人獨(dú)大不是一朝一夕形成的，期間不乏我們國(guó)家體質(zhì)的縱容，一直到現(xiàn)在，演變成許多官員的無(wú)奈。今天同朋友說(shuō)起這個(gè)事，才知道原來(lái)不僅僅是我個(gè)人有過(guò)這樣的感覺(jué)，身邊的許多朋友也同樣有過(guò)。2015公益片柴靜《穹頂之下》觀后感【3】“拒絕霧霾，還我一片藍(lán)天”這應(yīng)該是我們共同的心聲。北方的許多鋼鐵廠，大量用的劣質(zhì)煤不經(jīng)過(guò)清潔，以至黑色濃煙從煙囟排到半空，使我們看不到了藍(lán)天。只要大家共同努力治好霧霾，我們一定會(huì)重新看到藍(lán)天和星星的。我個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)大氣環(huán)境問(wèn)題之根源，正如柴靜所挖掘分析的，就在于能源。在這一問(wèn)題中，我認(rèn)為主要存在兩個(gè)小問(wèn)題：一是政府本身監(jiān)管能力存在問(wèn)題與錯(cuò)誤，監(jiān)管不足必然導(dǎo)致利益問(wèn)題，即第二個(gè)問(wèn)題：小眾利益與大眾利益的矛盾，或者說(shuō)既得利益者與新興改革者之間的矛盾。而對(duì)于柴靜所提出的能源領(lǐng)域的市場(chǎng)化我持保留意見(jiàn)，我個(gè)人認(rèn)為一定有在保證戰(zhàn)略安全下的更好解決方式。然而，相對(duì)于內(nèi)因矛盾而言，依然存在諸多外在矛盾（現(xiàn)階段還是外在、次要的），比如民眾對(duì)于空氣對(duì)生活影響的不滿，但這不會(huì)成為主要矛盾，因?yàn)榇蟛糠置癖姷拿苓€在于生活成本；比如環(huán)保部門(mén)的執(zhí)法尷尬，本身執(zhí)法群體不大，而隨著新《環(huán)保法》的推行，這一矛盾將大大弱化；比如我國(guó)新能源、環(huán)保產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)，這一問(wèn)題現(xiàn)階段由于本身的技術(shù)難度、高成本而難以推廣，也決定了其小眾范圍；其他等等。歷史的結(jié)果往往確定（盡管并不能為大多數(shù)當(dāng)事者所見(jiàn)），但它發(fā)展的過(guò)程與方式卻出人意料。不過(guò)后邊分析洛杉磯
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1