侵權(quán)責(zé)任法培訓(xùn)考試題(答案)5篇-wenkub
2024-11-15 12 本頁面
【正文】 義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。如果兩份證據(jù)不同的話，法院會根據(jù)民事訴訟法的要求，要求兩份證據(jù)的提供者出庭質(zhì)證，最終做出裁定。但專家表示,這并不表示“醫(yī)療事故鑒定將成為歷史”。可是，為了打官司，醫(yī)療事故鑒定是患者繞不過去的坎?！肚謾?quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)最高人民法院統(tǒng)計(jì)，目前全國法院一年審理的醫(yī)療事故案件1萬余件，醫(yī)療損害賠償案件4萬余件；北京市的某個(gè)區(qū)級法院1999年只處理了9起醫(yī)療糾紛案件，2008年已經(jīng)上升到200件。B: 交通費(fèi)、誤工費(fèi)；C:生命權(quán)費(fèi)。B:取得其書面同意；C:說明病情和醫(yī)療措施。醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員 A 檢查。因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者 C 批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)，醫(yī)務(wù)人員無過錯(cuò)造成患者損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu) C 賠償責(zé)任。A:醫(yī)療費(fèi)；B：護(hù)理費(fèi)；C：死亡賠償金?；颊呋蛘咂浣H屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療造成患者有損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu) 不承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到告知義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 賠償 責(zé)任。第一篇：《侵權(quán)責(zé)任法》培訓(xùn)考試題(答案)陜西煤炭建設(shè)公司總醫(yī)院 《侵權(quán)責(zé)任法》培訓(xùn)考試題姓名： 科室： 得分：一、填空題(每題3分)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》于 第十一 屆全國人民代表大會常務(wù)委員會 第十二次會議 通過?；颊卟∏椴灰讼蚧颊哒f明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬 說明。醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，醫(yī)方適用“ 有過錯(cuò)即有責(zé)任，無過錯(cuò)即無責(zé)任 ”原則?；颊咴谠\療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由 A 承擔(dān)賠償責(zé)任。A:承擔(dān)；B：視損害情況；C：不承擔(dān)。A:患者單位領(lǐng)導(dǎo)；B：屬地居委會干部；C：授權(quán)的負(fù)責(zé)人。A:不得違反診療規(guī)范實(shí)施不必要；B：根據(jù)收入需要進(jìn)行；C:防止漏診進(jìn)行。醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任的幾種情形是 ABC ：A:患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；B:醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)； C:限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。三、問答題（每題20分，共40分）《侵權(quán)責(zé)任法》中規(guī)定，患者有損害時(shí)，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)，有哪些情形？答：①違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)、行政規(guī)章和診療規(guī)范的；②隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料的；③偽造、篡改或者銷毀醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料的。醫(yī)療糾紛數(shù)量逐年上升，迫切需要從法律上合理界定醫(yī)療損害責(zé)任，《侵權(quán)責(zé)任法》第七章用11個(gè)條文，專門規(guī)定了“醫(yī)療損害責(zé)任”，把醫(yī)患之間難解的復(fù)雜關(guān)系，置于法律條文的框架下，試圖重建醫(yī)患關(guān)系?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》對醫(yī)療損害責(zé)任新的規(guī)定，使我國民事賠償責(zé)任原則重新得到了統(tǒng)一，“醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系”不再成為醫(yī)療訴訟中法律考量的核心和重點(diǎn)。新法使醫(yī)療事故鑒定不再成為醫(yī)療訴訟的要件。專家指出《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施之后，患方告醫(yī)方，患方作為原告需要首先舉證，大部分患方會采取司法鑒定的方式舉證，要求醫(yī)方配合鑒定。未來，醫(yī)療事故鑒定并不會被“封殺”，只是需要進(jìn)一步完善程序、彌補(bǔ)漏洞。在以往的醫(yī)療損害賠償案中，醫(yī)方幾乎毫無例外的要申請由醫(yī)學(xué)同行組成的醫(yī)學(xué)會進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定?！肚謾?quán)責(zé)任法》關(guān)于手術(shù)治療、特殊檢查、特殊治療的風(fēng)險(xiǎn)說明、替代方案說明義務(wù)的規(guī)定，把證明這些義務(wù)的書面證據(jù)，包括知情同意書、告知書、其他經(jīng)患方簽字認(rèn)可的病歷記載等，作為了證明醫(yī)務(wù)人員是否盡到“前款義務(wù)”的必要證據(jù)，故不再需要通過鑒定來認(rèn)定。“誰主張誰舉證”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，對由醫(yī)療行為引起的醫(yī)療侵權(quán)訴訟實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”，即由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任，醫(yī)療機(jī)構(gòu)只有證明醫(yī)療行為沒有過錯(cuò)，醫(yī)療行為與對患者的傷害沒有因果關(guān)系才能免責(zé)。醫(yī)院必須盡到相應(yīng)的診療義務(wù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。有過錯(cuò)、有損害，就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這種做法不僅加劇了醫(yī)患對立，也在一定程度上損害了法律的公平正義。專家解讀：患者在醫(yī)院輸血感染疾病。緊急情況下醫(yī)方有單方行醫(yī)權(quán)2007年，北京一家醫(yī)院曾發(fā)生因患者家屬拒絕在手術(shù)同意書上簽字而導(dǎo)致孕婦死亡的事件，引起了各界的關(guān)注和討論。專家解讀：醫(yī)方被賦予“緊急救治權(quán)”，也成了醫(yī)生將面對的又一棘手問題。而醫(yī)院在賠償、手術(shù)等方面做出如上人性化規(guī)定也是有利于改善醫(yī)患關(guān)系的。專家解讀：疾病屬于個(gè)人隱私?；颊哚t(yī)療病志上記錄了患者的家庭住址、身份證號、配偶、疾病狀況等等，都是患者的私密信息，例如性病、非婚生子、肝病等隱私，都是不想被他人知道的，對于這一切，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員都對患者負(fù)有保密義務(wù)。該法共12章92條，對公民民事權(quán)益進(jìn)行了全方面、多層次、立體化保護(hù)，涉及生命權(quán)、健康權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的諸多方面，堪稱保護(hù)公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的集大成者，法律施行后，人們有了一部維護(hù)自身合法利益的“行動(dòng)指南”?！肚謾?quán)責(zé)任法》與醫(yī)務(wù)工作者密切相關(guān)的有兩部分，即第五章《產(chǎn)品責(zé)任法》和第七章《醫(yī)療損害責(zé)任》?！肚?
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1