【正文】 法院，高級(jí)人民法院，中級(jí)人民法院和基層人民法院（派出法庭）。一、合議制度（一）概念是指有三名或者三名以上的審判人員組成審判集體，代表人民法院刑事審判權(quán)，對(duì)案件進(jìn)行審理并作出裁判的制度。加強(qiáng)與新聞、宣傳媒體的聯(lián)系，對(duì)在指導(dǎo)人民調(diào)解工作中，和人民調(diào)解員調(diào)解過(guò)程中出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題和有討論意義的調(diào)解個(gè)案，在報(bào)刊和電視載體上宣傳、播出，以達(dá)到普法和提高人民調(diào)解員調(diào)解能力的目的。印發(fā)相關(guān)法律條文資料給專門的調(diào)解人員，并講解了相關(guān)的法律條文，教授了一些調(diào)解方法，使調(diào)解人員的法律素質(zhì)和調(diào)解能力得到了提高。五、關(guān)于人民法庭和指導(dǎo)人民調(diào)解工作情況 我院的多個(gè)法庭都還在建設(shè)中，審判人員和工作人員均在機(jī)關(guān)辦公和審理案件。推進(jìn)司法為民能力建設(shè)，全面貫徹“公正司法、一心為民”指導(dǎo)方針。對(duì)雙方爭(zhēng)議不大，權(quán)利義務(wù)明確的案件和小額訴訟案件，及時(shí)解決，以提高訴訟效率，降低訴訟成本，方便群眾訴訟。另一方面由于個(gè)別案件質(zhì)量和效率不高，裁判文書說(shuō)理性不強(qiáng)，辨法析理工作不細(xì)，也未能使當(dāng)事人息訴服判。一些裁判文書說(shuō)理不透，邏輯性不強(qiáng)，缺乏應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)性、規(guī)范性、權(quán)威性。訴訟調(diào)解工作需進(jìn)一步加強(qiáng)。堅(jiān)持了案件流程管理，簡(jiǎn)化辦案環(huán)節(jié)和審批手續(xù)，積極擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序適用范圍，辦案周期明顯縮短，結(jié)案率有所提高，辦案效率得到了提高。這幾年越來(lái)越多的人能夠通過(guò)訴訟來(lái)解決糾紛，但是法律素質(zhì)并沒(méi)突破性的提高，所以造成一些案件的矛盾很突出，處理不好影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定，比如相鄰糾紛和人身?yè)p害賠償案件，事情可能不是很大，但是矛盾很深，這樣的案件法官必須花很大的精力去調(diào)解，不然不能很好的達(dá)到社會(huì)效果。特別是婚姻家庭案件和財(cái)產(chǎn)損害案件比往年數(shù)量上增加了，比例增高了。2008年至今共受理民事案件278件，占全部案件受理數(shù)的44％。在受理的民事案件中，婚姻家庭類案件176件，權(quán)屬、侵權(quán)類案件97件，合同類8件，審結(jié)275件案件，結(jié)案率98％，調(diào)解案件112件，調(diào)解率40％。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新類型的案件數(shù)量不斷增多，出現(xiàn)了土地流轉(zhuǎn)利益分配糾紛等新類型的案件。隨著人口的向往流動(dòng)和那件數(shù)量的增加，送達(dá)訴訟文書成為辦理民事案件的瓶頸，相當(dāng)大數(shù)量的案件是缺席審判的。三、民事案件審判還存在的問(wèn)題和采取的解決的辦法民事審判還存在的問(wèn)題：服務(wù)意識(shí)不強(qiáng)，知識(shí)水平、審判技能還不能適應(yīng)新時(shí)期民事審判工作的需要。有些法官不愿做艱苦細(xì)致的思想工作，存在怠于調(diào)解的問(wèn)題。四是送達(dá)難、取證難、證人出庭作證難長(zhǎng)期困擾民事審判。解決的辦法有：加強(qiáng)民事審判工作，確保實(shí)現(xiàn)司法公正。大力加強(qiáng)司法能力建設(shè)。要以公正高效和人格魅力拉近法官與百姓的距離，對(duì)初訪的涉訴當(dāng)事人，建立辦案法官接訪和答疑制度，不斷提高法官做好群眾工作的能力，增強(qiáng)法官的親和力，樹(shù)立法官公信力。鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)設(shè)有專門的司法所，具備固定的調(diào)解人員和調(diào)解場(chǎng)所。加強(qiáng)了和鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、政府和司法局的聯(lián)系、協(xié)調(diào)，為人民調(diào)解工作提供行政和法律知識(shí)的保證。第二篇：民事審判的基本制度民事審判的基本制度民事審判的基本制度，是指人民法院在審判民事案件所必須遵循的關(guān)鍵性作用的審判制度。（二）組織形式（三）合議庭的活動(dòng)原則和職責(zé)（四）合議庭與審判委員會(huì)二、回避制度（一）概念審判人員及其他有關(guān)人員，遇到有法律規(guī)定的回避情形時(shí)，退出對(duì)某一案件的審理或訴訟活動(dòng)。兩審終審制的實(shí)現(xiàn)是逐漸實(shí)現(xiàn)的。我在這這次模擬之中是原告馬四威。我們班選擇的是一起交通事故糾紛案。被告：，男，1975年8月19日出生，漢族，職工，住麗水市永暉新村1幢2單元B403室。兩原告為證明自己的主張向法院提供的證據(jù)有：交通事故責(zé)任認(rèn)定書，待證交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及原告負(fù)事故次要責(zé)任、被告負(fù)事故主要責(zé)任、原告不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)；兩原告的門診住院病歷、出院記錄，待證兩原告的傷勢(shì)及治療情況；醫(yī)療診斷證明書，待證兩原告的誤工及護(hù)理情況；門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單，待證原告花去醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)；營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、交款書，證明原告從事木板加工業(yè)，其收入110元/日；車輛損失情況確認(rèn)書、收款收據(jù)，證明原告摩托車的損失情況；施救費(fèi)、停車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查照片等發(fā)票，待證原告的損失；麗水天平司法鑒定所的鑒定書，待證原告已構(gòu)成2個(gè)10級(jí)傷殘的事實(shí)。就像美國(guó)歷史上著名的世紀(jì)答案“辛普森案”因?yàn)槿∽C過(guò)程中警方出現(xiàn)了嚴(yán)重的違規(guī)操作結(jié)果使辛普森逃脫了刑事懲罰。所以我覺(jué)得通過(guò)這次審判，在程序方面學(xué)到的知識(shí)還是非常多的，因?yàn)槲覀儚念^到尾都精心投入到了其中，進(jìn)行了認(rèn)真的準(zhǔn)備，每一個(gè)環(huán)節(jié)我們都經(jīng)過(guò)了激烈的討論，所以我們得到的，在腦海中留下深刻印象的東西，要遠(yuǎn)比我們單純的去聽(tīng)?zhēng)状瓮徱嗟亩唷７ㄍフ{(diào)查階段可分為四個(gè)部分，訴辯、質(zhì)證、問(wèn)答和認(rèn)證。下面法庭進(jìn)行宣判，法庭可以當(dāng)庭宣判也可以擇日再判，當(dāng)然為了模擬一次完整的程序我們選擇了當(dāng)庭宣判。比如質(zhì)證過(guò)程有點(diǎn)混亂，原被告雙方當(dāng)事人說(shuō)話太少，審判長(zhǎng)要保證絕對(duì)的權(quán)威等等，這些都是我們?cè)谀M審判中最容易出現(xiàn)的問(wèn)題，經(jīng)過(guò)我們共同的努力在正式模擬中這些毛病也都被我