【正文】 ，Journal of Farm Economics，.〔30〕Hendrikse，.，1998，“Screening，Competition and the Choice of the Cooperative as an Organizational Form”，Journal of Agricultural Economics，.〔31〕Hendrikse，.，Veerman ，2001a，“Marketing Cooperatives：An Inplete Contracting Perspective”，Journal of Agricultural Economics，.〔32〕Hendrikse，.，Veerman ，2001b，“Marketing Cooperatives：An Inplete Contracting Perspective”，Journal of Agricultural Economics，.〔33〕Hendrikse，.，Bijmall，.，2002，“On the Emergence of New Growers Associations：Selfselection versus Market Power”，European Review of Agricultural Economics，.〔34〕Fulton，1995，“The Future of Canadian Agricultural Cooperatives：A Property Rights Approach”，American Journal of Agricultural Economies，.〔35〕Phillips，R.，1953，“Economic Nature of the Cooperative Association”，Journal of Farm Economics，.〔36〕Sexton，1990，“Imperfect Competition in Agricultural Markets and the Role of Cooperatives：A Spatial Ananlysis，”American Journal of Agricultural Economics，,，.〔37〕Tennbakk，B.，1995，“Marketing Cooperatives in Mixed Duopolies”，Journal of Agricultural Economics，.〔38〕Zusman，P.，1992，“Constitutional Selection of Collective Choice Rules in a Cooperative Enterprise”，Journal of Economics Behavior and Organization，,.第二篇：農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社淺談農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社淺談（濟南）據(jù)查閱相關(guān)資料，得知，截止2009年底，山東省濟南市注冊登記的農(nóng)民專業(yè)合作社達2011家，（戶），（戶），輻射帶動非成員農(nóng)戶27萬戶，%%。從規(guī)模和質(zhì)量上看，我國對于農(nóng)民專業(yè)合作組織的研究尚處于初級階段。三是有些學者從合作社需求的角度進行分析。黃祖輝等（2002）指出影響農(nóng)民合作組織發(fā)展的因素分為產(chǎn)品特性因素、生產(chǎn)集群因素、合作成員因素和制度環(huán)境因素，尤其是制度環(huán)境因素對于農(nóng)民專業(yè)合作組織的創(chuàng)建和發(fā)展具有較強的重要性。20世紀90年代后期，我國學者對于我國農(nóng)民專業(yè)合作社的影響因素進行了大量的研究。伊藤順一等（2011）對合作社的經(jīng)濟效果進行分析，用日均勞動收入測算，得出合作社對小規(guī)模農(nóng)戶效果明顯，對大規(guī)模農(nóng)戶效果不顯著。張曉山（2006）分析中指出由于受到宏觀經(jīng)濟政策和經(jīng)濟全球化的影響，發(fā)展中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)需要創(chuàng)新基本經(jīng)營制度，發(fā)育多元化的組織形式和契約聯(lián)結(jié)方式。一是針對農(nóng)民專業(yè)合作模式的研究。有學者從農(nóng)民專業(yè)合作社形成路徑進行探析，其中劉婷（2011）應(yīng)用行動者網(wǎng)絡(luò)理論（ANT）分析內(nèi)生和外生力量如何聯(lián)結(jié)起來共同促進農(nóng)民專業(yè)合作社的形成，指出不同區(qū)域環(huán)境造就了不同的行動者，使得農(nóng)民專業(yè)合作社具有不同的形成路徑。在國內(nèi)方面，大多研究都是從合作社主體農(nóng)戶的角度進行分析動因。新古典經(jīng)濟學家是從如何應(yīng)對市場失靈的層面來解釋合作社的產(chǎn)生。2006年頒布了《農(nóng)民專業(yè)合作社法》，之后形成了針對農(nóng)民合作社的多個法律法規(guī)文件，集中體現(xiàn)了當前我國農(nóng)民專業(yè)合作社的經(jīng)驗和理論。林毅夫（1988，1990）分析了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制改革給中國農(nóng)業(yè)帶來的變革，并進行了經(jīng)驗研究。 Vercammen（l995）、點”的延Alback amp。故合作運動，亦可以說是革命運動。 中國農(nóng)民專業(yè)合作社理論研究民國時期，孫中山倡導(dǎo)三民主義，民族、民權(quán)、民生，而民生主義之實現(xiàn)則是依靠建立合作社，當時的合作社是三民主義之“民生”主張需要，是基于“平均地權(quán)，節(jié)制資本”的基礎(chǔ)。在20世紀90年代以后，針對農(nóng)民專業(yè)合作社的理論研究更加深入化、多元化，形成了把合作社視為“企業(yè)觀點”的延伸，“聯(lián)盟觀點”的延伸，以及“契約集觀點”的延伸，本文借鑒劉潔（2011）對20世紀90年代后農(nóng)業(yè)合作社研究的理論整理（見表2）。西方對于農(nóng)業(yè)合作社的規(guī)模研究出現(xiàn)在20世紀40年代以后，但對于農(nóng)業(yè)合作社一直存在著爭議，主要存在三種觀點：一是認為農(nóng)業(yè)合作社是對“農(nóng)場的延伸”（即縱向一體化模式）；二是認為農(nóng)業(yè)合作社是一種獨立的投資所有者企業(yè)變體（即(Investor一owed Firms,簡寫為IOFs)；三是認為農(nóng)業(yè)合作社是由生產(chǎn)者的聯(lián)合行動而存在的一種聯(lián)盟形式（即橫向聯(lián)合模式）。前者的主要代表人物薩皮諾(Aaron Sapiro)主張按照產(chǎn)品類別來組建專業(yè)合作社，并使其成為合法的單一產(chǎn)品壟斷組織，這樣便會更好地維護市場秩序和糾正不公平貿(mào)易條件；后者的主要代表人物艾德溫針對其定義我國最普遍公認的是2006年頒布的《農(nóng)民專業(yè)合作社法》中的解釋，即：“在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營的基礎(chǔ)上，由同類產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)的提供者和利用者，資源結(jié)合、民主管理的互助性經(jīng)濟組織。我國對于農(nóng)民專業(yè)合作社的研究較多反應(yīng)政策、性質(zhì)、地位與作用、影響因素等方面，應(yīng)注重合作社制度變遷與安排、經(jīng)濟效益、國外形式與國內(nèi)實踐結(jié)合、具有前瞻性和創(chuàng)新性等方面的研究。關(guān)鍵詞：農(nóng)民專業(yè)合作社理論影響因素簡要評述自農(nóng)民專業(yè)合作社20世紀早期在美國出現(xiàn)后，國內(nèi)外針對其形成了大量的研究和實踐經(jīng)驗。農(nóng)民專業(yè)合作社以其成員為主要服務(wù)對象，提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的購買，農(nóng)產(chǎn)品的銷售、加工、運輸、貯藏以及與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的技術(shù)、信息等服務(wù)”。G針對三種具體模式研究本文借鑒劉潔（2011）對20世紀4080年代末農(nóng)業(yè)合作社研究的理論整理（見表1）。表220世紀90年代后農(nóng)業(yè)合作社研究的理論拓展主要作者視角理論方法 產(chǎn)業(yè)組織理論 博弈理論主要觀點 會福利最大化；能夠促進市場競爭 質(zhì)性，其行為是不同參與者討價還價的過程，而非單純的目標最優(yōu)化過程Eilers amp。陳巖松（1953）先生對民國合作研究所得，基于工資制度的弊端，需發(fā)揚工農(nóng)民主制，促使勞資合作，惟有合作社能解決問題?！苯▏蟮?955年，我國合作社發(fā)展相對穩(wěn)定，之后開始進入大躍進，形成農(nóng)村供銷合作社、城市消費合作社、手工業(yè)生產(chǎn)合作社。 Schultz（1998）、伸 Hendrikse（1998）“契約集觀點”的新古典理論、合作社的目標是社新古典理論、合作社是成員非同代理理論、交不完全契約理論合作社是一組契約結(jié)構(gòu)和投資決策方面有其獨特性易成本理論、關(guān)系的集合，治理（2001）、Hendrikse amp。鄧小平（1993）稱家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制為中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的第一次飛躍，至于第二次飛躍，從長期來看，他認為仍然是集體化、集約化。從國內(nèi)外對農(nóng)民專業(yè)合作社的理論發(fā)展研究發(fā)現(xiàn)，國外研究比較早期和完善，主要是以經(jīng)濟學理論為基礎(chǔ)進行研究，更多偏重于理論，在實踐中研究其經(jīng)濟效果，比較具有說服性和推廣型。其中Veerman（2001）認為由于農(nóng)產(chǎn)品投資的專用性一般較高，在生產(chǎn)過程中對于季節(jié)、氣候、自然災(zāi)害等條件比較依賴，容易出現(xiàn)機會主義行為，或者買賣雙方信息不對稱和相對力量不均，交易對方會利用這些專用性資產(chǎn)來謀利，此時農(nóng)民專業(yè)合作社就會容易出現(xiàn)形成。學者黃祖輝（2000）從理論上說明了農(nóng)民合作的必然性和普遍性在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然性、分散性和分散經(jīng)營的家庭特征，在農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)經(jīng)營承包基礎(chǔ)上，政府和市場引導(dǎo)和推動農(nóng)民的合作，形成一種合作制度和組織體系，這樣可以有效降低交易和管理成本。對于農(nóng)民專業(yè)合作社產(chǎn)生成因的研究，國外兩個學派分別從市場失靈和交易成本來研究，是從本質(zhì)成因來解釋其原因的。李瑛（2011）按不同標準對農(nóng)業(yè)合作模式進行分類，按合作主體分類，分城市產(chǎn)業(yè)資