【正文】 高。但是在政府的決策者中仍然存在對比較過時(shí)的制度從中得利的人士，他們不會(huì)輕易的對新經(jīng)濟(jì)制度的實(shí)施投以贊同票，這就需要政府在進(jìn)行制度變遷的過程中，要將大眾的利益放在首位，選擇正確的合理的經(jīng)濟(jì)制度，選擇合理的方式推廣實(shí)施，建立規(guī)范的產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)政策，完善國家的憲法和法律，積極的發(fā)揮政府對經(jīng)濟(jì)制度的積極的推動(dòng)作用，促進(jìn)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。我國經(jīng)濟(jì)制度是公有制為主，多 種所有制共同發(fā)展的，不同的所有制就代表著不同的利益主體，這就會(huì)在各個(gè)企業(yè)之間產(chǎn)生一些避免不了的利益矛盾。對不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)制度的變遷和不同性質(zhì)企業(yè)的發(fā)展，政府發(fā)揮著它應(yīng)起的作用。：交易費(fèi)用是獲得準(zhǔn)確的市場信息所需要付出的費(fèi)用，以及談判和經(jīng)常性契約的費(fèi)用。新凱恩斯學(xué)派認(rèn)為，不完全信息經(jīng)濟(jì)比完全信息經(jīng)濟(jì)更加具有現(xiàn)實(shí)性，市場均衡理論必須在不完全信息條件下予以修正。在正交易費(fèi)用的情況下，法律在決定資源如何利用方面起著極為重要的作用。：所有權(quán)的殘缺可以被理解為是對那些用來確定“完整的”所有制的權(quán)利束中的一些私有權(quán)的刪除。(2)產(chǎn)權(quán)的排他性與非排他性。(6)產(chǎn)權(quán)的延續(xù)性和穩(wěn)定性。二是人對環(huán)境的計(jì)算能力和認(rèn)識能力是有限的，人不可能無所不知。威廉姆斯認(rèn)為，人的本性直接影響了市場的效率。(3)與個(gè)體間產(chǎn)權(quán)交易有關(guān)的各種行為導(dǎo)致了交易費(fèi)用的產(chǎn)生。(3)還取決于權(quán)力介入產(chǎn)權(quán)安排的方式和程度的差異。奧斯特羅姆將制度分為三個(gè)層次：即憲法層次，集體行動(dòng)層次，操作層次和選擇層次。？答：(1)理論意義：科斯定理的理論意義在于，它深刻地揭示了在交易費(fèi)用大于零的情況下產(chǎn)權(quán)制度安排會(huì)對資源配置的效率產(chǎn)生影響，這就使制度安排這一在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中被當(dāng)作既定前提的因素日益成為關(guān)注的焦點(diǎn)，對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的快速發(fā)展起到了巨大的推動(dòng)作用。對于我國的經(jīng)濟(jì)體制改革來說，它的意義，一是有利于改革者進(jìn)一步認(rèn)識產(chǎn)權(quán)明晰化的重要性，使人們不僅僅滿足于法律上對產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，而重視在實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中具體明確產(chǎn)權(quán)邊界；二是啟發(fā)人們在探討更為合理和更為有效的產(chǎn)權(quán)配置時(shí)，必須考慮交易費(fèi)用。① 假定個(gè)人在現(xiàn)有的階級結(jié)構(gòu)所確定的約束條件下追求自己的利益，并且使效用最大化；② 通過考察各種可能的制度安排對收益—報(bào)酬的影響，從而可能詳細(xì)地分析制度安排與經(jīng)濟(jì)行為之間的關(guān)系；③ 認(rèn)識到交易費(fèi)用大于零在所有權(quán)情形中具有的實(shí)際重要性。在利益集團(tuán)中失利的往往是那些從屬于大集團(tuán)的個(gè)人，這主要有三個(gè)方面的原因：一是獲得有關(guān)可靠信息的高額成本；二是搭便車問題；三是相對較小的人均受損額。因此，一種制度能否得以實(shí)行，就要看一個(gè)社會(huì)的決定政策的權(quán)力掌握在什么人的手中。？答：(1)兩者相互補(bǔ)充：① 當(dāng)誘致性制度變遷滿足不了社會(huì)對制度的需求的時(shí)候，由國家實(shí)施的強(qiáng)制性制度變遷就可以彌補(bǔ)制度供給不足。(3)種制度變遷模式差別：① 制度變遷的主體不同。人們常常將正式制度稱為正式規(guī)則和硬制度。非正式制度是正式制度產(chǎn)生的前提和基礎(chǔ)。(1)存在和表現(xiàn)的形式不同。(4)形成和演變的時(shí)間長短和穩(wěn)定性不同。但非正式制度其可移植性就差得多。在促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，必須同時(shí)關(guān)注二者的作用，不可偏廢。而產(chǎn)權(quán)明晰是現(xiàn)代企業(yè)制度的首要特征。這一定理揭示出傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)論市場機(jī)制而不涉及產(chǎn)權(quán)制度所產(chǎn)生的邏輯悖論，從而推翻了庇古的外部性理論，說明經(jīng)濟(jì)學(xué)分析必須引入產(chǎn)權(quán)因素。為了保證企業(yè)的效率，剩余索取權(quán)應(yīng)歸監(jiān)督者（即企業(yè)管理者）所有，而在企業(yè)內(nèi)部，管理者既可是一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體，又可為資本所有者或勞動(dòng)者同時(shí)兼任。在現(xiàn)代股份公司中，所有者即股東的利益是企業(yè)利潤的最大化，而經(jīng)營者由于掌握實(shí)際的經(jīng)營權(quán)，可能會(huì)謀取私利，這就產(chǎn)生了一個(gè)委托——代理問題。由于剩余索取權(quán)的激勵(lì)作用是有限的，因此還必須采取一定的市場約束。首先，權(quán)責(zé)明確是以理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系為基礎(chǔ)的。所以，權(quán)責(zé)明確的前提是理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系，建立對于企業(yè)經(jīng)營者形成強(qiáng)有力約束的產(chǎn)權(quán)制度。無論是國家必須保持的對一定的領(lǐng)域、一些企業(yè)的控制，還是政資分開，都是理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系的基本內(nèi)容。因此，優(yōu)秀的管理者和良好的企業(yè)管理可以說是建立在產(chǎn)權(quán)明晰基礎(chǔ)上的一種派生效果。三、我國國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)不明晰所謂產(chǎn)權(quán)清晰便應(yīng)當(dāng)包括兩方面的內(nèi)容：一是在投資主體多元化的情況下，在狹義所有權(quán)層次上進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定，根據(jù)誰投資誰所有的原則弄清所有權(quán)歸誰；二是狹義所有權(quán)與其他產(chǎn)權(quán)擁有主體的產(chǎn)權(quán)界定，籠統(tǒng)地講，也就是劃分出資人所有權(quán)與企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。第一是國家與公民和法人企業(yè)的關(guān)系，第二個(gè)層次是投資者之間及其與企業(yè)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系；第三個(gè)層次就是員工與企業(yè)的關(guān)系。無疑通過資產(chǎn)評估可以明確企業(yè)的資產(chǎn)占用數(shù)量，強(qiáng)化經(jīng)營者的責(zé)任意識，有利于明晰第二個(gè)層次上的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。產(chǎn)權(quán)明晰是動(dòng)態(tài)的博弈過程產(chǎn)權(quán)明晰是一個(gè)過程，而且是一個(gè)動(dòng)態(tài)的市場化過程，動(dòng)態(tài)博弈的過程。從短時(shí)間看，產(chǎn)權(quán)清晰也不是一成不變的，企業(yè)的狀況在變，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的不同及債權(quán)結(jié)構(gòu)的不同，產(chǎn)權(quán)也有不同的權(quán)屬內(nèi)容。第四篇：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)制度正式規(guī)則、非正式規(guī)則、執(zhí)行機(jī)制人的行為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)前提三大命題環(huán)境財(cái)產(chǎn)權(quán)利、機(jī)會(huì)成本、可降低內(nèi)涵與外延科斯威廉姆森契約人特定交易交易費(fèi)用理論決定因素（威廉姆森）應(yīng)用縱向聯(lián)合、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、跨國公司私有產(chǎn)權(quán)與共有產(chǎn)權(quán)公共物品與外部性產(chǎn)權(quán)理論（人與人）產(chǎn)權(quán)功能產(chǎn)權(quán)的排他成本與內(nèi)部管理成本度量成本、不完全合同與公共領(lǐng)域本質(zhì)科斯定理邊界新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)科斯企業(yè)理論企業(yè)的本質(zhì)與邊界公司治理（保護(hù)所有者權(quán)益、委托代理）制度功能威廉布森本質(zhì)邊界源泉：相對價(jià)格的變化、偏好的變化制度創(chuàng)新≠技術(shù)創(chuàng)新時(shí)滯、路徑依賴制度與制度變遷制度變遷第五篇：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)參考書目阿蘭*艾伯斯坦 哈耶克傳——市場經(jīng)濟(jì)和法治社會(huì)的堅(jiān)定捍衛(wèi)者 中國社會(huì)科學(xué)出版社 450阿蘭*格魯奇 比較經(jīng)濟(jì)制度 中國社會(huì)科學(xué)出版社 361阿蘭*斯密德 制度與行為經(jīng)濟(jì)學(xué) 中國人民大學(xué)出版社 424阿瑟*劉易斯 經(jīng)濟(jì)增長理論 上海三聯(lián)書店，上海人民出版社 549埃崗*紐伯特等 比較經(jīng)濟(jì)體制——從決策角度進(jìn)行的研究 商務(wù)出版社 8326 埃瑞克*菲呂博頓等 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué) 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社 433艾德克*拉絲繆森 博弈與信息——博弈論概論 北京大學(xué)出版社、三聯(lián)書店 5598 艾倫*加特 管制、放松與重新管制——銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)與證券業(yè)的未來 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社 402安德魯*甘布爾 自由的鐵籠——哈耶克傳 江蘇人民出版社 245安德魯*肖特 社會(huì)制度的經(jīng)濟(jì)理論 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社 255奧利弗*威廉姆森 反托拉斯經(jīng)濟(jì)學(xué)——兼并、協(xié)約和策略行為 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社 501奧利弗*威廉姆森 治理機(jī)制 中國社會(huì)科學(xué)出版社 515奧利弗*威廉姆森 資本主義經(jīng)濟(jì)制度——論企業(yè)簽約與市場簽約 商務(wù)出版社 628奧斯特洛姆等 制度分析與發(fā)展的反思——問題與抉擇 商務(wù)出版社 40115 保羅*貝爾瑟等 全球視角中的城市經(jīng)濟(jì) 吉林人民出版社 508保羅*格雷戈里等 比較經(jīng)濟(jì)體制學(xué) 三聯(lián)書店 611保羅*克魯格曼 地理和貿(mào)易 北京大學(xué)出