論持久戰(zhàn)之中美貿(mào)易戰(zhàn)-wenkub
2024-11-05 07 本頁面
【正文】 它們的共性是不正當(dāng)?shù)膿碛胸?cái)富，擠占了公眾正常生活的資源空間。貿(mào)易戰(zhàn)中，誰是我們真正的敵人，誰是我們依靠的朋友，是鞏固愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線的首要問題。二是國際反對(duì)貿(mào)易單邊主義潮流的形成。中國會(huì)因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)而衰落嗎？ 答：不會(huì)，最后勝利是中國的。三分之一是因?yàn)閲冶旧碓诟母镩_放四十年間，很多民生問題解決的并不到位，甚至很不好，高漲的房?jī)r(jià)、有待公平的教育醫(yī)療制度等，使得民間士氣不高，存在不少騎墻觀望、幸災(zāi)樂禍者。產(chǎn)生這兩種觀點(diǎn)的原因是復(fù)雜的，政經(jīng)堂總結(jié)為以下三點(diǎn)： 三分之一是因?yàn)槲覀兊男麄鹘忉尮ぷ鬟€不夠，甚至宣傳工作的失誤，導(dǎo)致政府公信力不足。美帝國主義通過經(jīng)貿(mào)、軍事、科技、地緣，甚至挑釁中國主權(quán)等行徑，進(jìn)行全方位打壓中國，也是美國的自然反應(yīng)。國家要獨(dú)立，民族要解放，人民要革命，已成為不可抗拒的歷史潮流。國家不分大小，應(yīng)該一律平等，大國不應(yīng)欺負(fù)小國，強(qiáng)國不應(yīng)欺負(fù)弱國。對(duì)于本質(zhì)上是帝國主義的美國，不會(huì)允許包括盟友在內(nèi)的任何國家染指其核心利益。在媒體鼓動(dòng)下，許多人對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)有一種毫無根據(jù)的樂觀傾向，他們把美國估計(jì)過低，而對(duì)我們自身實(shí)力認(rèn)識(shí)不足。綜上，媒體不客觀的報(bào)道、美國的霸凌及政府公信力不足，使不少人無法認(rèn)清中美貿(mào)易戰(zhàn)未來的趨勢(shì)，進(jìn)而導(dǎo)致貧富差距加大、生活水平下滑的公眾產(chǎn)生茫然。中國能夠在貿(mào)易戰(zhàn)中速勝嗎？答：不能，中美貿(mào)易戰(zhàn)必將是包括軍事、科技等在內(nèi)綜合較量的持久戰(zhàn)。三是因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)，美國國家內(nèi)部游行示威等反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的興起。最廣大人民群眾是我們最堅(jiān)實(shí)的依靠者，雖然其中有不少對(duì)政府心懷不滿的人，這源于我們政策失當(dāng)，導(dǎo)致社會(huì)某些領(lǐng)域不公平引起的，需要我們修正錯(cuò)誤，把這部分人的“人心”收拾起來。懲治、解決這一大批人，促進(jìn)資源更公平的分配，是還社會(huì)公道，打造社會(huì)公平的時(shí)代呼喚，也是贏得民心，凝聚對(duì)美貿(mào)易戰(zhàn)必勝信心的需要。美國內(nèi)部的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，取決于特朗普政府的政策，取決貿(mào)易戰(zhàn)是否為美國帶來就業(yè)崗位，是否對(duì)經(jīng)濟(jì)沒有影響，是否真的能夠促進(jìn)美國強(qiáng)大。中國經(jīng)濟(jì)的不統(tǒng)一、不平衡（雖然這是我們面對(duì)的需要解決的問題），但某種程度上對(duì)美貿(mào)易戰(zhàn)反為有利，因?yàn)檫@意味著我們國內(nèi)仍有巨大的市場(chǎng)空間，中部西部及鄉(xiāng)村地區(qū)，都是中國需要挖掘的“價(jià)值洼地”，也是消化國內(nèi)商品的巨大市場(chǎng)，這也意味著中國鄉(xiāng)村振興等戰(zhàn)略必須要抓下去，出效果，方能緩解對(duì)外貿(mào)易壓力。美國雖然是全球唯一的超級(jí)霸權(quán)國家，它的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力是世界一等的，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇比較穩(wěn)健，這也是美國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的基本條件。跟美國相比，我們依然是一個(gè)弱國窮國，雖然我們經(jīng)濟(jì)實(shí)力達(dá)到美國二分之一強(qiáng)，但軍力、科技力等仍顯得不如美國，這是我們的不足，但足夠我們東海、南海及臺(tái)海自保。從這種進(jìn)步性，就產(chǎn)生了呼吁國家社會(huì)一道抵制美國單邊主義的正義性，我們緊緊依靠世貿(mào)組織的態(tài)度與特朗普對(duì)WTO的不屑一顧，讓國際社會(huì)從內(nèi)心上更支持我們。一、中美貿(mào)易戰(zhàn)來龍去脈貿(mào)易戰(zhàn)（trade war）又稱“商戰(zhàn)”，指的是一些國家通過高筑關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘，限制別國商品進(jìn)入本國市場(chǎng)，同時(shí)又通過傾銷和外匯貶值等措施爭(zhēng)奪國外市場(chǎng)，由此引起的一系列報(bào)復(fù)和反報(bào)復(fù)措施。1月份，特朗普政府就宣布“對(duì)進(jìn)口大型洗衣機(jī)和光伏產(chǎn)品分別采取為期4年和3年的全球保障措施，并分別征收最高稅率達(dá)30%和50%的關(guān)稅”。8月2日，美國貿(mào)易代表聲明稱擬將加征稅率提高至25%。盡管中美貿(mào)易日益密切，但是摩擦接踵而至，并且十分激烈。然而隨著科技的發(fā)展，襯衫制造商也慢慢具備了制造新興產(chǎn)品的能力，而西方國家變得更加依賴他的手工業(yè)，因此一場(chǎng)巨大的貿(mào)易不平衡由此產(chǎn)生。這種行為很容易招致其他國家的報(bào)復(fù)行動(dòng)，貿(mào)易摩擦便在所難免。由于現(xiàn)在中國是WTO的一員，加快調(diào)整以順應(yīng)國際貿(mào)易體制的要求勢(shì)在必行，并建立貿(mào)易摩擦的預(yù)警機(jī)制。具體來講，發(fā)生貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)，解決爭(zhēng)端、平息摩擦的辦法之一就是運(yùn)用世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端機(jī)制，爭(zhēng)取在談判桌上解決爭(zhēng)端。在這次的國際爭(zhēng)端中，我們雖然沒有受到直接影響，但是需要意識(shí)到貿(mào)易戰(zhàn)的危害性，時(shí)刻保持危機(jī)意識(shí)?！墩摮志脩?zhàn)》將馬克思主義的唯物論、辯證法和唯物史現(xiàn)有機(jī)地結(jié)合起來、貫穿始終，用以說明中日戰(zhàn)爭(zhēng)過程和結(jié)局。分析了中日雙方矛盾的四個(gè)基本特點(diǎn)： 敵強(qiáng)我弱、敵小我大，敵退步我進(jìn)步、敵寡助我多助，駁斥了投降論和速勝論。作為營(yíng)銷人可以借鑒到的是，在銷售產(chǎn)品或者服務(wù)時(shí)，須對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)環(huán)境進(jìn)行分析：供應(yīng)商和購買者的討價(jià)還價(jià)能力，潛在進(jìn)入者的威脅，替代品的威脅，以及來自在同一行業(yè)的公司間的競(jìng)爭(zhēng)。馬云在湖畔大學(xué)曾說過：“每個(gè)人需要思考的問題是：我有什么、我要什么、我放棄什么！”如果目前在營(yíng)銷的過程中沒有戰(zhàn)略，或者戰(zhàn)略不清晰，或者只是一個(gè)用來看的戰(zhàn)略。文中的提到，戰(zhàn)爭(zhēng)的目的不是別的，就是“保存自己，消滅敵人”。營(yíng)銷中的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)就是需要找準(zhǔn)及創(chuàng)新與同行之間的差異化，找準(zhǔn)差異化滿足客戶的痛點(diǎn)，集中優(yōu)勢(shì)攻占客戶，擴(kuò)大市場(chǎng)成效。保存自身實(shí)力，不再大的市場(chǎng)上想一飛沖天，一口吃成胖子。陣地戰(zhàn)，陣地戰(zhàn)是一線品牌最適合用的，因?yàn)槭袌?chǎng)已經(jīng)進(jìn)入成熟期了，有一定的市場(chǎng)地位，需要的是穩(wěn)定中突破銷量，做好本地區(qū)域的市場(chǎng)，但是也不能掉以輕心，因?yàn)楦?jìng)品出其不意的大規(guī)模?！鞭Z炸式”營(yíng)銷也可能是措手不及。三、營(yíng)銷特性。營(yíng)銷戰(zhàn)術(shù)思想上的靈活營(yíng)銷管理規(guī)則上的靈活凡是預(yù)則立 不預(yù)則廢任何事情都需要有計(jì)劃性才能做好接下來的事情。四、團(tuán)隊(duì)價(jià)值觀和團(tuán)隊(duì)這里引用文中的一些經(jīng)典語句我們的戰(zhàn)爭(zhēng)是神圣的、正義的，是進(jìn)步的、求和平的。就中國人民的立場(chǎng)來說
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1