執(zhí)行行為異議書-wenkub
2024-10-29 03 本頁面
【正文】 被執(zhí)行人湖州超越食品廠財(cái)產(chǎn)拍賣所得的分配方案表第二篇：執(zhí)行異議書執(zhí)行異議書尊敬的合議庭法官：申請(qǐng)人李淑梅、張雨及高彩萍與李梅萍借款糾紛執(zhí)行一案，現(xiàn)已在烏魯木齊市中級(jí)人民法院受理執(zhí)行。也就是說，湖州超越食品廠連自身的債務(wù)都不具備完全償付能力，何談為他人擔(dān)保的能力，其作為擔(dān)保人代為履行的能力顯然是不具備的，南潯區(qū)人民法院準(zhǔn)予其擔(dān)保的裁定顯然是缺乏事實(shí)依據(jù)的，是不符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第269條的規(guī)定的。以財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保的，應(yīng)提交保證書；由第三人擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)提交擔(dān)保書。而本案中，湖州超越食品廠并不是在審理期間提供執(zhí)行保證，而是在執(zhí)行期間提供執(zhí)行擔(dān)保，因此，不應(yīng)該適用該司法解釋第85條。該裁定書中寫道：“依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條的規(guī)定，裁定如下：后因被告潘慧卉、陳志杰不履行判決文書確定的義務(wù)，原告葉國(guó)雄向南潯區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。異議申請(qǐng)的法律根據(jù)異議人的異議申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第二百零二條的規(guī)定：當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。案件執(zhí)行期間，因被執(zhí)行人潘慧卉、陳志杰不能履行判決文書確定的義務(wù)，湖州超越食品廠自愿為被執(zhí)行人提供保證，南潯區(qū)人民法院遂做出（2010）湖潯執(zhí)民字第959號(hào)裁定：保證人湖州超越食品廠在保證責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人葉國(guó)雄承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任（見附件一第22行至第23行）。關(guān)于執(zhí)行期間的執(zhí)行擔(dān)保，規(guī)定在最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第268條至第270條，以及民事訴訟法第208條，因此，應(yīng)該適用這些法條。擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)具有代為履行或者代為承擔(dān)賠償責(zé)任的能力。綜上所述，異議人認(rèn)為，湖州市南潯區(qū)人民法院做出的（2010）湖潯執(zhí)民字第959號(hào)執(zhí)行裁定書適用法律錯(cuò)誤，且認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。因該案件執(zhí)行依據(jù)與事實(shí)不符，故申請(qǐng)人依法提出異議申請(qǐng)，請(qǐng)求合議庭予以審查并終止該案的強(qiáng)制執(zhí)行程序。在此過程中，李梅秋從張雨、高彩萍處得知煤炭生意很賺錢，就提出參與并再出資200萬元，張、高二人共同運(yùn)作合伙的煤炭生意，三方達(dá)成協(xié)議（證據(jù)二）。我與關(guān)系，位于臨沂市河的上下各六間房產(chǎn)屬于我所有，房產(chǎn)證號(hào)為：臨房權(quán)證河?xùn)|區(qū)字第號(hào)，登記面積為平方米，登記時(shí)間為2009年12月1日。事實(shí)和理由：異議人因南陽市人民法院(2010)江民初字第936號(hào)民事判決書和申請(qǐng)執(zhí)行事項(xiàng)，提出如下異議：江油市人民法院(2010)江民初字第936號(hào)民事判決書程序違法公告送達(dá)作為民事訴訟送達(dá)中補(bǔ)充性的救濟(jì)程序，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，只有在直接送達(dá)，留置送達(dá)，委托送達(dá)，郵寄送達(dá)等方式都無法送達(dá)的情況下，才適用公告送達(dá)。其次、假設(shè)這份合同是真實(shí)有效的，那鄧某某作為實(shí)際施工人，肯定會(huì)和異議人經(jīng)常聯(lián)系，而且合同中也明確只有和建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格后方才可要求對(duì)方支付工程款，鄧某某在起訴中明確提出建設(shè)工程是經(jīng)驗(yàn)收合格的，施工過程中，異議人根本不在現(xiàn)場(chǎng)，建設(shè)工程又是驗(yàn)收合格的，如果鄧某某以合理的、有效的方式?jīng)]有通知異議人，難道異議人有未仆先知的能力，在實(shí)際施工人沒有通知的情況下就知道建設(shè)工程完工了需要驗(yàn)收了？這明顯不符合常理和事實(shí)。此致南陽市人民法院異議人：張某某二〇一三年八月二十八日第五篇：執(zhí)行異議書11執(zhí)行異議書申請(qǐng)人范xx，男，1956年8月18日出生，漢族，x
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1