【正文】 第號終審判決，已進入執(zhí)行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如下：一、申請人從未向原告借過任何款項，申請人對于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知。（寫明理由及法律依據(jù)）此致__市人民法院申請人：日期：執(zhí)行異議申請書 2申請人：北京xxx公司注冊地：北京市住所：北京市北京有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（20xx）一中民初字第號終審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進入執(zhí)行程序。被異議人（原申請執(zhí)行人）：（公司）名稱、住所，法定代表人。因此，貴院不能對*****的商品房進行查封。第二，申請人依據(jù)合同中約定的仲裁條款，于2010年1月4日向合肥仲裁委員會申請仲裁。合同約定，****應于合同簽訂當日支付首付款105,453元，剩余房款240,000元于2007年1月31日前辦理銀行按揭；應***要求，申請人同意****在2007年1月31日實付部分首付款36,362元，首付款余款69,091元*****承諾在2007年12月28日前付清；但*****在約定的2007年12月28日到期時，未能支付首付款余款69,091元，且未辦理銀行按揭，此后*****下落不明至今。核準為盼！此致人民法院申請人：代理人：張**律師年　月　日第四篇：執(zhí)行異議申請書執(zhí)行異議申請書申請人：******,住所地安徽省合肥市****法定代表人：**，*******請求事項：解除對*******************商品房的查封。異議申請人認為上述扣押行為沒有法律依據(jù)，存在明顯錯誤，理由如下：該車輛的《機動車登記證書》已表明，其歸屬于異議申請人所有，而并非被執(zhí)行人個人財產(chǎn)；異議申請人與被執(zhí)行人并不認識，且沒有任何利害關(guān)系或經(jīng)濟糾紛，被執(zhí)行人對該車輛不享有任何權(quán)利。綜上，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，現(xiàn)依據(jù)《 中華人民共和國民事訴訟法》 第204 條的規(guī)定，特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實，以保護申請人的合法權(quán)益不受侵害。四、原告用于證明與申請人之“借款關(guān)系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書只有復印件，不應作為裁判依據(jù)。二、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知，對本案件的訴訟程序進展亦一無所知，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的。請求事項 ：一、裁定中止執(zhí)行（2009）一中執(zhí)字第號裁定書；二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回；三、解封申請人已被凍結(jié)賬號，以免擴大申請人的損失。訟爭標的χχχ，系χχχ，人民法院判決χχχ，剝奪了我的χχχ權(quán)利，特提出異議。故，在未經(jīng)核實證據(jù)真實性且相關(guān)證據(jù)僅有復印件的情況下，未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的。原告只要意欲與申請人取得聯(lián)系，則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù)，申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一事一無所知。經(jīng)到貴院了解，方知北京公司訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（2008）一中民初字第號終審判決，已進入執(zhí)行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如下：一、申請人從未向原告借過任何款項，申請人對于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知。此致敬禮！申請人：****年**月**日第二篇：執(zhí)行異議申請書執(zhí)行異議申請書申請人：北京%＃%￥%公司注冊地：北京市住所：北京市北京有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（2008）一中民初字第號終審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進入執(zhí)行程序。申請人的債權(quán)人有多個，且福星綜合樓9號門面，6號車庫以及302號住房的價值遠不止調(diào)解協(xié)議中所作價的101．4萬元，對這些房產(chǎn)如此低價抵償給雍鵬明、章勇，勢必造成其他債權(quán)人無法得到清償，損害其他債權(quán)人的合法權(quán)益。而2014年11月16日，在申請人不知情也不在場的情況下，楚天房地產(chǎn)開發(fā)公司將福星綜合樓9號門面，章勇作為工程欠款，簽訂了調(diào)解協(xié)議書并向岳塘區(qū)人民法院申請了司法確認。貴院依據(jù)經(jīng)司法確認的(2014)年岳聯(lián)調(diào)字第20號調(diào)解協(xié)議書對福星綜合樓9號門面，6號車庫以及302號住房采取強制執(zhí)行措施，申請人認為該司法確認錯誤，侵犯了申請人的合法權(quán)益，特提出異議。第一篇：執(zhí)行異議申請書 副本執(zhí)行異議申請書申請人：趙意和，男，漢族，1 950年1 2月2日出生，湘潭縣人，住湘潭市雨湖區(qū)沿江東路3棟1元4號。請求事項：請求裁定撤銷(20 14)岳民特字第2148號民事裁定書，中止執(zhí)行經(jīng)司法確認的湘潭市岳塘區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解委員會作出的(2014)年岳聯(lián)調(diào)字第20號調(diào)解協(xié)議書。申請入認為該調(diào)解協(xié)議書不是申請人的真實意思表示，且損害了案外人的合法權(quán)益，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序的若干規(guī)定》第七條之規(guī)定，具有下列情形之一的，人民法院不予確認調(diào)解協(xié)議效力：(一)違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的；(二)侵害國家利益、社會公共利益的；(三)侵害案外人合法權(quán)益的；(四)損害社會公序良俗的；(五)內(nèi)容不明確，無法確認的；(六)其他不能進行司法確認的情形；(2014)年岳聯(lián)調(diào)字第20號調(diào)解協(xié)議書不應予以司法確認。調(diào)解協(xié)議中所處置的福星綜合樓9號門面，6號車庫以及302號住房的產(chǎn)權(quán)尚不明確，湘潭市楚天房地產(chǎn)開發(fā)公司無權(quán)對這些房產(chǎn)進行處置。貴院依據(jù)（2009）一中執(zhí)字第號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，侵害了申請人的合法權(quán)益，特提出異議。十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件。三、原告所說的申請人向其借款的經(jīng)辦人與申請人沒有任何關(guān)系，某人即不是申請人公司員工，申請人也從未委托過此人代理公司進行企業(yè)間借貸行為。五、某人利用偽造的申請人公章，以申請人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙，原告從其自稱的“借款關(guān)系”成立十多年以來從未向申請人主張債權(quán)，申請人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐，申請人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調(diào)卷申請，并將向公安機關(guān)報案。請求人民法院處理好χχχχχχ糾紛問題后再予執(zhí)行。事實與理由：2009 年，申請人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施，部分款項被扣劃，對公司財產(chǎn)及商譽造成了極大損害。申請人于 2003 年初搬遷至北京，且一直在此正常經(jīng)營（整個辦公面積為 1200 米 2，均為我公司所有），公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話及手機號碼，公司在市內(nèi)各個辦事機構(gòu)均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過工商登記、網(wǎng)站查詢獲知，且申請人于近幾年內(nèi)在北京開發(fā)了數(shù)個房地產(chǎn)項目，具備一定的市場知名度。原告提交的具有原件的《承諾書》中所載公章系偽造。此致北京市人民法院申請人：北京公司篇三：執(zhí)行異議申請書異議申請人：，男，19 年 月 日出生，住所地：聯(lián)系電話： 郵編：申請事項：請求貴院依法解除 車的扣押，將其直接返還給申請人。綜上所述，異議申請人是該車輛的所有權(quán)人，作為該執(zhí)行案件的案外人其合法權(quán)益不應受到任何侵犯。事實與理由：貴院因***與****借款糾紛一案，查封了*************號商品房（以下簡稱商品房）。雖然該房屋已經(jīng)備案，但沒有辦理產(chǎn)權(quán)登記。合肥仲裁委員會依法缺席審理了此案，并以**************號裁決書裁定解除合同?；谝陨蟽牲c理由，申請人認為，貴院對商品房的查封行為是錯誤的，損害了申請人的合法權(quán)益，申請人特提出異議，請求貴院解除對商品房的查封。委托代理人信息。貴院依據(jù)（20xx）一中執(zhí)字第號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，侵害了申請人的合法權(quán)益，特提出異議。十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件。原告只要意欲與申請人取得聯(lián)系，則